Решение
Именем Российской Федерации
03.11.2022 г. Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Потоновой Е.П.,
при секретаре при секретаре судебного заседания Полищук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8036/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Истец ... обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 12 мая 2021 г. между ... и ...ым ... был заключён договор займа № ... на сумму 80000 руб. сроком на 126 дней с выплатой процентов. Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены. 25.03.2022 года ... уступило ..., в последующем ... уступило ...», в последующем ...» и ... заключили договор уступки прав требования ... от 25.03.2022 года, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 06.10.2021 года по 25.03.2022 года составляет 95267 руб. 04 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 70390 руб. 08 коп., сумма задолженности по процентам – 24811 руб. 54 коп., сумма задолженности по штрафам – 65 руб. 42 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 95267 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3058 руб. 02 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации).
В связи с вышеизложенным суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом в ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 12 мая 2021 г. между ... и ...ым ... был заключён договор займа № ... на сумму 80000 руб. сроком на 126 дней с выплатой процентов.
Денежные средства в размере 80000 руб. были перечислены Обществом Ответчику.
Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены.
25.03.2022 года ... уступило ..., в последующем ... уступило ...», в последующем ...» и ... заключили договор уступки прав требования ... от 25.03.2022 года, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу.
Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 06.10.2021 года по 25.03.2022 года составляет 95267 руб. 04 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 70390 руб. 08 коп., сумма задолженности по процентам – 24811 руб. 54 коп., сумма задолженности по штрафам – 65 руб. 42 коп.
Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с договором займа, ответчик не представил, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом цены иска, так как он составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, учтен размер процентов и период просрочки исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3058 руб. 02 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... в счет задолженности сумму в размере 95267 руб. 04 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 3058 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: