Дело № 2-5678/2022

УИД 12RS0003-02-2022-005096-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 декабря 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о лишении права на денежные выплаты, причитающиеся в связи с гибелью сына,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО6, в котором с учетом увеличения и уточнения исковых требований просила лишить ФИО6 права на накопления, учтенные на именном накопительном счете ФИО2, и дополнительные выплаты в размере ? всех денежных сумм в связи с возникновением права на их использование в соответствии с Федеральным законом от <дата> <номер> «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», а также права на получение единовременного поощрения за награждение государственной наградой Российской Федерации посмертно в соответствии с Указом Президента РФ от 25 июля 2006 года № 765.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она и ответчик являются родителями военнослужащего ФИО2, проходившего военную службу по контракту, принимавшего участие в ходе военной специальной операции Вооруженных Сил Российской Федерации по денацификации и демилитаризации Украины, погибшего <дата>. ФИО2 являлся участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от <дата> <номер> «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих». Также ФИО2 был награжден посмертно Орденом Мужества Указом Президента Российской Федерации от <дата>. В связи с гибелью ФИО2 истец и ответчик на основании законодательства имеют право получение в равных долях имеющихся указанных накоплений и поощрения. Полагает, что ответчик подлежит лишению права на получение указанных выплат, поскольку он при жизни сына совместно с ним не проживал, судьбой его не интересовался, уклонялся от воспитания, алименты не платил без уважительных причин.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц Военного комиссариата Республики Марий Эл, ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Центральный», ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Росвоенипотека», а также прокурор г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО6, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 15 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно-ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа; предоставления уполномоченным федеральным органом по решению федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, дополнительной выплаты в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих (далее - накопительно-ипотечная система) - совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

В целях реализации ст. 7 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ постановлением Правительства РФ от 21 февраля 2005 года № 89 утверждены Правила формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ основанием для открытия именного накопительного счета участника является внесение сведений о нем в реестр участников.

Согласно статье 12 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) и дети, не отнесенные к членам семьи, указанным в настоящей части, имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается.

Правила выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения утверждены Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2005 года № 686.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 был включен в реестр накопительно-ипотечной системы военнослужащих по <номер>» категории с <дата>, исключен из реестра с <дата> в связи с гибелью. Лицом, имеющим право на использование накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, а также право на выплату денежных средств дополняющих накопления, и изъявившим желание реализовать эти права, является мать погибшего ФИО3, в отношении которой приняты решения о выплате ей ? вышеуказанных денежных сумм.

Кроме того, ФИО4 <данные изъяты> награжден Орденом Мужества (посмертно) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от <дата>.

Согласно п. 2.4 ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или смерти указанного в части 2.3 настоящей статьи гражданина, награжденных государственной наградой Российской Федерации или поощренных Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а также в случае награждения государственной наградой Российской Федерации посмертно единовременное поощрение выплачивается членам семьи военнослужащего или гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ФИО3 ссылается на то, что ответчик ФИО6 подлежит лишению права на получение вышеуказанных выплат в связи с уклонением от осуществления им родительских прав в отношении сына.

Конвенция о правах ребенка возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Согласно свидетельству о рождении от <дата> родителями ФИО2 являются ФИО3 (Бульченко) О.Б. и ФИО6

Согласно свидетельству о расторжении брака от <дата> брак между истцом и ответчиком прекращен <дата>.

Из представленной поквартирной карточки, пояснений стороны истца следует, что ФИО2 проживал с матерью.

Из содержания искового заявления, пояснений истца ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 следует, что ФИО6 с ребенком не проживал, с ним не общался, его воспитанием не занимался, о его материальном содержании не заботился, алименты на содержание сына не платил.

Однако данные доводы об отсутствии материального содержания сына со стороны ответчика опровергаются материалами дела.

Так, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> с ФИО6 в пользу ФИО3 (Бульченко) О.Б. взысканы алименты в размере ? части со всех видов заработной платы (дохода) на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, <дата> года рождения, взыскано постановлено производить ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Из исполнительного производства <номер> в отношении должника ФИО6 следует, что ФИО6 уплачивались алименты на основании вышеуказанного решения суда в период с <адрес> путем удержания из его заработной платы и перевода денежных средств на имя истца. В <дата> исполнительный лист возвращен в службу судебных приставов, где <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6, по которому постановлением от <дата> ФИО6 объявлен в розыск, а постановлением от <дата> исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Согласно ответу УФССП по <адрес> Эл сведений о проводимых проверках по ст.ст. 144, 145 УПК РФ, а также сведений о привлечении к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ в отношении ФИО6 не имеется. Согласно сведениям ИЦ МВД по <адрес> Эл по состоянию на <дата> сведений о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности также не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО6 к уголовной ответственности за неуплату алиментов не привлекался, отсутствуют решения об ответственности его за неуплату алиментов и данные о наличии у него задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца о злостном уклонении ответчика от содержания сына. При этом суд относится критически к доводам истца об уклонении ответчика от материального содержания сына, поскольку из представленных документов следует, что ответчик длительное время (<номер> перечислял денежные средства в счет уплаты алиментов.

Доводы представителя истца о том, что о злостном уклонении от уплаты алиментов свидетельствует нахождение ответчика в розыске, судом также отклоняются, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Из материалов указанного исполнительного производства сведений о наличии задолженности по алиментам на дату окончания исполнительного производства не имеется. Постановление об окончании исполнительного производства истцом не обжаловано, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств, однозначно подтверждающих уклонение ФИО6 от содержания и воспитания сына ФИО2, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 <номер> к ФИО6 <номер> о лишении права на денежные выплаты, причитающиеся в связи с гибелью сына, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено <дата>.

Решение29.12.2022