Дело № 2-1191\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Вировской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № <номер> по <адрес> к 1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

МИФНС России № <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском к 1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> и <дата> в Межрайонную ИФНС России № <адрес> (далее - Инспекция), представлены налоговые декларация (формы 3-НДФЛ) за 2014, 2015, 2017, 2019, 2020 и 2021 гг., согласно которых ответчиком заявлен имущественный налоговый вычет, по расходам на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также квартир, расположенной по адресу :<адрес>. В соответствии с налоговыми декларациями 3-НДФЛ за 2014, 2015, 2017, 2019, 2020 и 2021 гг., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 396 440 руб., в том числе: имущественный налоговый вычет за 2014 год - 75994 руб.; имущественный налоговый вычет за 2015 год - 74933 руб., имущественный налоговый вычет за 2017 год - 29283 руб., имущественный налоговый вычет за 2019 год - 93306 руб., имущественный налоговый вычет за 2020 год - 94215 руб., имущественный налоговый вычет за 2021 год - 25709 руб. Таким образом, 1 представлены налоговые декларации (формы 3-НДФЛ) за 2014, 2015, 2017, 2019, 2020 и 2021 гг., согласно которых заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение квартиры в общей сумме 2160979 руб. 04 коп., а также налоговый вычет по ипотечному кредиту по покупке недвижимости (жилого дома) в сумме 663497 руб. 62 коп. Решениями Инспекции от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер> ответчику возвращен налог на доходы на физических лиц за 2014, 2015, 2017, 2019, 2020 и 2021 гг. в общей сумме 396 440 руб. Инспекцией установлено, что в нарушение пп.1 п.3 ст.220 НК РФ ответчик заявил имущественный налоговый вычет в сумме превышающей предельную сумму (2 000 000) в размере 210979,04 руб., соответственно завышена налоговая база на 160 979,04 руб., то есть завышена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета 20 927 руб. 28 коп., в нарушение п.4 ст.220 НК РФ ответчик воспользовался вычетом при выплате процентов в отношении двух объектов недвижимости. Завышена налоговая база по имущественному налогу вычету по процентам по ипотечному кредиту в размере 663 497,62 руб. (сумма к возврату 86 254,69 руб.) Просит взыскать с 1 неосновательное обогащение в виде неправомерно предоставленного имущественного вычета в общей сумме 107 181 рубль 97 копеек.

Представитель истца 3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик 1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, заявленный налоговый период и представленную сумму расчета не оспаривал. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Признание ответчиком иска носит добровольный характер.

Действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в этой связи суд принимает признание иска, и удовлетворяет требования истца Межрайонной ИФНС России № <номер> по <адрес> к 1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 107 181 (сто семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 97 копеек.

В соответствии с. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, с учетом положений ст.333.40 НК РФ в размере 1003 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание 1 исковых требований Межрайонной ИФНС России № <номер> по <адрес> о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № <номер> по <адрес> к 1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать в доход бюджета с 1 неосновательное обогащение в виде неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в сумме 107 181 (сто семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 97 копеек.

Взыскать с 1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1003 (одна тысяча три) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Стеблева

мотивированное решение изготовлено 24.08.2022