Дело №2-3563/2022

Категория №2.176

УИД 36RS0004-01-2022-003564-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Голевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 16.12.2019 выдало кредит ФИО3 в размере 397 030 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 31.07.2020 по 21.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 449 569,09 руб., в том числе: просроченные проценты – 367 789,87 руб., просроченный основной долг – 81 666,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 64,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 48,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Как указывает истец, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании действующего законодательства в случае, если принявшие наследство наследники у умершего заемщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с РФ в лице ТУФА по управлению государственного имущества в Воронежской области.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор <***> от16.12.2019, взыскать с Российской Федерации в лице ТУФА по управлению государственным имуществом в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2019 за период с 31.07.2020 по 21.03.2022 (включительно) в размере 449 569,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 367 789,87 руб., просроченные проценты – 81 666,11 руб., неустойку за просроченный основной долг – 64,41 руб., неустойку за просроченные проценты – 48,70 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 695,69 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего в порядке ст. 41 ГПК РФ – с РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2019 между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 был заключен кредитный договор №593414, согласно которому последней был выдан кредит в сумме 397 030 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых (л. д. 16).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету (л. д. 32) за период с 31.07.2020 по 21.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 449 569,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 367 789,87 руб., просроченные проценты – 81 666,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 64,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 48,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 13).

Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону и принявшим наследство является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированный по адресу: <адрес> (л. д. 56).

По смыслу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронежа ФИО2, наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированный по адресу: <адрес> Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л. д. 64).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость <адрес> составляет 1 889 986,14 руб. (л. д. 61-63).

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 23.06.2022, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости в отношении ФИО3 (л. д. 49).

Согласно сообщению АО «Россельхозбанк» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., не является клиентом банка (л. д. 47).

Согласно сообщению Банка ВТБ (ПАО) от 23.06.2022 (л. д. 50), на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры не заключались.

При этом, суд учитывает, что совокупная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, явно и значительно превышает размер заявленных исковых требований.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 10 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2019, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика, т.е. с ответчика ФИО1, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2019 за период с 31.07.2020 по 21.03.2022 (включительно) составляет 449 569,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 367 789,87 руб., просроченные проценты – 81 666,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 64,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 48,70 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2019 в размере 449 569,09 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 695,69 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не заявили, расчет задолженности не оспорили.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, истец направлял в адрес наследника заемщика письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок банк вправе обратиться в суд. В указанный срок ответ не был получен, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №593414 от 16.12.2019 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в счет имеющейся задолженности по кредитному договору №593414 от 16.12.2019 по состоянию на 21.03.2022 в размере 449569,09 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13695,69 руб., а всего 463264 руб. 78 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участи в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ботвинников

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26.10.2022.