ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильинской Ю.В.,

при секретаре Казаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 43RS0№-57) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № предоставило кредит ФИО1 в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 32,4% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 руб. 00 коп. на карту № MIR6762 со счетом №. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 655 198 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 144 677 руб. 76 коп., просроченный основной долг в размере 494 457 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 165 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 11 897 руб. 60 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Основываясь на данных обстоятельствах, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 655 198 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 144 677 руб. 76 коп., просроченный основной долг в размере 494 457 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 165 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 11 897 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 103 руб. 96 коп.

Представители истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание.

На основании заявления на банковское обслуживание клиенту была выдана банковская карта № MIR6762 со счетом №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление на предоставление доступа к SMS-банку, в котором просил подключить к его карте № MIR6762 со счетом № услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн» и получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 06 мин. ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно справке о зачислении кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 500 000 руб. 00 коп. на карту № MIR6762 со счетом №.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 32,4% годовых.

Согласно п. 16 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств (далее - Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно путем уплаты равных платежей.

Согласно п. 17 Общих условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность.

ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате банку суммы кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Приложениями к расчету задолженности подтверждается, что, получив кредит, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему.

В связи с указанными нарушениями условий кредитного договора банк потребовал от ФИО1 досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем направления требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 655 198 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 144 677 руб. 76 коп., просроченный основной долг в размере 494 457 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 4 165 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 11 897 руб. 60 коп.

Вышеуказанный расчет задолженности суд признает обоснованным, математически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Задолженность рассчитана по условиям договора.

Возражений относительно неправильности расчета или документов, подтверждающих погашение кредита и уплаты процентов в ином размере, отличном от расчета банка, ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком перед банком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включающие расходы по оплате госпошлины. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 103 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 655 198 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты 144 677 руб. 76 коп., просроченный основной долг 494 457 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг 4 165 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты 11 897 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 103 руб. 96 коп., всего 673 302 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ильинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.