Решение по делу № 2-465/2025 от 30.07.2025 | Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 30 июля 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Управляющая компания Филадельфия" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО "Управляющая компания Филадельфия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору в размере № копеек и государственной пошлины в размере № рублей, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики вынес решение по делу №, которым постановил частично удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: № - сумма основного долга; № копейки - проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме № копеек. Всего №.

Определением Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена истца (взыскателя по исполнительному производству) ПАО «КБ» Еврокоммерц» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (ИНН №).

Как следует из решения Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ответчика были взысканы проценты за пользование кредитом, однако, проценты по дату фактического исполнения обязательства правопредшественником не взыскивались, а потому подлежат довзысканию.

В связи с тем, что на сегодняшний день, задолженность не погашена, истец вправе требовать проценты на будущее время по дату погашения долга в полном объеме, начисляемые на остаток основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» (Цедент) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № РАД-314297), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованных в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ № (7343), был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к 356 физическим лицам. К новому кредитору перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязанность ООО «УК Филадельфия» перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме.

Согласно Приложению № к Договору цессии ГК «АСВ» передает ООО «УК Филадельфия», права требования, в том числе, к должнику - ФИО1 (КД № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ года обязанность ООО «УК Филадельфия» перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере рублей №. Задаток по данным торгам был списан ДД.ММ.ГГГГ в размере №. при подаче заявки.

По настоящему делу следующие обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и не подлежат доказыванию вновь: ФИО1 заключила с ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, банк предоставил Заемщик денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом по настоящему договору заемщик уплачивает Банку проценты в размере 24 процентов годовых. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику. Имеется факт неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ с должника постановлено взыскать задолженность по кредитному договору в размере №, в том числе: № сумма основного долга; № - проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме №. Всего №

Правопреемником требования образовавшейся задолженности (как в части основного долга, так и в части процентов) является ООО «Управляющая компания Филадельфия».

Право Истца на взыскание процентов возникло в силу закона, поскольку иное не предусмотрено Договором.

Внесенные денежные средства в общей сумме № в первую очередь погашали издержки кредитора по решению суда (государственная пошлина, проценты), однако, их было недостаточно, чтобы погасить в полном объеме, следовательно, размер суммы основного долга на сегодняшний день составляет № копеек (№ - №).

Истец начисляет Ответчику проценты в сроках исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму основного долга в размере № копеек, которые составили №.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Филадельфия» № - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере № № рублей, всего №. Определить подлежащими взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Филадельфия» проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, указав в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом Кабардино-Балкарской Республики постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере №, в том числе: общая задолженность по основному долгу - №; задолженность по процентам за пользование кредитом - №, а в остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме №

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи <адрес> КБР произведена замена истца - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника - ООО "Управляющая компания Филадельфия".

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства выдачи Банком кредита Ответчику установлены Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а правомерность уступки Банком Взыскателю прав требования к Ответчику установлены определением о ПП.

Согласно п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст.809 ГК), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1.4 Договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к Ответчику перешли к Истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Как следует из расчета фактической задолженности по процентам, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Филадельфия» (ИНН: №, ОГРН: №) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму основного долга в размере № копеек, которые составили №

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере № рублей, факт уплаты которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "Управляющая компания Филадельфия" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Филадельфия» № - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Филадельфия» расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Филадельфия» проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна М.Г. Абидов