РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5289/2022 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам как к наследникам имущества умершей ФИО3, о взыскании задолженности по заключенному 25.11.2017 года между кредитором адрес и заемщиком ФИО3 договору потребительского кредита №ILOVAGOPB11711231826 в общем размере сумма и суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылкой на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии на момент смерти задолженности в истребуемой судом сумме, при том, что на основании договора цессии права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к истцу ООО «АйДи Коллект».

Представитель ответчика ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, предоставил суду квитанцию об оплате суммы долга в размере сумма.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами гражданского дела установлено, что 25.11.2017 года между кредитором адрес и заемщиком ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №ILOVAGOPB11711231826, в редакции дополнительного соглашения, с лимитом кредитования сумма, со сроком действия в течение неопределенного срока, с процентной ставкой 39,99%.

Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора представил заемщику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми заемщик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика открытого в филиале истца.

Вследствие подписания заемщиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, заемщик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Условия кредитного договора, а также факт его подписания на условиях, указанных выше, стороной ответчика оспорено не было, в частности ответчики в судебном заседании не настаивали на проведении почерковедческой экспертизы для установления подлинности подписей, выполненных от имени заемщика в кредитном договоре.

Между тем, 11.11.2021 года между адрес и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истец указал, что заемщиком в период пользования суммой кредита, представленной по кредитному договору, были допущены нарушения ключевых условий договора, в части сроков и сумм выплаты обязательных платежей, что в свою очередь подтверждается выпиской из банковского счета заемщика.

Вследствие допускаемых заемщиком нарушений кредитного договора, у последнего перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, общая сумма долга по кредитному обязательству, составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность заемщиком не погашена.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Вместе с тем судом установлено, что 26 августа 2020 года заемщик ФИО3 – скончалась, о чем Органом ЗАГС Москвы №31 была оставлена запись акта о смерти.

В ходе судебного разбирательства с целью проверки доводов истца о наличии у ФИО3 имущества, установления наследников, принявших наследство, судом у Нотариуса адрес фио было истребовано наследственное дело к имуществу умершей ФИО3

Согласно копии наследственного дела №342/2020 к имуществу умершей ФИО3, к наследованию имущества открывшегося после смерти ФИО3 были призваны ФИО2 и ФИО1, наследники приняли наследство в полном объеме. В качестве наследственной массы было определено денежные вклады.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Ответчик в судебном заседании предоставил квитанцию об оплате задолженности на сумму сумма, задолженность ответчиком погашена в период рассмотрения настоящего искового заявления.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма у суда не имеется, поскольку ответчик указал, что ответчик обязательства перед банком исполнил в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец помимо прочего просил взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Разрешая заявленные требования, суд исходит и следящего.

Ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнил после обращения истца в суд с настоящим исковым требованием, суд, руководствуясь положениями ст.ст.88 и 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 и ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судьяС.И. Завьялова