Решение по делу № 02-7979/2022 от 30.09.2022 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО «Резон-АНС» обратилось в Долгопрудненский городской суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждается представленными суду документами, что 18.03.2019 между <ФИО> и ООО «Банк Оранжевый» заключен Договор потребительского кредита № 0000729/008-19 о выдаче в кредит 859.000,сумма под 15,9 %

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «Резон-АНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7979/2022 по иску ООО «Резон-АНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Резон-АНС» обратилось в Долгопрудненский городской суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Определением Долгопрудненского городского суда адрес от 07 апреля 2022 года дело передано по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Свои требования истец мотивирует тем, что 18.03.2019 между ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый» заключен Договор потребительского кредита № 0000729/008-19 о выдаче в кредит 859.000,сумма под 15,9 % годовых.

На сегодняшний день указанный Договор является действующим, о расторжении соглашения ни одна из сторон не заявляла.

По Договору потребительского кредита № 0000729/008-19 от 18.03.2019 ООО «Банк Оранжевый» исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав кредит в размере сумма. Однако заемщик ФИО1 по состоянию на 08.11.2021 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил и неоднократно допускал просрочки по выполнению обязательств.

29.07.2021 ООО «Банк Оранжевый» уступило, а ООО «Резон-АНС» приняло права (требования) в полном объеме взыскания с должника фио денежных средств по Договору потребительского кредита № 0000729/008-19 от 18.03.2019 на основании заключенного Договора уступки прав требований № 2907/2021.

По состоянию на 29.07.2021 за ФИО1 числилась задолженность по Договору потребительского кредита № 0000729/008-19 от 18.03.2019 в размере сумма.

После заключения Договора № 2907/2021 уступки прав требований ООО «Резон-АНС» надлежащим образом уведомило фио о произошедшей уступке и необходимости погашения задолженности на банковские реквизиты нового кредитора. Однако за период с 29.07.2021 по 08.11.2021 ФИО1 в счет погашения долга перечислил только сумма прописью.

Договор потребительского кредита № 0000729/008-19 от 18.03.2019 между ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый» заключен на условии, что заемщик ежемесячно выплачивает 15,9% годовых, исчисленных из размера остатка основного долга.

По состоянию на 08.11.2021 сумма задолженности составила 422.642,сумма, из них: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма - неустойка за просроченную задолженность по основному долгу, сумма - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по Договору потребительского кредита № 0000729/008-19 от 18.03.2019 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.03.2019 по 08.11.2021 в размере сумма, а с 09.11.2021 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанных по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 15,9%, умноженная на количество дней пользования денежными средствами, разделенная на количество календарных дней в году; пени (неустойки) за несвоевременную уплату основного долга за период с 18.03.2019 по 08.11.2021 в размере сумма, а с 09.11.2021 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанных по формуле: сумма фактической задолженности по основному долгу по кредиту, умноженная на 20% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, разделенная на количество календарных дней в году, пени (неустойки) за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами за период с 18.03.2019 по 08.11.2021 в размере 3.307,сумма, а с 09.11.2021 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанных по формуле: сумма фактической задолженности по основному долгу по кредиту, умноженная на 20% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, разделенная на количество календарных дней в году; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В настоящее заседание представитель истца ООО «Резон-АНС» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебную повестку.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами, и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено и подтверждается представленными суду документами, что 18.03.2019 между ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый» заключен Договор потребительского кредита № 0000729/008-19 о выдаче в кредит 859.000,сумма под 15,9 % годовых.

30.07.2021 г. стоимость Договора № 2907/2021 уступки прав требований ООО «Резон-АНС» была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 238 от 30.07.2021г.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кроме того, Договор потребительского кредита № 0000729/008-19 от 18.03.2019, заключенный между ФИО1 и ООО «Банк Оранжевый», предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно выплату неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Так как, ООО «Резон-АНС» является приемником ООО «Банк Оранжевый», в отношении фио по Договору потребительского кредита №0000729/008-19 от 18.03.2019 продолжается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15,9% годовых и неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в размере 20% годовых.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 08.11.2021 сумма задолженности составила сумма, из них: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - проценты за пользование чужими денежными средствами, сумма - неустойка за просроченную задолженность по основному долгу, сумма - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Указанный расчет со стороны ответчика, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и пени, после указанной даты, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с этим требование о взыскании суммы задолженности в общем размере сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащих взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца:

- проценты за пользование денежными средствами с 09.11.2021 по день фактического исполнения обязательств;

- пени (неустойки) за несвоевременную уплату основного долга с 09.11.2021 по день фактического исполнения обязательств;

- пени (неустойки) за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами за период с 09.11.2021 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Резон-АНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу ООО «Резон-АНС», ИНН <***> задолженность по Договору потребительского кредита № 0000729/008-19 от 18.03.2019 в размере сумма сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу ООО «Резон-АНС», ИНН <***> проценты за пользование денежными средствами с 09.11.2021 по день фактического исполнения обязательств, пени (неустойки) за несвоевременную уплату основного долга с 09.11.2021 по день фактического исполнения обязательств; пени (неустойки) за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами за период с 09.11.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →