Решение по делу № 2-5649/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-5649/2023

УИД 18RS0003-01-2021-007270-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при помощнике судьи Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФОГ к ПИВ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФОГ обратилась в суд с исковым заявлением к ПИВ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 июня 2013 года между ООО «Деньги в дом» (далее – займодавец) и ответчиком заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 168% годовых (п. 1.1 договора) на срок по 16 июня 2014 года. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, начисленные проценты не выплатил. На основании договоров цессии прав требования по договору займа в настоящее время перешли к истцу.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 170 298,70 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18 июня 2013 года по 04 октября 2021 года – 120 000 руб., штрафную неустойку за период с 24 июня 2013 года по 04 октября 2021 года – 20 298,70 руб., неустойку по ставке 9 % годовых с 05 октября 2021 года по день фактической оплаты, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 606 руб. и расходов за нотариальное заверение доверенности в размере 100 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> исковые требования ФОГ удовлетворены частично.

Определением суда от 14 сентября 2023 года указанное заочное решение суда по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

До рассмотрения дела по существу ответчик заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения подсудности, которое оставлено судом без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

До рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено о частичном погашении задолженности по договору займа, в подтверждении чего представлены выписки по счету о произведенных операциях с денежными средствами.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

17 июня 2013 года между ООО «Деньги в дом» и ответчиком заключен договор займа.

В силу п. 1.1 договора займа кредитор обязуется предоставить заемщику заем в размере 30 000 руб. под 168% годовых.

Заем предоставляется займодавцем безналичным путем в течение следующего банковского дня с момента подписания настоящего договора и зачисляется на специальный карточный счет <номер>, открытый в Сбербанк, принадлежащий заемщику с момента подписания настоящего договора, либо выданный наличным путем, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма займа считается полученной в день поступления денежных средств на банковскую карту заемщика, независимо от того, снимал ли заемщик денежные средства с карты, либо получении наличных денежных средств (п. 2.1 договора займа).

Право собственности на перечисленные денежные средства переходит к заемщику с момента получения денежных средств на специальный карточный счет, принадлежащий заемщику (п. 2.2 договора займа).

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в соответствии с настоящим договором. Погашение займа, уплата процентов производится согласно графику погашения, являющемуся приложением № 1 к настоящему договору (п. 3.2.1 договора займа).

Проценты за пользование займом начисляются кредитором, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, на остаток задолженности по основному долгу, подлежащий возврату, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1 договора, и фактического количества дней пользования займом.

Базой для начисления процентов по займу является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней).

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется еженедельными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, представленном в приложении № 1 к договору, включающими в себя часть основного долга по займу, сумму процентов за пользование займом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу за процентный период, определённый в соответствии с п. 3.4 договора (п. 4.1, 4.2, 4.3 договора).

В соответствии с п. 6.1-6.2 договора займа, в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 500 рублей в неделю.

Денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены на счет ответчика 17 июня 2013 года, что подтверждается выпиской по счету ответчика в ПАО Сбербанк (л.д. 94).

В соответствии с п. 8.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определённый настоящим договором, может быть измене займодавцем в одностороннем порядке.

<дата> между ООО «Деньги в дом» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Интеграл».

<дата> между ООО «Интеграл» и ИП БАП заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ИП БАП

<дата> между ИП БАП и ООО «АйТи Юнекс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «АйТи Юнекс».

<дата> между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и ВТВ заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ВТВ

<дата> между ВТВ и ИП ЗСВ заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ИП ЗСВ

На основании соглашения об отступном от <дата> ИП ЗСВ в качестве отступного по договору цессии от <дата> передал истцу ФОГ принадлежащие ему права требования по договорам займа, указанным в приложении N 1, в том числе, по договору займа, заключенному с ответчиком.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> по заявлению ВТВ о взыскании с должника задолженности по договору займа отменен в связи с поступившим возражением должника.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования истца ФОГ к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки за просрочку возврата суммы займа подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий представлен договор займа от <дата>, заключенный между ООО «Деньги в дом» и ответчиком (л.д. 12-13), а также выпиской по счету ответчика в ПАО Сбербанк (л.д. 94).

Договор займа от <дата>, заключенный с ответчиком в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора займа ответчиком, суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по договору займа, заключенному от <дата> с ПИВ, перешло в порядке уступки требования истцу ФОГ, в связи с чем истец вправе на основании п. 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К истцу, в том числе, перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором займа от <дата> не установлено условий относительно перехода прав кредитора. В связи с этим согласие ответчика на переход права требования кредитора в этом случае не требуется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом сторонами согласованы, однако в установленный договором займа срок сумма займа ответчиком не возвращена.

В частности, <дата> наступил срок для возврата суммы займа и процентов за пользование займом, вместе с тем, ответчиком в указанный срок оплата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в полном объеме не произведена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику судом предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору (внесения платежей в размерах и в сроки установленные договором). Кроме того, ответчику разъяснены положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В качестве доказательств частичного ФИО4 задолженности ответчиком представлена выписка из лицевого счета <номер>, открытого на имя ПИВ в <данные изъяты> в рамках договора <номер>, в которой отражены следующие операции:

Дата операции

Корреспондирующий счет

Обороты Дт

Обороты Кт

Назначение платежа

<дата>

<номер>

1359.60

0.00

ПОГАШЕНИЕ ПРОЦЕНТОВ

<дата>

<номер>

0.00

3010.25

Формирование ссудной задолженности

<дата>

<номер>

1359.60

0.00

ПОГАШЕНИЕ ПРОЦЕНТОВ

<дата>

<номер>

50.00

0.00

Списание Комиссии за перевод денежных средств

<дата>

<номер>

11100.00

0.00

Расчеты с клиентами во внутренней сети приема

<дата>

<номер>

0.00

21000.00

ОПЕРАЦИИ ПОПОЛНЕНИЯ СЧЕТА ЧЕРЕЗ ПРИЕМНЫЙ БАНКОМАТ

<дата>

<номер>

9800.00

0.00

Перевод по номеру карты

Также ответчиком представлена информация в виде копии выписки <данные изъяты> о денежных средствах, размещенных в Банке в рамках Договора <номер> от 14.01.2013 за период с 14.01.2013 по 01.03.2023, в которой ответчиком выделены две операции:

Дата

Корреспондирующий счет

Сумма поступления

Сумма, направленная на погашение задолженности

Назначение платежа

<дата>

<номер>

1650.65

Оплата по займу от <дата>

<дата>

<номер>

1359.6

Оплата по займу от <дата>

Оценивая доводы ответчика о частичном погашении задолженности по договору займа, суд находит их не подтвердившимися, поскольку сведения, содержащиеся в представленных ПИВ документах (выписка из лицевого счета, информация о денежных средствах, размещенных в рамках договора) указывают на то, что денежные суммы были направлены ответчиком в счет погашения задолженности по иному договору в силу следующего.

Во-первых, даты операций и суммы операций не соотносятся с графиком платежей по спорному договору займа. Так, согласно сведениям ответчика, 27 июня 2023 года им было произведено две операции в счет погашения задолженности по договору займа от <дата> на суммы 1650,65 руб. и 1359,60 руб. Вместе с тем, в соответствии с графиком платежей, утвержденном между займодавцем и ответчиком, первый платеж в счет погашения задолженности по договору займа в сумме 1197 руб. ПИВ должен был совершить 24 июня 2023 года, второй платеж в сумме 1197 руб. – 01 июля 2013 года. Сведений об изменении размера и даты ежемесячных платежей суду не представлено.

Во-вторых, при заключении договора займа ответчику была предоставлена информация о способах оплаты задолженности, указаны реквизиты займодавца в ОАО «Сбербанк России» и ОАО «УРАЛСИБ» (л.д. 19). Об ознакомлении с данным документом свидетельствует собственноручная подпись ответчика. Однако корреспондирующие счета по операциям, отраженным в представленных ПИВ документах (выписка из лицевого счета, информация о денежных средствах, размещенных в рамках договора), отличны от тех, что были указаны в реквизитах займодавца и предоставлены ответчику под личную подпись.

Совокупность указанных обстоятельств опровергает доводы ответчика о частичном погашении задолженности по спорному договору займа.

Кроме того, погашение с указанным выше назначением платежа, началось задолго до заключения договора займа от 17 июня 2013 года.

Факт оплаты займа с причитающимися процентами в установленный договором займа срок и надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие оплату суммы займа с процентами за пользование заемными средствами, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами являются обоснованными.

Вместе с тем, разрешая требования истца относительно размера взыскиваемых процентов за пользование займом и основного долга, суд приходит к следующему.

В настоящем деле договором займа установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 168% годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к займодавцу не обращался. Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166, 168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых начиная с 17 июня 2013 года по 16 июня 2014 года, следует исходить из размера, установленного договором в пункте 1.1 и графиком платежей.

В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, суд учитывает следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты зачисления сумы займа на счет заемщика или получения наличных денежных средств, по дату окончательного погашения задолженности по договору займа (пункт 3.3.).

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то проценты на сумму займа подлежат начислению по день исполнения денежного обязательства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что займодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Начисление процентов в размере, установленном договором займа, после окончания срока его действия противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 17 июня 2013 года.

Также на момент заключения договора займа не вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 17 июня 2014 года по 04 октября 2021 года, проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (июнь 2013 года), что составляет 19,3% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

С учетом изложенного расчет основного долга и процентов за пользование заемными средствами по делу будет выглядеть следующим образом.

Проценты за период с <дата> по <дата> составят 32 194,72 руб.:

1 197 руб. * 51 + 1 147,72 руб. = 62 194,72 руб., где

1 197 руб. – размер ежемесячного платежа с 1-го по 51-ый в соответствии с графиком платежей;

51 – количество платежей в размере 1 197 руб. установленных графиком;

1 147,72 руб. – размер 52-го платежа в соответствии с графиком платежей.

62 194,72 руб. – общий размер платежей, предусмотренных графиком.

62 194,72 руб. – 30 000 руб. = 32 194,72 руб., где

62 194,72 – общий размер платежей, предусмотренных графиком;

30 000 руб. – размер основного долга, подлежащего возврату.

За период с <дата> по <дата> размер процентов составит:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

30 000,00

<дата>

563

30 000,00 ? 563 / 365 ? 19.3%

+ 8 930,88 р.

= 8 930,88 р.

30 000,00

<дата>

366

30 000,00 ? 366 / 366 ? 19.3%

+ 5 790,00 р.

= 14 720,88 р.

30 000,00

<дата>

1095

30 000,00 ? 1095 / 365 ? 19.3%

+ 17 370,00 р.

= 32 090,88 р.

30 000,00

<дата>

366

30 000,00 ? 366 / 366 ? 19.3%

+ 5 790,00 р.

= 37 880,88 р.

30 000,00

<дата>

277

30 000,00 ? 277 / 365 ? 19.3%

+ 4 394,05 р.

= 42 274,93 р.

Сумма процентов: 42 274,93 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Общий размер процентов по состоянию на <дата> составит:

32 194,72 + 42 274,93 = 74 469,65 руб.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 30 000 руб., и проценты за пользование суммой займа в размере 74 469,65 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 500 рублей в неделю.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами в полном объеме не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

При предъявлении иска истцом процентная ставка неустойки снижена с 500 руб. в неделю до ключевой ставки ЦБ РФ.

При подготовке дела к рассмотрению судом ответчику разъяснено право заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Между тем, ответчик данным правом не воспользовался, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

С учетом вышеизложенного суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает, в связи с чем суд принимает в основу расчета процентную ставку неустойки из расчета ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

В соответствии с разъяснениями, данными пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за период с <дата> по <дата> будет выглядеть с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исходя из заявленной истцом суммы основного долга 30 000 руб. следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

30 000,00 р.

<дата>

349

8,25

30 000,00 ? 349 ? 8.25% / 365

2 366,51 р.

30 000,00 р.

<дата>

11,15

30 000,00 ? 14 ? 11.15% / 365

128,30 р.

30 000,00 р.

<дата>

11,16

30 000,00 ? 30 ? 11.16% / 365

275,18 р.

30 000,00 р.

<дата>

10,14

30 000,00 ? 33 ? 10.14% / 365

275,03 р.

30 000,00 р.

<дата>

10,12

30 000,00 ? 29 ? 10.12% / 365

241,22 р.

30 000,00 р.

<дата>

9,59

30 000,00 ? 30 ? 9.59% / 365

236,47 р.

30 000,00 р.

<дата>

9,24

30 000,00 ? 33 ? 9.24% / 365

250,62 р.

30 000,00 р.

<дата>

9,15

30 000,00 ? 28 ? 9.15% / 365

210,58 р.

30 000,00 р.

<дата>

7,07

30 000,00 ? 17 ? 7.07% / 365

98,79 р.

30 000,00 р.

<дата>

7,07

30 000,00 ? 24 ? 7.07% / 366

139,08 р.

30 000,00 р.

<дата>

7,57

30 000,00 ? 25 ? 7.57% / 366

155,12 р.

30 000,00 р.

<дата>

8,69

30 000,00 ? 27 ? 8.69% / 366

192,32 р.

30 000,00 р.

<дата>

8,29

30 000,00 ? 29 ? 8.29% / 366

197,06 р.

30 000,00 р.

<дата>

7,76

30 000,00 ? 34 ? 7.76% / 366

216,26 р.

30 000,00 р.

<дата>

7,53

30 000,00 ? 28 ? 7.53% / 366

172,82 р.

30 000,00 р.

<дата>

7,82

30 000,00 ? 29 ? 7.82% / 366

185,89 р.

30 000,00 р.

<дата>

7,10

30 000,00 ? 17 ? 7.1% / 366

98,93 р.

30 000,00 р.

<дата>

10,50

30 000,00 ? 49 ? 10.5% / 366

421,72 р.

30 000,00 р.

<дата>

104

10,00

30 000,00 ? 104 ? 10% / 366

852,46 р.

30 000,00 р.

<дата>

10,00

30 000,00 ? 85 ? 10% / 365

698,63 р.

30 000,00 р.

<дата>

9,75

30 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365

288,49 р.

30 000,00 р.

<дата>

9,25

30 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365

364,93 р.

30 000,00 р.

<дата>

9,00

30 000,00 ? 91 ? 9% / 365

673,15 р.

30 000,00 р.

<дата>

8,50

30 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365

293,42 р.

30 000,00 р.

<дата>

8,25

30 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365

332,26 р.

30 000,00 р.

<дата>

7,75

30 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365

356,71 р.

30 000,00 р.

<дата>

7,50

30 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

258,90 р.

30 000,00 р.

<дата>

175

7,25

30 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365

1 042,81 р.

30 000,00 р.

<дата>

7,50

30 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365

560,96 р.

30 000,00 р.

<дата>

182

7,75

30 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365

1 159,32 р.

30 000,00 р.

<дата>

7,50

30 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

258,90 р.

30 000,00 р.

<дата>

7,25

30 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

250,27 р.

30 000,00 р.

<дата>

7,00

30 000,00 ? 49 ? 7% / 365

281,92 р.

30 000,00 р.

<дата>

6,50

30 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

261,78 р.

30 000,00 р.

<дата>

6,25

30 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365

82,19 р.

30 000,00 р.

<дата>

6,25

30 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366

204,92 р.

30 000,00 р.

<дата>

6,00

30 000,00 ? 77 ? 6% / 366

378,69 р.

30 000,00 р.

<дата>

5,50

30 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366

252,46 р.

30 000,00 р.

<дата>

4,50

30 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366

129,10 р.

30 000,00 р.

<дата>

158

4,25

30 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366

550,41 р.

30 000,00 р.

<дата>

4,25

30 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365

279,45 р.

30 000,00 р.

<дата>

4,50

30 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365

129,45 р.

30 000,00 р.

<дата>

5,00

30 000,00 ? 50 ? 5% / 365

205,48 р.

30 000,00 р.

<дата>

5,50

30 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365

185,34 р.

30 000,00 р.

<дата>

6,50

30 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365

261,78 р.

30 000,00 р.

<дата>

6,75

30 000,00 ? 22 ? 6.75% / 365

122,05 р.

Сумма основного долга: 30 000,00 р.

Сумма неустойки: 16 578,13 р.

Начиная с <дата>, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 9 % годовых, в связи с чем, исходя из положений ст. 196 ГПК РФ расчет неустойки с <дата> по день вынесения решения суда <дата> следует производить по указанной ставке.

Кроме того, суд принимает во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Согласно ч. 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В связи с введением указанным Постановлением моратория проценты, начисленные с <дата> по <дата>, взысканию не подлежат.

Исходя из изложенного расчет неустойки будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма неустойки

по

дней

30 000,00

<дата>

178

30 000,00 ? 178 / 365 ? 9%

+ 1 316,71 р.

= 1 316,71 р.

30 000,00

<дата>

389

30 000,00 ? 389 / 365 ? 9%

+ 2 877,53 р.

= 2 877,53 р.

Сумма неустойки: 4 194,24 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Всего за период с <дата> по <дата> неустойка составит 20 772,37 руб. (16 578,13 + 4 194,24).

С учетом изложенного исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 772,37 руб. за период с <дата> по <дата> и неустойка в размере 9 % годовых, расчет которой производится на сумму основного долга (30 000 руб.) с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с 26 октября 2023 года по день возврата суммы займа.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере: 30 000 руб. + 74 469,65 руб. + 20 772,37 руб. = 125 242,02 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исковые требования удовлетворены на 73,54 %, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4 605,97 * 73,54% = 3 387,23 руб.

Кроме того, взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 73,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФОГ (паспорт <номер>) к ПИВ (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ПИВ в пользу ФОГ задолженность по договору займа от 17 июня 2013 года в размере 125 242 руб. 02 коп., в том числе: по основному долгу в размере 30 000 руб., по процентам за пользование заемными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 74 469 руб. 65 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 20 772,37 руб.

Взыскать с ПИВ в пользу ФОГ неустойку в размере 9 % годовых, начисляемую на остаток основного долга в размере 30 000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ПИВ в пользу ФОГ государственную пошлину в размере 3 387 руб. 23 коп., расходы по заверению копии доверенности в размере 73 руб. 54 коп.

Исковые требования ФОГ к ПИВ о взыскании задолженности по договору займа в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года.

Председательствующий судья А.А. Салов