Председательствующий: Усенко Е.В. Дело № <...>а-5579/2023

№ 2а-3037/2023

55RS0003-01-2023-002991-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Латышенко Н.Ф.,

судей областного суда Карева Е.П., Харламовой О.А.,

при секретаре Щевровской Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2023 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов города Омска Омской области, военному комиссару Ленинского и Октябрьского административных округов города Омска Омской области ФИО2, ФКУ «Военный комиссариат Омской области» о признании незаконными действий военного комиссариата

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Омска от 3 июля 2023 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Карева Е.П., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с административным иском к военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округовг. Омска Омской области, военному комиссару Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска Омской области, военному комиссариату Омской области о признании незаконными действий военного комиссариата.

В обоснование требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате по Ленинскому и Октябрьскому административным округам города Омска.

По результатам освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу ему было дано заключение о годности к военной службе по категории В - ограниченно годен к военной службе, в связи с имевшимся у него заболеванием – <...>. Военную службу не проходил.

13 апреля 2023 года он обратился к ответчику для прохождения освидетельствования для определения категории годности к военной службе, в целях устройства на работу в специальных силовых структурах.

21 апреля 2023 года ответчик отказал ему в прохождении такого освидетельствования.

Просил признать действия ответчика незаконными, изменить категорию годности к военной службе с категории «В» на категорию «А».

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали.

Представитель призывной комиссии военного комиссариата Ленинского и Октябрьского административных округов <...>, ФКУ «Военный комиссариат Омской области» ФИО4 заявленные требования не признала, в удовлетворении просила отказать.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Не согласившись с решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда.

Ссылается, что судом не принят во внимание факт отсутствия в законодательстве прямого запрета на осуществлением повторного прохождения врачебно-воинской комиссии.

Отмечает, что ранее диагностированное заболевание излечено, что подтверждается проведенным медицинским обследованием.

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

Административный истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

До начала рассмотрения административного дела в апелляционном порядке по существу от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска к военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов города Омска Омской области, военному комиссару Ленинского и Октябрьского административных округов города Омска Омской области ФИО2, военному комиссариату Омской области о признании незаконными действий военного комиссариата.

Представитель административных ответчиков ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 сттатьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 2).

Поскольку отказ от административного иска является процессуальным правом стороны, заявление об отказе от административного иска подано непосредственно административным истцом, отказ от административного иска прав и законных интересов иных лиц не нарушает, коллегия считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Омского областного суда

определила:

принять отказ ФИО1 от административного иска к военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов города Омска Омской области, военному комиссару Ленинского и Октябрьского административных округов города Омска Омской области ФИО2, ФКУ «Военный комиссариат Омской области» о признании незаконными действий военного комиссариата.

Решение Ленинского районного суда города Омска от 3 июля 2023 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное определение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи