УИД: 50RS0031-01-2025-009505-69

Дело № 2-10297/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 3 сентября 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Архицкой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Мега Плюс Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ООО «Мега Плюс Ростов-на-Дону», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 301 369,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 363 952 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ФИО3.И. передал ООО «Мега Плюс Ростов-на-Дону» денежные средства в размере 100 000 000 руб., а последний обязался вернуть эти денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив предусмотренные договором проценты за пользование займом. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик до настоящего момента денежные средства с учетом процентов не возвратил, претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец со своим представителем в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований не представил.

Прокурор, привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 808 ГК РФ определена форма договора займа, где определено, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В п.1 ст.809 ГК РФ сказано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ООО «Мега Плюс Ростов-на-Дону» (заемщик) заключен договор денежного займа.

По условиям договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 000 руб. (п.1.1. договора).

Срок возврата денежных средств определен сторонами в п.1.2 договора – до ДД.ММ.ГГГГ.

Также сторонами определено, что за пользование займом ООО «Мега Плюс Ростов-на-Дону» обязано уплатить проценты в размере ставки рефинансирования на день возврата займа плюс 4% (п.1.3. договора).

Разделом 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ определено, что денежные средства передаются путем зачисления денежных средств на счет заемщика, указанный в разделе 8 договора.

Так у ООО «Мега Плюс Ростов-на-Дону» открыт счет №, а у ФИО3 открыт счет №, что подтверждается ответом из банка АО «АЛЬФА-БАНК».

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заем в размере 100 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» тремя платежами, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 000 руб., а также сведениями, предоставленными АО «АЛЬФА-БАНК» по запросу суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчик не представлено.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт заключения договора займа стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался, сведений о том, что договор займа признан недействительным, не имеется. Факт предоставления займа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а доказательств возврата денежных средств не представлено, а потому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 000 руб.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд, проверив расчет истца, с ним не соглашается, поскольку расчет не соответствует условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Так согласно п.1.3. договора, за пользование денежными средствами заемщик обязуется уплатить проценты равные ставке рефинансирования на день возврата займа плюс 4%.

Сторонами определено, что датой возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно официальной информации размещенной в сети «Интернет» ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21%.

Следовательно, расчет процентов за пользование займом должен производиться, исходя из 25% (21%+4%).

С учетом изложенного, верным является следующий расчет:

За 2023 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 000 руб.*(25%*209)/365 = 14 315 068,49 руб.

За 2024 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 000 руб.*(25%*366)/366 = 25 000 000 руб.

За 2025 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 100 000 000 руб.*(25%*132)/365 = 9 041 095,89 руб.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, размер процентов за пользование займом составляет 48 356 664,38 руб., но поскольку суд принимает решение в пределах заявленных требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном размере 33 301 369, 89 руб.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 363 952 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

Таким образом, в связи с тем, что судом исковые требования ФИО3 признаны законными и обоснованными, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Мега Плюс Ростов-на-Дону» в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мега Плюс Ростов-на-Дону» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 301 369,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 363 952 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

Судья А.Ю. Денисова