Дело № 2-GO-141/2023

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

с. Бердигестях 28 ноября 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО9,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Намский районный суд РС (Я) с иском к наследникам ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО9, указывая на то, что 29.04.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО9 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 55694 руб. 96 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период использования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 52 205 руб. 78 коп. ФИО1 умерла 05.11.2021 года. Просят установить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, взыскать с наследника умершей ФИО1 сумму задолженности в размере 52 205 руб. 78 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 766 руб. 17 коп. В случае установления иного круга лиц наследников привлечь их в качестве ответчиков, в случае отсутствия наследников, как по закону так и по завещанию, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Определением Намского районного суда РС (Я) от 25 октября 2023 г. в качестве ответчиков привлечены ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО9

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики ФИО13 несовершеннолетняя ФИО14. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 29.04.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 55694 руб. 96 коп. под 26,91 % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Размер минимального обязательного платежа – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Одновременно с погашением кредита уплачиваются проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету задолженности, просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 29.04.2014 г. составляет в размере 52 205 руб. 78 коп.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти №... выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Горному району, кредитное обязательство не исполнено. Нотариусом горного нотариального округа ФИО2 11 апреля 2023 года заведено наследственное дело № 34508597-13/2023, наследников нет, состав наследственного имущества не известен.

Согласно ответу ППК Роскадастр, заемщику на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью 1574 +/-24 кв.м., кадастровым номером <адрес> и с кадастровой стоимостью ... руб., и жилой дом, площадью 63,4 кв.м., кадастровым номером №... и с кадастровой стоимостью ... руб., находящиеся по адресу: <адрес>

Согласно ответам на судебные запросы, ФИО9 на момент смерти иного имущества не имела.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации 2. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

С учетом приведенных положений закона юридически значимыми по настоящему делу обстоятельствами является определение круга наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1

Согласно ответу Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по Горному району на судебный запрос №... от 12.10.2023 г., актовой записью о рождении №... от 28 мая 2007 г. был зарегистрирован акт рождения дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство о рождении №... от 28 мая 2007 г.

Согласно адресной справке по сведениям МП ОМВД России по Горному району от 11.04.2023 г., по адресу: <адрес> прописаны ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из похозяйственной киниги МО «Бердигестях наслег» от 13.10.2023 г. следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> главой записана ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., проживают мать – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО9

Как следует из пунктов 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из вышеуказанных норм права и имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой задолженности превышает стоимости фактически принятого наследственного имущества, в связи с чем, требование истца подлежит частичному удовлетворению, в пределах стоимости фактически принятого наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На момент обращения с иском просроченная задолженность заемщика ФИО9. по кредитному договору №... от 29.04.2014 г. составляет в размере 52 205 руб. 78 коп.

Данные расчёты подтверждены документально, проверены судом, соответствуют соглашениям и являются верными, ответчиками не оспорены, оснований не доверять им не имеется.

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере ответчиками в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Исходя из вышеуказанных норм права и имеющихся в материалах дела доказательств, принимая во внимание, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 527 252, 15 руб., кадастровая стоимость жилого помещения составляет 416 897,73 руб., суд приходит к выводу, что размер кредитной задолженности не превышает размера стоимости наследственного имущества, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанных норм права, ФИО13, несовершеннолетней ФИО14 также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины солидарно.

Суд считает, что поскольку несовершеннолетняя ФИО4 в силу положений ст. 21 ГК РФ, как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, она не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет наследник, а исполнение производит его законный представитель, действующий от имени несовершеннолетнего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО13, несовершеннолетней ФИО14 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №... от 29.04.2014 г. за счет наследственного имущества ФИО9 в размере 52 205 (Пятьдесят две тысячи двести пять) руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 29.11.2023 г.

Судья: Федоров И.В.