Дело №2-1792/2023 19 мая 2023 года

29RS0014-01-2023-000090-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего Поликарповой С.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании:

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 17 253 рубля в связи с неисполнением определения Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> по делу №<№> о возмещении судебных расходов;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 414 517 рублей в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> по делу №<№>. Предмет указан с учетом заявленного истцом увеличения размера требований.

В обоснование заявления указал, что определением Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> по делу №<№> с ответчика в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в сумме 51 027 рублей. Решением Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> по делу №<№> взыскано с ИП ФИО2 в пользу предпринимателя 1 260 000 рублей неосновательное обогащение, 30 000 рублей судебных издержек в виде расходов на проведение судебной экспертизы, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства, однако до настоящего времени судебные акты не исполнены. <Дата> ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Просит применительно к положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать перечисленные суммы.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> по делу №<№> взыскано с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 1 260 000 рублей неосновательное обогащение, 30 000 рублей судебных издержек в виде расходов на проведение судебной экспертизы, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, во исполнение которого был выписан исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> по делу №<№> с ИП ФИО1 в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 51 027 рублей, во исполнение которого был выписан исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство.

<Дата> ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

До настоящего момента задолженность по ним ответчиком не погашена.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Таким образом, суд, проверив произведенный истцом расчет процентов по каждому исполнительному производству полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 431 770 рублей.

. Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей, а также в доход местного бюджета в размере 5517 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <№> проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <Дата> в сумме 431 770 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек, всего взыскать 433 770 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5517 рублей 70 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Поликарпова