Приговор по делу № 1-239/2023 от 21.09.2023

Дело № 1–239/2023 (12201320040000634)

УИД 42RS0036-01-2023-001043-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Топки «21» сентября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Некрасова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рыбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

под стажей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 июля 2022 года около 19:50 часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте в бутике «Табак», находящемся на первом этаже торгового центра «Спутник», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, мкр-н «Солнечный», 11 А, работая в должности продавца-кассира у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, на основании устных договорных отношений, желающая получить незаконное материальное обогащение, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, тайно похитила денежные средства из кассы в размере 18200 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб в размере 18200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 18200 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное не чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 октября 2022 года, около 19:55 часов, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в бутике «Табак», находящемся на м этаже торгового центра «Спутник», расположенного по адресу: Кемеровская - Кузбасс, г. Топки, мкр-н «Солнечный», 11 А, работая в должности продавца - кассира у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, на основании устных верных отношений, желающая получить незаконное материальное обогащение, преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, тайно похитила денежные средства из кассы в размере 11154 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб в размере 11154 рублей.

в период с 28 ноября 2022 года по 04 декабря 2022 года, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в бутике «Табак», находящемся на первом этаже торгового центра «Спутник», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, мкр-н «Солнечный», 11 А, работая в должности продавца- кассира у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, на основании устных договорных отношений, желающая получить незаконное материальное обогащение, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, тайно похитила денежные средства из кассы в размере 56746 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб в размере 56746 рублей.

в период с 13 февраля 2023 года по 19 февраля 2023 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте в бутике «Табак», находящемся на первом этаже торгового центра «Спутник», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, г. Топки, мкр-н «Солнечный», 11 А, работая в должности продавца –кассира у индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, на основании устных договорных отношений, желающая получить незаконное материальное обогащение, преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, тайно похитила денежные средства из кассы в размере 62880 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб в размере 62880 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления рылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив терпевшему ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на сумму 62880

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Рыбакова Т.В. не возражала удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 ФИО2 №1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб не возмещен. Заявленный гражданский иск в сумме 148980 рублей просит взыскать в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения потерпевших и государственного обвинителя к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО3 суд квалифицирует: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24.07.2022) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.10.2022) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период от 28.11.2022 по 04.12.2022) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 13.02.2023 по 19.02.2023) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает: наличие постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, работы без оформления трудовых отношений, характеризуется участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно (л.д. 233 т.1), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 230 т.1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: по всем преступлениям полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, явку с повинной (л.д.26 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ... ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой ФИО1

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой она давала подробные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Принимая решение о назначении уголовного наказания подсудимой, суд, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, не находя оснований для назначения иных наказаний, считает, что цели наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждением совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Поскольку судом принимается решение о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим из числа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то основания для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно с применением ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Потерпевшим ФИО2 №1 заявлен к подсудимой гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 148 980 рублей 00 копеек. Подсудимой ФИО1 частично возмещен ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего ФИО2 №1 признала в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска подсудимой и считает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, согласно ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств федерального бюджета за защиту ФИО1 во время предварительного следствия, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 24.07.2023) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной, ежемесячно;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 09.10.2022) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной, ежемесячно;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 28.22.2022 по 04.12.2022) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной, ежемесячно;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 13.02.2023 по 19.02.2023) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной, ежемесячно;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденной, ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения ущерба 138 980 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: ..., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденной разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Осужденной разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденной разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 07.10.2023.