Дело № 78RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2025 г.

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Исток" к ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Исток» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3 624 рублей, плату за хранение задержанного транспортного средства в сумме 122 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 793 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «ХУНДАЙ», г.р.з. М736КН198, которым управлял ответчик, было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Шушары, территория предприятия «Ленсоветовское», участок №, где находится по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения. Уведомление о необходимости оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства ответчик проигнорировал.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 02 минут по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, ответчик осуществлял управление автомобилем «ХУНДАЙ», г.р.з. М736КН198, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 составлены: протокол 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства «ХУНДАЙ», г.р.з. М736КН198, акт приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и помещения на специализированную стоянку ООО «Исток» в 07 часов 10 минут.

Как следует из искового заявления, транспортное средство «ХУНДАЙ», г.р.з. М736КН198, находится на специализированной стоянке ООО «Исток» до настоящего времени.

ООО «Исток» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Колпинского и <адрес>ов Санкт-Петербурга основании Договора № об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, заключенного истцом с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №.

Осуществив перемещение и хранение задержанного транспортного средства, истец ООО «Исток» направил в адрес ответчика уведомление о необходимости погашения задолженности по плате за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, получении транспортного средства со стоянки.

Однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Положения пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ определено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Статья 4 Закона Санкт-Петербурга от 21.06.2012г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» предусматривает, что в целях возмещения расходов уполномоченной организации на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, уполномоченными организациями взимается плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Порядок взимания платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке связано с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В рассматриваемом случае транспортное средство было задержано в связи с совершением административного правонарушения ФИО1, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчика обязанности по оплате расходов по перемещению и хранению транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 07.11.2024г. №-р, размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории «В» на спецстоянку составляет в 2025 году 3 624 руб., размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в 2025 г. составляет 100 руб. за один полный час хранения.

Согласно расчету истца, размер платы за хранение транспортного средства «ХУНДАЙ», г.р.з. М736КН198, за период с 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 800 руб. Данный расчет судом признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию плата за перемещение задержанного транспортного средства в сумме 3 624 руб. и плата за его хранение на специализированной стоянке 122 800 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 793 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Исток» (ИНН <***>) плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 3 624 рублей, плату за хранение задержанного транспортного средства в сумме 122 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 793 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29.10.2025