Решение по делу № 2-2099/2024 от 24.04.2025 - о признании добросовестным приобретателем, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

К делу № 2-230/2025 УИД 23RS0013-01-2024-002978-20

Строка статотчета: 2.198

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 24 апреля 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

с участием истца ФИО1,

представителя истца, по заявлению ФИО2,

представителя ответчика – генеральная прокуратура Российской Федерации ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО Агрофирма «Воздвиженская», Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании добросовестным приобретателем, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Агрофирма «Воздвиженская», Генеральной прокуратуре Российской Федерации и просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, добросовестным приобретателем самоходной машины – трактор колесный, марка МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской № машина (рамы) № коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,№, цвет синий, государственный регистрационный знак №; освободить от ареста и исключить из описи самоходную машину – трактор колесный, марка МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской № машина (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,№, цвет синий, государственный регистрационный знак №, в отношении которой составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 18 декабря 2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.10.2024.

В обоснование требований истец указал в иске, что по договору купли-продажи самоходной машины от 02 ноября 2021 года он, ФИО1, купил у ООО Агрофирма «Воздвиженская» самоходную машину – трактор колесный, марка МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской № машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,№, цвет синий, государственный регистрационный знак №. Согласно п. 2 указанного договора купли-продажи стоимость машины составляет 15 600,00 рублей. Денежные средства им были внесены в кассу ООО Агрофирма «Воздвиженская» 02.11.2021, о чем ему выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от 02.11.20221, кассовый чек от 02.11.2021 и счет-фактура № от 02.11.2021, подлинники которых у него имеются. Самоходная машина – трактор колесный, марка МТЗ-80Л, год выпуска 1982, государственный регистрационный знак №, был передан ему бывшим собственником ООО Агрофирма «Воздвиженская» по акту приема-передачи от 02.11.2021. Также при приеме-передаче был составлен акт о приеме-передаче объекта основных средств от 02.11.2021, который подписан сторонами. Ему были переданы все оригиналы документов на указанный трактор: паспорт самоходной машина серия № №, свидетельство регистрации машины серия № № от 03.02.2014, свидетельство о прохождении технического осмотра серия № №, свидетельство о прохождении технического осмотра серия № №, страховой полис серия № № срок страхования с 23.03.2020 по 22.03.2021, страховой полис серия № № срок страхования с 23.03.2021 по 22.03.2022. Согласно п. 5 договора купли-продажи от 02 ноября 2021 года самоходная машина переходит в собственность покупателя с момента подписания акта приема-передачи. Для осуществления регистрации трактора за собой он обратился с документами в Гостехнадзор по Гулькевичскому району, но в связи с тем, что трактор находился в неисправном состоянии, не подлежал эксплуатации, ему было отказано в прохождении технического осмотра, было рекомендовано отремонтировать трактор и потом пройти технический осмотр для государственной регистрации. Стоимость трактора именно и составляла 15 600,00 рублей с учетом его фактического технического состояния. Трактор был в неисправном состоянии, нуждался в капитальном ремонте. Но его устраивало такое состояние приобретенного трактора, поскольку он планировал его со временем сам отремонтировать и использовать в личных целях для ЛПХ. Ремонт трактора проводился им на протяжении трех лет, поскольку для этого необходимы были значительные денежные средства. 18 декабря 2024 года судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю П.Ю.И. по поручению № от 17 декабря 2024 года, поступившему из УИОИП г. Москва ГМУ ФССП, по материалам исполнительного производства № от 04.10.2024, возбужденного судебным приставом-исполнителем УИОИП Н.К.В. на основании исполнительного документа – исполнительный лист серия № № от 01.10.2024, выданного Кропоткинским городским судом Краснодарского края по делу №, предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ООО Агрофирма «Воздвиженская», в пользу взыскателя Генеральная прокуратура РФ, произвела арест (составила опись) имущества, а именно самоходной машины – трактора колесного, марка МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской № машина (рамы) №, коробка передач №, цвет синий, в рабочем состоянии, в полной комплектации, государственный регистрационный знак №, установив предварительную стоимость 250 000,00 рублей. Трактор оставлен ему на ответственное хранение по адресу его жительства: <адрес>, где он и находился на момент ареста (описи). Арест самоходной машины – трактор колесный, марка МТЗ-80Л, нарушает его право собственности и владения указанным имуществом. Он законно приобрел указанный трактор на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента покупки. При этом из-за ареста он не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным трактором в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ. В настоящий момент им окончен капитальный ремонт данного трактора, марка МТЗ-80Л, необходимо проходить технический осмотр и осуществлять государственную регистрацию трактора за собой, но на него наложен арест. Он не является должником по исполнительному производству № от 04.10.2024, соответственно он не должен отвечать по обязательствам ООО Агрофирма «Воздвиженская». При покупке самоходной машины - трактора он проявил должную степень осмотрительности и заботливости, произвел осмотр покупаемого трактора и полную оплату по нему. Пунктом 6 договора купли-продажи самоходной машины от 02.11.2021 установлено, что до заключения настоящего договора машина никому не продана, не заложена, в споре и под арестом не находится. На момент сделки купли-продажи исполнительное производство № от 04.10.2024 не было возбуждено. Данные существующее ограничение прав и наложение ареста (описи имущества) препятствуют ему в полной мере использовать все правомочия собственника данного трактора, что является ограничением его конституционных прав (ст.ст.8, 35 Конституции РФ). Арест самоходной машины – трактор колесный, марка МТЗ-80Л, нарушает его право собственности. Он законно приобрел трактор на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Он проживает в сельской местности, у него имеется ЛПХ, он содержит КРС в количестве 17 штук, у него большая семья, с супругой у них четверо детей, они являются многодетной семьей; трактор им приобретался именно для личных целей, для ЛПХ; он на протяжении трех лет осуществил его капитальный ремонт, а именно: ремонт двигателя, ремонт коробки передач, ремонт заднего моста, ремонт промежуточной коробки, установка задней навески, установка крыльев, поскольку они отсутствовали, установка рулевого насоса, установка передней балки, ремонт дверей, установка стартера, установка аккумулятора, сварочные работы кабины, установка электрики, покраска кузова, установка резины, замена гидравлической системы. В настоящее время стоимость трактора увеличилась именно в связи с произведенным им капитальным ремонтом, который он делал длительное время, поскольку денежных средств отремонтировать трактор сразу, у него не было, у него на иждивении четверо детей и супруга. Из-за ареста он не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным трактором в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ. В случае отчуждения транспортного средства право собственности на него возникает с момента его передачи. Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство – трактор с моментом регистрации его в органах Гостехнадзора.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по заявлению ФИО2 на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям, пояснили, что трактор приобретен по договору купли-продажи, оплата произведена в полном объеме, трактор приобретался для использования в личных целях, поскольку имеется ЛПХ; сразу после приобретения трактора осуществить регистрацию права не представилось возможным, поскольку трактор находился в технически неисправном состоянии, в Гостехнадзоре было рекомендовано привести трактор в технически исправное состояние, потом обратиться за регистрацией права.

Представитель ответчика – генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, поскольку они являются необоснованными.

Представитель ответчика генеральный директор ООО Агрофирма «Воздвиженская» ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что 02.11.2021 года между ООО Агрофирма «Воздвиженская» (продавец, общество) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи трактора МТЗ-80Л, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак №. ФИО1 полностью оплатил стоимость трактора в сумме 15 600 рублей путем внесения денежных средств в кассу общества. В этот же день трактор был передан покупателю по акту приема-передачи, вместе с трактором был передан паспорт самоходной машины. Все условия договора были выполнены сторонами и трактор перешел в собственность покупателя. Сделка была заключена в виде предусмотренной законодательством простой письменной формы, по всем существенным условиям договора было достигнуто соглашение сторон и стороны договора получили все причитающееся им по сделке. В дальнейшем ФИО1 должен был самостоятельно перерегистрировать право собственности в Гостехнадзоре Краснодарского края, но по какой причине этого не сделал обществу неизвестно. На основании изложенного ООО Агрофирма «Воздвиженская» исковые требования ФИО1 признает обоснованными, полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, правовые последствия признания исковых требований понятны.

В дополнительных письменных пояснениях к исковому заявлению генеральный директор ООО Агрофирма «Воздвиженская» ФИО4 указала, что трактор МТЗ-80Л, 1982 года выпуска, заводской номер машины №, был приобретен ООО «Агрофирма «Воздвиженская» у ЗАО «Воздвиженское» согласно договору купли-продажи от 15.01.2014 года ( п. 31 Приложения № 1 к договору купли-продажи от 15.01.2014 года). Когда данный трактор находился в собственности ЗАО «Воздвиженское» его государственный регистрационный знак был №, при оформлении в собственность ООО Агрофирма «Воздвиженская» государственный регистрационный знак был заменен на №. Данные изменения собственников и государственного регистрационного знака подтверждает также паспорт самоходной машины, переданный ФИО1 вместе с трактором.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России Н.К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд, указала, что в Управлении по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России (далее - Управление) на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного 01.10.2024 Кропоткинским городским судом по делу №, о наложении ареста, не исключающего пользования, в том числе на транспортное средство (трактор) МТЗ-80Л, государственный регистрационный знак № в отношении должника: ООО Агрофирма «Воздвиженская», адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: Генеральная прокуратура Российской Федерации, <адрес>. В ходе ведения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что между ООО Агрофирма «Воздвиженская» и ФИО1 02.11.2021 заключен договор купли-продажи транспортного средства (трактор) МТЗ-80Л, государственный регистрационный знак №. Согласно ответу Гостехнадзора Краснодарского края от 09.10.2024 № вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за должником ООО Агрофирма «Воздвиженская». На основании изложенного судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю совершить исполнительные действия, в том числе арест транспортного средства (трактор) МТЗ-80Л, государственный регистрационный знак №. В результате совершения исполнительных действий 18.12.2024 судебным приставом - исполнителем Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю П.Ю.И. в соответствии со ст. ст. 64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» наложен арест на имущество должника. Просит решение об освобождении (исключении) от ареста имущества, указанного в исковом заявлении и подвергнутого описи и аресту 18.12.2024, оставить на усмотрение суда.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСР ГУФССП России по Краснодарскому краю П.Ю.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд отзыв, аналогичный отзыву судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России Н.К.В., в котором просила решение об освобождении (исключении) от ареста имущества, указанного в исковом заявлении и подвергнутого описи и аресту 18.12.2024, оставить на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что по договору купли-продажи самоходной машины от 02 ноября 2021 года ФИО1 купил у ООО Агрофирма «Воздвиженская» самоходную машину – трактор колесный, марка МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской № машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,№, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 2 указанного договора купли-продажи стоимость машины составляет 15 600,00 рублей.

В соответствии с п. 5 договора купли-продажи от 02 ноября 2021 года самоходная машина переходит в собственность покупателя с момента подписания акта приема-передачи.

Пунктом 6 договора купли-продажи самоходной машины от 02 ноября 2021 года установлено, что до заключения настоящего договора машина никому не продана, не заложена, в споре и под арестом не находится.

21 ноября 2021 года ООО Агрофирма «Воздвиженская» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) подписан акт приема-передачи самоходной машины, согласно которому в целях исполнения договора купли-продажи самоходной машины Продавец передает, а Покупатель принимает следующую самоходную машину - трактор колесный, марка МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской № машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,№, цвет синий, государственный регистрационный знак №. Вместе с самоходной машиной Покупателю переданы паспорт самоходной машины ВА 746138 от 28.11.2002.

Также при приеме-передаче был составлен акт о приеме-передаче объекта основных средств от 02.11.2021, который подписан сторонами.

Согласно паспорту самоходной машины и других видов техники серия № от 28.11.2002, свидетельства о регистрации серия № от 03.02.2014 ООО Агрофирма «Воздвиженская» является собственником -трактор колесный, марка МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской № машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, №, цвет синий.

Свидетельство о прохождении технического осмотра серия № № выдано Инспекцией Гостехнадзора по Курганинскому району 24.06.2019 на транспортное средство трактор МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской номер №, государственный регистрационный знак №.

Свидетельство о прохождении технического осмотра серия № № выдано Инспекцией Гостехнадзора по Курганинскому району 20.06.2020 на транспортное средство трактор МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской номер №, государственный регистрационный знак №.

Согласно страховому полису серия № № срок страхования с 23.03.2020 по 22.03.2021 и страховому полису серия № № срок страхования с 23.03.2021 по 22.03.2022, застраховано транспортное средство МТЗ 80, идентификационный номер транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, собственник и страхователь ООО Агрофирма «Воздвиженская».

Как следует из квитанций к приходному кассовому ордеру № от 02.11.20221, кассового чека от 02.11.2021 и счет-фактуры № от 02.11.2021 ФИО1 оплатил ООО Агрофирма «Воздвиженская» за трактор МТЗ 80-Л 15 600,00 рублей.

Истцом ФИО1 в судебном заседании предоставлены подлинники всех вышеперечисленных документов, которые обозревались судом.

Судом также установлено и следует из материалов дела, что по договору купли-продажи от 15 января 2014 года, заключенному между ЗАО «Воздвиженское» (Продавец) и ООО Агрофирма «Воздвиженская» (Покупатель), приложения № к договору, ООО Агрофирма «Воздвиженская» купило у ЗАО «Воздвиженское» трактор колесный МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской № машины (рамы) №, цвет синий, государственный регистрационный знак №, балансовая стоимость – 20 300,84 руб., определенная цена отчуждения – 62 383,00 руб.

Из справки ООО Агрофирма «Воздвиженская» от 24.04.2025 следует, что на бухгалтерском учете ООО Агрофирма «Воздвиженская» трактор МТЗ-80Л, 1982 года выпуска, заводской номер машины №, государственный регистрационный знак №, не состоит. Трактор снят с учета на основании заключения договора купли-продажи от 02 ноября 2021 года.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2024 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края по гражданскому делу № по заявлению Генеральной прокуратуры Российской Федерации о принятии мер по обеспечению иска заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах Российской Федерации, к Ч.А.Д., Н.С.И., Н.Л.Ф., Н.В.А., Ш.В.П., Р.А.А., О.Т.А., О.Т.В., О.С.В., М.О.А., М.А.Н., М.Л.Ф., ООО Агрофирма «Воздвиженская», ООО «Лосево» об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции, выдал исполнительный лист серия №, согласно которому наложен арест, не исключающий пользования, в том числе спорное транспортное средство - трактор МТЗ-80Л, государственный регистрационный знак №.

17 декабря 2024 года судебный пристав-исполнитель УИОИП г. Москва ГМУ ФССП Н.К.В. по материалам исполнительного производства № от 04.10.2024, возбужденного судебным приставом-исполнителем УИОИП Н.К.В. на основании исполнительного документа – исполнительный лист серия № от 01.10.2024, выданного Кропоткинским городским судом Краснодарского края по делу №, предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ООО Агрофирма «Воздвиженская», в пользу взыскателя Генеральная прокуратура РФ, вынесла постановление о поручении (произвольное), которым поручила судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения выхода в адрес месторасположения имущества, подлежащего аресту, наложения ареста на транспортное средство – трактор МТЗ-80Л, государственный регистрационный знак №.

18 декабря 2024 года судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю П.Ю.И. по поручению № от 17 декабря 2024 года, поступившему из УИОИП г. Москва ГМУ ФССП, по материалам исполнительного производства № от 04.10.2024, возбужденного судебным приставом-исполнителем УИОИП Н.К.В. на основании исполнительного документа – исполнительный лист серия № от 01.10.2024, выданного Кропоткинским городским судом Краснодарского края по делу №, предмет исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ООО Агрофирма «Воздвиженская», в пользу взыскателя Генеральная прокуратура РФ, произвела арест (составила опись) имущества, а именно самоходной машины – трактора колесного, марка МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской № машина (рамы) №, коробка передач №, цвет синий, в рабочем состоянии, в полной комплектации, государственный регистрационный знак №, установив предварительную стоимость 250 000,00 рублей.

Трактор оставлен ФИО1 на ответственное хранение по адресу его жительства: <адрес>, где он и находился на момент ареста (описи).

Свидетель Т.А.В. в судебном заседании пояснил, что он знает ФИО1 на протяжении примерно семи лет, в настоящее время он работает у него в КФХ. Ему известно, что у ФИО1 имеется трактор МТЗ синего цвета, он его купил примерно три года назад, у кого, он (свидетель) не знает. Трактор ФИО1 купил в технически неисправном состоянии, за эти годы сделал капитальный ремонт трактора, заменил полностью все в тракторе. Он (свидетель), когда ездил за запчастями для своей техники, покупал ФИО1 запчасти на данный трактор за денежные средства, которые ему давал ФИО1, давал старые запчасти со своей техники на ремонт трактора. Также он и его другие работники все вместе помогали ФИО1 ремонтировать данный трактор, одно время трактор стоял у него на складе, ремонтировался ФИО1 Сейчас трактор полностью переделан, находится в исправном состоянии. ФИО1 этот трактор использует у себя в хозяйстве, поскольку у него имеется подсобное хозяйство. Все это время с момента приобретения трактора ФИО1 его использует для своего ЛПХ, ремонтировал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Положениями ст. 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу действующего законодательства регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения права собственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции действовавшей на момент заключения договора купли-продажи) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 представлены суду достоверные и допустимые доказательства приобретения и принадлежности ему спорного транспортного средства – трактор колесный, марка МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской № машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,№, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что находящийся под арестом трактор колесный, марка МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской № машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,№, цвет синий, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи самоходной машины от 02 ноября 2021 года, заключенному между ФИО1 и ООО Агрофирма «Воздвиженская»; договор купли-продажи сторонами исполнен, не оспаривается.

При покупке спорного транспортного средства – трактора истцу были переданы оригиналы документов: паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации, истец удостоверился, что продавец является собственником трактора. На момент заключения договора купли-продажи, его исполнения (передачи его истцу по акту приема-передачи от 02.11.2021) спорное транспортное средство - трактор не в розыске и не под запретом, арестом и/или ограничением на регистрационные действия не находилось, в связи с чем истец, проявив ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям оборота и характеру обязательства, приобрел в собственность трактор колесный, марка МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской № машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,№, цвет синий, государственный регистрационный знак №, заключив с прежним собственником (продавцом) договор купли-продажи.

Судом установлено, что спорное транспортное средство – трактор приобретено истцом для личных целей, для использования в ЛПХ.

Согласно справке администрации Новоукраинского сельского поселения Гулькевичского района от 23.12.2024 ФИО1 зарегистрирован и проживает на территории Новоукраинского сельского поселения <адрес>, на земельном участке площадью 0,25 га содержит КРС в количестве 17 штук.

ФИО1 состоит в браке с ФИО5, который заключен 04.04.2015, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 04.04.2015, выданным отделом ЗАГС Гулькевичского района управления ЗАГС Краснодарского края.

ФИО1 является отцом четверых малолетних детей: Г.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

02 февраля 2021 года УСЗН министерства труда и социального развития Краснодарского края в Гулькевичском районе выдано удостоверение многодетной семьи Г.И.Н. и ФИО1

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, статья 119 Закона об исполнительном производстве).

Материалы дела, исследованные судом, содержат доказательства, с достоверностью подтверждающие факт передачи спорного транспортного средства истцу до наложения ограничений в рамках исполнительного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленные истцом в материалы дела и исследованные в судебном заседании подлинники документов: договор купли-продажи самоходной машины от 02 ноября 2021 года, акт приема-передачи от 02 ноября 2021 года, акт приема-передачи объекта основных средств от 02 ноября 2021 года, подписанные сторонами, имеющие печати продавца ООО Агрофирма «Воздвиженская», документы подтверждающие оплату в полном объеме: квитанция к приходному кассовому ордеру № от 02.11.20221, кассовый чек от 02.11.2021 и счет-фактура № от 02.11.2021, оформленные в установленном законном порядке; а также документы на спорный трактор: паспорт самоходной машины серия № №, свидетельство регистрации машины серия № № от 03.02.2014, свидетельство о прохождении технического осмотра серия № №, свидетельство о прохождении технического осмотра серия № №, страховой полис серия № № срок страхования с 23.03.2020 по 22.03.2021, страховой полис серия № № срок страхования с 23.03.2021 по 22.03.2022, а также учитывая показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Т.А.В., который подтвердил приобретение истцом спорного транспортного средства и его техническое состояние на момент приобретения, произведенное истцом ремонтные работы для возможности регистрации за истцом, приходит к выводу о том, что ФИО1 является добросовестным приобретателем самоходной машины – трактор колесный, марка МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской № машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,№, цвет синий, государственный регистрационный знак №, является собственником указанного имущества.

Исходя из приведенных выше положений закона, а также в силу статьи 56 ГПК РФ при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец обязан представить суду достоверные и неоспоримые доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества.

Суд установил, что истец ФИО1 на законных основаниях является собственником спорного транспортного средства с 02 ноября 2021 года, при этом обеспечительные меры, принятые Кропоткинским городским судом Краснодарского края от 01 октября 2024 года и арест (опись имущества) на спорное транспортное средство судебными приставами-исполнителями приняты после заключения договора купли-продажи транспортного средства от 02 ноября 2021 года, при этом ФИО1 должником по указанному исполнительному производству и ответчиком по гражданскому делу не является.

В силу норм действующего законодательства регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В судебном заседании установлено и подтверждено, что в связи с техническим состоянием спорного транспортного средства - трактор МТЗ-80Л, год выпуска 1982, государственный регистрационный знак №, истец не имел возможности своевременно осуществить его регистрацию в органах Гостехнадзора; на восстановление транспортного средства и приведение его в состояние, соответствующее установленным требованиям безопасности дорожного движения, истцу понадобилось три года, поскольку на иждивении у истца имеются четверо малолетних детей и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком.

Учитывая принадлежность истцу ФИО1 на праве собственности спорного транспортного средства - трактор колесный, марка МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской № машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,№, цвет синий, государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу, что наложение ареста (описи имущества) на данное имущество 18 декабря 2024 года повлекло нарушение прав и законных интересов истца, имеющиеся в отношении спорного транспортного средства ограничения прав препятствуют собственнику ФИО1 в полной мере использовать все предоставленные ему законом правомочия в отношении принадлежащего ему имущества.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований о признании добросовестным приобретателем и об освобождении от ареста и исключении из описи спорного транспортного средства, соответствуют действительности; истцом представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие, что он является собственником подвергнутого аресту имущества.

Ответчик ООО Агрофирма «Воздвиженская» подтвердил, что спорное арестованное имущество – трактор ему не принадлежит, продан по договору купли-продажи ФИО1. Иных доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения требования истца, освобождения от ареста и исключении из описи самоходной машины – трактор колесный, марка МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской № машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,№, цвет синий, государственный регистрационный знак №, в отношении которой составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 18 декабря 2024 года в рамках исполнительного производства № от 04.10.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО Агрофирма «Воздвиженская», Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании добросовестным приобретателем, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, добросовестным приобретателем самоходной машины – трактор колесный, марка МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской № машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,№, цвет синий, государственный регистрационный знак №.

Освободить от ареста и исключить из описи самоходную машину – трактор колесный, марка МТЗ-80Л, год выпуска 1982, заводской № машины (рамы) №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,№, цвет синий, государственный регистрационный знак №, в отношении которой составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 18 декабря 2024 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.10.2024.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 05 мая 2025 года.

Председательствующий судья О.С. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.