Дело № 2-648/2025
УИД 50RS0048-01-2024-008163-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,
при секретаре Петрашевской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к администрации МО г. Новотроицк Оренбургской области, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Н. и Банком был заключен договор кредитной карты № <данные изъяты> Вместе с тем, Н.. ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти возникла задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с его наследников сумму возникшей задолженности в размере 159935,39 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4398,70 рублей.
До рассмотрения дела по существу к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация МО г. Новотроицк и ТУ Росимущества в Оренбургской области, а в качестве третьего лица – АО «Альфа-Банк».
Кроме того, настоящее гражданское дело для рассмотрения было передано по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Также до рассмотрения дела по существу было установлено, что наименование АО «Тинькофф Банк» переименовано на АО «ТБанк».
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации МО г. Новотроицк, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель ТУ Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание также не явился, в материалы дела представил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований к ТУ Росимущества в Оренбургской области отказать.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Н. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого на потребительские цели ему была предоставлена кредитная карта <данные изъяты>
Факт заключения кредитного договора с Банком на указанных условиях и предоставления кредитных денежных средств не оспаривался.
Из материалов дела следует, что заемщик Н. умер ДД.ММ.ГГГГ
После его смерти нотариусом г.Химки Московской области ФИО1 заведено наследственное дело по заявлениям дочери Г. и сводной сестры К.
С заявлением об отказе от наследства они обратились 01.03.2023, в которых указали, что они являются наследниками по закону после смерти Н. и отказываются от принятия всего наследства по всем основаниям.
Н. на дату своей смерти был зарегистрирован по одному <адрес> со своей не полнородной сестрой К.
07.06.2023 нотариусом была получена претензия от АО «Тинькофф Банк», в которой указано о необходимости погашения за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № в сумме 203238,83 рубля. 30.06.2023 в адрес Банка направлен ответ на претензию.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется (ст. 1151 и п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебное практике по делам о наследовании» Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25.12.2024 было признано выморочным имущество Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля марки <данные изъяты> и квартира, расположенная по <адрес>, кадастровый №.
Также было постановлено взыскать в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и администрации муниципального образования г. Новотроицк в пользу публичного акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № по состоянию на 22.11.2023 в размере 111379,33 рубля, в том числе просроченные проценты - 15537,16 рублей, просроченный основной долг – 90991,05 рублей, штрафы и неустойки - 4851,12 рублей, путем обращения взыскания на наследственное имущество – продажи с публичных торгов автомобиля <данные изъяты> зарегистрированного по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года за Н.
Из приведенного судебного решения следует, что общая стоимость приведенного выморочного имущества составила 1526266 рублей.
Согласно приведенному Банком расчету, с которым суд соглашается, сумма задолженности составляет 159935,39 рублей.
Суд согласен с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, имеющимся в материалах дела. Данный расчет является правильным, не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 159935,39 рублей является законным и обоснованным.
Данная сумма не превышает стоимость наследственного имущества умершего наследодателя Н. за минусом задолженности, взысканной на основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области в пользу АО «Альфа-Банк» (1526266 рублей (общая стоимость наследственного имущества) – 111379,33 рубля (сумма, взысканная в пользу АО «Альфа-Банк») = 1414886,67 рублей).
Принимая во внимание, что обязательства, возникшие из заключенного между Н.. и АО «ТБанк» кредитного договора в связи со смертью должника не прекратились, а вошли в объем наследства и перешли к ответчикам администрации МО г. Новотроицк и ТУ Росимущества в Оренбургской области, приобретшим выморочное имущество в собственность, то имеются основания для взыскания с указанных ответчиков в солидарном порядке суммы возникшей кредитной задолженности.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что государственная пошлина в силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам не относится, с ТУ Росимущества и администрации МО г. Новотроицк в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4398,70 рублей.
При этом, ссылка ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области на незаконность требования о взыскании госпошлины не принимается судом, поскольку освобождение ТУ Росимущества в Оренбургской области от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к администрации МО г. Новотроицк Оренбургской области, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и администрации муниципального образования г. Новотроицк в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 159935,39 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4398 рублей.
В случае недостаточности средств, полученных от продажи выморочного имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, с открытых публичных торгов, прекратить обязательства Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области за наследодателя Н. кредитному договору №
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 04 июня 2025 года
Судья