РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Татариновой А.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07.11.2019г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 525000 рублей; срок кредита - 622 дня; проценты за пользование кредитом – 19,90/25,00%. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. прекращена государственная регистрация ПАО «Восточный экспресс банк», которое прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником юридического лица является ПАО «Совкомбанк».

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору с 23.12.2020.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 199918,18 руб.

По состоянию на 17.05.2022г. общая задолженность составляет: 528489,78 руб., из них:

489837,12 рублей - просроченная ссудная задолженность;

27312,97 рублей - просроченные проценты;

4063,07 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду;

3315,53 рублей - неустойка на просроченную ссуду;

3961,09 рублей - неустойка на просроченные проценты.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии с положениями кредитного договора ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

На основании вышеизложенного, просил: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2019 по состоянию на 17.05.2022 в размере 528489,78 руб., из них:

489837,12 рублей - просроченная ссудная задолженность;

27312,97 рублей - просроченные проценты;

4063,07 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду;

3315,53 рублей - неустойка на просроченную ссуду;

3961,09 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8484,90 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие у него задолженности по данному кредитному договору.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ определена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

07.11.2019г. между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 525000 рублей; срок кредита - 622 дня; проценты за пользование кредитом – 19,90/25,00%. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Указанный договор подписан ФИО1, что подтверждается его подписью на договоре, ответчиком не оспорено.

ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 525000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил перед ответчиком ФИО1 обязательства по предоставлению кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполнил. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения в ПАО «Совкомбанк». Из договора о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021г. усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» осуществило реорганизацию в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Совкомбанк» от 14.02.2022г. усматривается, что 14.02.2022г. прекращена государственная регистрация ПАО «Восточный экспресс банк», которое прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником юридического лица является ПАО «Совкомбанк».

Как следует из расчёта, задолженность ответчика по состоянию на 17.05.2022 составляет 528489,78 руб., из них:

489837,12 рублей - просроченная ссудная задолженность;

27312,97 рублей - просроченные проценты;

4063,07 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду;

3315,53 рублей - неустойка на просроченную ссуду;

3961,09 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Суд, проверив указанный расчет, считает его правильным и принимает его за основу при принятии решения о взыскании задолженности по договору займа.

18.01.2022 ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору № от 07.11.2019 в сумме 542989,78 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Однако, как следует из представленных материалов, задолженность по настоящее время не погашена.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате кредита, уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком, нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8484,90 рублей 00 копеек по платежному поручению № от 23.05.2022.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 528489,78 руб., из них:

489837,12 рублей - просроченная ссудная задолженность;

27312,97 рублей - просроченные проценты;

4063,07 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду;

3315,53 рублей - неустойка на просроченную ссуду;

3961,09 рублей - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8484,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года