Дело № 1-311/2023
25RS0009-01-2023-001571-22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя Мищенко Н.П., защитника - адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение № хх и ордер № хх от 22 ноября 2023 года, при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, зарегистрированного в ххххххх, проживающего в ххххххх, не работающего, судимого: 05.08.2010 Кировским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.10.2016 Спасским районным судом Приморского края освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Кировского районного суда Приморского края от 05.08.2010 условно-досрочно на 02 года 10 месяцев; копию обвинительного заключения получившего 23.10.2023,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 29.04.2023, находясь на лестничной площадке между третьим и вторым этажом подъезда № хх, ххххххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО3 №1, на почве личных неприязненных отношений, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, применяя в отношении ФИО3 №1 насилие, нанес последнему два удара ногой и кулаком руки в область живота. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 №1 были причинены телесные повреждения в виде: разрыва брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в брюшную полость около 1500 мл., которые, согласно заключению эксперта, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся. В связи с тем, что с момента совершения им преступления прошло много времени, он точно не помнит, когда именно он причинил ФИО3 №1 телесные повреждения, но на улице было уже тепло, не исключает, что это произошло 29.04.2023. По соседству с ним, в ххххххх, проживает ФИО3 №1, с которым у него были приятельские отношения, иногда вместе распивают спиртные напитки. В тот день, после обеда, он встретил ФИО3 №1 на улице около подъезда их дома. ФИО3 №1 с Свидетель №3 сидели на скамейке. Между ним и ФИО3 №1 произошел конфликт. Когда все успокоились, он пошел в магазин и купил спиртное. После чего все вместе пошли к Свидетель №3, где стали распивать спиртное. Через некоторое время он и ФИО3 №1 вышли в подъезд покурить, между ними снова произошел конфликт, который перерос в драку. Находясь в подъезде № хх, ххххххх, на лестничной площадке между вторым и третьим этажом, во время драки ФИО3 №1 ударил ему в глаз пальцем, от чего он испытал сильную боль, а он нанес ФИО3 №1 несколько ударов кулаками и ногой по разным частям тела ФИО3 №1, в том числе, и коленом в область живота. Телесные повреждения он причинил ФИО3 №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвым, преступления этого он бы не совершил. По поводу повреждения глаза он в медицинское учреждение не обращался. ФИО3 №1 он принес свои извинения.
ФИО3 ФИО3 №1 суду показал, что с подсудимым ФИО1 приятельские, соседские отношения. Иногда вместе распивали спиртное. Какого числа и в какое время, точно не помнит, не исключает, что 29.04.2023 около 13 часов 30 минут, он вместе с другом ФИО2 распивал спиртное на скамейке возле подъезда его дома. Примерно через час, из подъезда вышел его сосед ФИО1, и между ними произошел конфликт, так как Константин его оскорблял. Он замахнулся на него кирпичом, чтобы ФИО1 отстал от него, бить он ФИО1 кирпичом не собирался. После этого ФИО1 куда-то ушел. В тот же день, уже находясь в гостях у ФИО15, он вместе с ФИО16 продолжили распивать спиртное. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через какое-то время к ФИО17 в гости пришел ФИО1 При распитии спиртного, ему захотелось покурить, с этой целью он вышел в подъезд, а ФИО1 вышел вместе с ним. Между ним и Константином снова произошел конфликт, причину конфликта он не помнит, так как был сильно пьян. Он помнит, что Константин его оскорблял. Между ними завязалась драка. Он наносил удары по лицу ФИО1, а ФИО1 ему. Но в какой-то момент он не смог ответить ФИО1, так как был сильно пьян. ФИО1 начал его избивать кулаками по лицу и корпусу тела, а также в область живота. ФИО1 ему нанес не менее двух ударов, после чего он упал на лестничную площадку и тогда Константин пнул его ногой в живот. От полученного удара в живот он испытал сильную физическую боль. Когда драка прекратилась, он сел на лестницу, и стал держаться за лицо, так как оно опухло от ударов. Мимо проходила соседка ФИО18, увидела его в крови и вызвала сотрудников бригады «Скорой помощи». Он увидел, как подошла его мать и начала кричать на Константина. Он потерял сознание и очнулся в «Лесозаводской ЦГБ», где его обследовали, врач-хирург провел операцию. От врачей ему стал известен его диагноз: «разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в брюшную полость». После необходимого лечения его выписали из поликлиники. ФИО1 извинился перед ним, он его простил, они примирились, и он не желает, чтобы ФИО1 строго наказали, лишили свободы.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимый и потерпевший - её соседи. Оба скандальные, часто выпивают. Лично она с ними не общается, просто находятся в соседских отношениях. 29.04.2023, около 19 часов 30 минут, она возвращалась домой с работы. Подходя к подъезду, она услышала крики и ругань. В подъезде, на лестничной площадке третьего этажа, возле входной двери квартиры ФИО19, сидел ФИО3 №1. У ФИО3 №1 на лице были гематомы и синяки, он весь был в крови, на голове у него была большая шишка. А когда она заходила в подъезд, то видела ФИО1, у которого были сбиты костяшки на руках и руки были в крови. Она спросила у ФИО3 №1, что случилось, он ответил ей, что у него сильно болит голова. Она позвонила его матери ФИО20 и сказала, что ФИО3 №1 весь в крови и побоях сидит в ее подъезде. Также она вызвала сотрудников бригады «Скорой помощи». Она дождалась «Скорую помощь» и ФИО3 №1 забрали в приемный покой КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ». От соседей ей стало известно, что ФИО3 №1 и Константин 29.04.2023, в обеденное время, конфликтовали возле подъезда, а затем выпивали в квартире у ФИО21, после чего произошел конфликт в подъезде, и между ними произошла драка. Позже от ФИО22 ей стало известно, что ФИО3 №1 врачи поставили диагноз: «разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в брюшную полость». Ей известно, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, он агрессивен, часто конфликтует с соседями.
Свидетель ФИО7, суду показала, что подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО3 №1 ей знакомы. С ФИО3 №1 у нее приятельские отношения, а со ФИО1 она не общается. Оба проживают в ххххххх. Точного числа она не помнит, но допускает, что это могло произойти 29.04.2023, когда она стояла возле второго подъезда указанного дома, смотрела за своим ребенком. В этот день, около 15 часов 00 минут, из дома вышел ФИО3 №1 и стал курить. Через некоторое время из подъезда вышел ФИО1 и начал оскорблять ФИО3 №1 После чего между ними произошел конфликт, они начали друг друга толкать. Но кулаками никто из них друг друга не избивал. После этого она пошла домой с ребенком, видела, как ФИО1 куда-то ушел. Вечером указанного дня ей стало известно, что ФИО1 избил ФИО3 №1 в подъезде № хх ххххххх, также ей сказали, что ФИО3 №1 увезла бригада скорой помощи. Примерно через неделю к ней обратилась мать ФИО3 №1 - ФИО23 с просьбой дать ей во временное пользование послеоперационный бандаж. Тогда же она узнала, что у ФИО3 №1 разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в брюшную полость. ФИО1 очень конфликтный человек. Она несколько раз видела, как он ругается с соседями, иногда даже кого-то избивает.
Свидетель Свидетель №2, суду показала, что она проживает в ххххххх, вместе с сыном ФИО3 №1. Их квартира расположена на 4 этаже, а на 3 этаже проживает ФИО1. Её сын ФИО3 №1 ранее поддерживал соседские отношения со ФИО1. Конфликтов между ними она никогда не замечала. 29.04.2023, около 19 часов 30 минут, ей позвонила соседка ФИО24 и сообщила, что в подъезде видела ее сына ФИО3 №1 с побоями, сказала, что ФИО3 №1 весь в крови. Так же ФИО25 сообщила ей, что уже вызвала бригаду «Скорой помощи». В это время она находилась у себя в квартире. Сразу же выбежала в подъезд и увидела лежащего на лестничной площадке сына, который был весь в крови. На лице сына были видны побои. В подъезде стоял ФИО1, который сразу ей сказал, что ФИО3 №1 не избивал, а толкнул, и тот упал с лестницы. Через некоторое время приехала бригада «Скорой помощи», ФИО3 №1 потерял сознание и его госпитализировали в приемный покой КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ». 29.04.2023 вечером, от соседей, ей стало известно, что на скамейке возле подъезда между ФИО3 №1 и Константином произошел конфликт. Также ей рассказали, что ее сын находился в гостях у ФИО26, где они распивали спиртное и ФИО1 после этого избил ее сына ФИО3 №1 в подъезде их дома. 01.05.2023 она пошла в отделении хирургии, где ее сын ФИО3 №1 проходил лечение. Она начала у ФИО3 №1 выяснять обстоятельства произошедшего и ФИО3 №1 ей рассказал, что Константин избил его, а также ударил его несколько раз ногой в живот. От врачей она узнала диагноз, выставленный ФИО3 №1: «Разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в брюшную полость около 1500 мл.».
Свидетель Свидетель №3, суду показал, что обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО3 №1 не помнит, так как прошло много времени, к тому же он был в этот день в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данные им на предварительном следствии показания он подтверждает, так как они им давались непосредственно после совершенного ФИО1 преступления.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что у Свидетель №3 есть знакомый ФИО3 №1, который проживает по адресу: ххххххх. С ФИО3 №1 у него приятельские отношения. Также ему знаком ФИО1, который проживает в ххххххх. С Константином он общается редко. 29.04.2023 в обеденное время, около 15 часов 00 минут, он выпивал спиртное с ФИО3 №1 возле подъезда № хх ххххххх. Через некоторое время он увидел, как из подъезда на улицу вышел ФИО1 Они поздоровались. Между ФИО3 №1 и ФИО1 произошел конфликт, причину конфликта он не может указать, так как не помнит. Затем ФИО1 и ФИО13 начали толкать друг друга, хватать за одежду. Он разнял их и сказал, чтобы они успокоились. После чего он пригласил ФИО1 к себе домой выпить спиртного. ФИО1 пошел в магазин, чтобы приобрести алкоголь, а он вместе с ФИО13 направились к нему домой, где они продолжили распивать спиртное. Через минут десять к нему пришел ФИО1 Они сели на кухне за стол и продолжили употреблять алкоголь. У него дома никто не ругался, конфликтов не было. В какой-то момент ФИО3 №1 пошел в подъезд покурить и позвал с собой ФИО1, они вышли из его квартиры. Так как он был сильно пьян, то уснул за столом, не дождавшись их. Около 20 часов 00 минут 29.04.2023 он проснулся, у него дома никого не было. Он вышел на улицу и услышал, как соседи говорят о том, что ФИО3 №1 увезли на машине скорой медицинской помощи в приемный покой КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», так как его избил ФИО1 на лестничной площадке между третьим и вторым этажом его подъезда. При этом, когда он спускался по лестнице, то видел на лестничной площадке второго этажа кровь. 04.05.2023 он ходил в хирургическое отделение КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ», где находился на стационарном лечении ФИО3 №1. ФИО13 ему рассказал, что его избил ФИО1 в подъезде, и врачи ФИО13 сказали его диагноз: «разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в брюшную полость». ФИО1 после произошедшего он так и не видел, и не разговаривал с ним о случившемся.
(л. д. 98-100).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ также подтверждается материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2023 (фототаблица) с участием ФИО1, согласно которого осмотрено место совершения преступления – лестничная площадка между третьим и вторым этажом подъезда № хх, ххххххх. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно на указанной лестничной площадке 29.04.2023 он причинил телесные повреждения ФИО3 №1
(л.д.41-44);
заключением эксперта № хх от 24.05.2023, согласно выводам которого, у ФИО3 №1 на момент обращения за медицинской помощью 30.04.2023 имелись следующие повреждения: разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в брюшную полость около 1500 мл., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, пункт №6.1.16).
(л. д. 48-49);
заключением эксперта № хх от 11.07.2023, согласно выводам которого: возможность образования повреждений, имеющихся у ФИО3 №1 при условиях, указанных в установочной части постановления из объяснения ФИО3 №1, вероятна, так как совпадает механизм образования повреждений.
(л. д. 55-57);
- заключением эксперта № хх от 26.09.2023, согласно которого, у ФИО3 №1 на момент обращения за медицинской помощью 30.04.2023 (данные медицинской карты № хх стационарного больного, заведенной КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» на имя ФИО3 №1, 30 апреля в 09 часов 30 минут), имелись следующие повреждения: разрыв брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в брюшную полость около 1500 мл. Возможность образования повреждений, имеющихся у ФИО3 №1 при условиях, указанных в протоколе допроса потерпевшего ФИО3 №1 от 24.07.2023, вероятна, так как совпадает механизм образования повреждений, то есть ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, на область живота спереди. Возможность образования повреждений, имеющихся у ФИО3 №1 при условиях, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от 12.09.2023, в протоколе следственного эксперимента подозреваемого ФИО1 от 20.09.2023, вероятна, так как совпадает механизм образования повреждений, то есть ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, на область живота спереди. Данная тупая травма живота могла образоваться, как при ударном воздействии руки, сжатой в кулак, так и при ударном воздействии ноги, либо ее части.
(л. д. 65-68);
протоколом явки с повинной от 15.07.2023, из которой явствует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении: 29.04.2023 он, находясь на лестничной площадке между третьим и вторым этажом подъезда № хх, ххххххх, причинил телесные повреждения ФИО3 №1
(л. д. 103);
протоколом очной ставки от 20.09.2023, проведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО3 №1, с участием защитника подозреваемого - Шевцовой А.А., в ходе которой потерпевший ФИО3 №1 изложил обстоятельства и последовательность действий ФИО1 в момент причинения ему телесных повреждений. ФИО1 подтвердил, что 29.04.2023, около 18 часов, на лестничной площадке между вторым и третьим этажом у него произошел конфликт с ФИО3 №1, в ходе которого завязалась драка Он наносил ФИО3 №1 удары в корпус тела, по лицу, в живот кулаками. ФИО3 №1 тоже наносил ему удары. Не исключает, что в ходе драки мог нанести ФИО3 №1 удар в живот коленом из положения «стоя».
(л. д. 127-130);
протоколом следственного эксперимента, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Шевцовой А.А. от 20.09.2023 (с фототаблицами), в ходе которого подозреваемый ФИО1 на статисте продемонстрировал механизм причинения им ФИО3 №1 телесных повреждений 29.04.2023, для этого он попросил статиста встать перед ним лицом к нему, и произвел имитацию ударов: кулаком своей правой руки в живот, а после этого коленом правой ноги в живот, удерживая статиста двумя руками за правое плечо, что совпадает с обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия.
(л. д. 131-135);
- протоколом следственного эксперимента, проведенного с участием потерпевшего ФИО3 №1 от 20.09.2023 (с фототаблицами), в ходе которого потерпевший ФИО3 №1 с участием статиста продемонстрировал механизм причинения ему ФИО1 телесных повреждений 29.04.2023, для этого потерпевший ФИО3 №1 попросил статиста встать перед ним развернутым лицом к нему, и, кулаком своей правой руки произвел имитацию удара в живот статисту, а после, попросил статиста прилечь на пол, на левый бок, при этом встал слева от лежачего на полу статиста, лицом к нему, после чего произвел имитацию удара в живот носком обутой в обувь ноги, отведя праву согнутую ногу назад, после чего выполнил ударное движение ногой вперед в область живота статиста, что совпадает с обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия.
(л. д. 82-87).
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых в ходе судебного следствия доказательств: признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО3 №1, свидетелей ФИО10, ФИО7, Свидетель №2 и Свидетель №3, допрошенными в ходе судебного следствия, заключениями судебных экспертиз, а также письменными доказательствами, оглашенными в ходе судебного следствия. Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.
Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 №1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес потерпевшему два удара ногой и кулаком руки в область живота, чем причинил телесные повреждения в виде разрыва брыжейки тонкой кишки с кровоизлиянием в брюшную полость около 1500мл, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра и врача-фтизиатра КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» и КГБУЗ «Кировская ЦРБ» не состоит.
В соответствии со ст.24 УК РФ, виновным в совершении преступления признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишением или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче признательных показаний.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное оказание материальной и иной помощи своим несовершеннолетним детям, в отношении которых он лишен родительских прав, но с которыми он проживает совместно и принимает участие в их воспитании и содержании.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается опасным.
В соответствии со ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом, суд полагает возместить за счет средств федерального бюджета.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, признание им вины и раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих вину обстоятельств, и наличие отягчающего обстоятельства, ранее отбытое наказание в местах лишения свободы исправительного воздействия на исправление подсудимого не повлияло, оказалось недостаточным, что свидетельствует о том, что подсудимый не желает встать на путь исправления, и более мягкое наказание не может положительно повлиять на исправление осужденного, а также характер и степень общественной опасности содеянного, и полагает назначить подсудимому меру наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым нового преступления.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях строгого режима.
Каких-либо заболеваний, препятствующих осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
Руководствуясь ст.307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрать содержание под стражей, под стражу взять в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72. УК РФ зачесть в срок отбытия наказание содержание под стражей с 18.12.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток с подачей жалобы через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.П. Федотова