Производство № 2-1118/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Барышевой С.И.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 <дата> был заключен договор займа № согласно которому ООО МФК "Джой Мани" передал в собственность ответчику денежные средства, а у последнего возникла обязанность вернуть полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Договор заключен с использованием сайта заимодавца https<данные изъяты> и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Сумма займа перечислена должнику <дата>. В соответствии с договором цессии от <дата>, Обществом получены права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенному с ФИО2 Ранее мировым судьей Белогорского городского судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, однако на основании поступивших от заемщика возражений судебный приказ был отменен. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением должником срока возврата заемных денежных средств, на сумму основного долга начислены проценты по ставке <данные изъяты>% в день. При этом размер процентов уменьшен истцом до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Поскольку заем был предоставлен должнику на срок до <дата>, то проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на <дата> составили <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей. Также истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации. Вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена ответчику и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от <дата> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Федеральным законом «Об электронной подписи» от <дата> № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата займа - в течение <данные изъяты> календарных дней, с уплатой процентов начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, в размере <данные изъяты> процентов годовых (<данные изъяты>% в день). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере: <данные изъяты> рублей производится единовременным платежом в последний день срока и состоит из: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом на срок <данные изъяты> дней.

Указанный договор был подписан ответчиком посредством простой электронной подписи в онлайн сервисе <данные изъяты>.

Подписывая индивидуальные условия заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительного займа размещенными на сайте займодавца в Интернете.

Из представленных истцом документов, следует, что ответчиком был выбран способ получения денежных средств - на номер банковской карты. Получение займа заемщиком подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств безналичным способом.

Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заключение указанного договора, а также получение денежных средств по заключенному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.

<дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Интел Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ИК, по которому истец принял на себя права требования к должникам цедента, в том числе и к ответчику.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 389.1 ч. 2 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка прав требований ООО МФК «Джой Мани» новому лицу - ООО ПКО «Интел коллект» не влечет за собой прекращение обязанности ответчика по исполнению кредитного обязательства, указанная обязанность в порядке перехода прав требования на взыскание денежных сумм переходит к новому кредитору - ООО ПКО «Интел коллект».

Согласно расчету суммы требований по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей.

Сумма начисленных процентов, не превышает максимальный предел, установленный Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих правильность данного расчета, расчет произведен в соответствии с условиями договора в связи, с чем у суда не имеется оснований ставить его под сомнение.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.

Оснований для снижения размера начисленных процентов у суда не имеется, так как они начислены в соответствии с условиями договора займа № от <дата>. Указанный договор займа в установленном законом порядке стороной ответчика не оспорен, не действующим не признан.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <дата> №, а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты>, что подтверждается списком № (Партия №) внутренних почтовых отправлений от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан <дата> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.И. Барышева

Решение в окончательной форме принято <дата> года