Копия <номер изъят>
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
31 января 2023 года Дело №2-2028/2023
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.К. Мухаметова,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
без лиц, участвующих в деле, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АК БАРС» Банк (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит размере 1 500 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,3% годовых и погашения кредита до <дата изъята> включительно.
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал платежи по возврату кредита и проценты за пользование займом.
Требование банка о досрочном погашении суммы задолженности ответчиком не удовлетворено.
Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет 1 342 100 руб. 57 коп., из которой: 1 231 834 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 110 265 руб. 87 коп. – сумма процентов за период с <дата изъята> по <дата изъята>
На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 342 100 руб. 57 коп., из которой: 1 231 834 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 110 265 руб. 87 коп. – сумма процентов за период с <дата изъята> по <дата изъята>, задолженность по процентам, начисленным на сумму остатка основного долга начиная с <дата изъята> и по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 19,3% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 910 руб. 50 коп.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд, в связи с чем, в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковые требования и их основания, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Судом установлено, что <дата изъята> между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит размере 1 500 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,3% годовых и погашения кредита до <дата изъята> включительно.
В нарушение условий кредитного договора ответчик несвоевременно уплачивал платежи по возврату кредита и проценты за пользование займом.
Требование банка о досрочном погашении суммы задолженности ответчиком не удовлетворено.
Задолженность ответчика составляет в размере 1 342 100 руб. 57 коп., из которой: 1 231 834 руб. 70 коп. – сумма основного долга, 110 265 руб. 87 коп. – сумма процентов за период с <дата изъята> по <дата изъята>
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются кредитные отношения и ответчиком не выполняются условия кредитного договора. Расчёт, представленный истцом, произведен верно, ответчиком не оспорен.
Суд расценивает невыполнение обязательств по кредитным обязательствам перед банком как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по данному договору.
С учетом правовой позиции изложенной в пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> и положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 342 100 руб. 57 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Истцом ответчику направлялось требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении суммы задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользованием кредитом по дату вступления в законную силу решения суда, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 19,3% годовых от суммы задолженности по основному долгу за период с <дата изъята> по дату вступления в законную силу решения суда.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 20 910 руб. 50 коп., подлежащую взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 342 100 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга по ставке 19,3% годовых с 7 октября 2022 года по дату вступления в законную силу решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 910 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.К. Мухаметов
Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 07.02.2023 г.
Копия верна, судья А.К. Мухаметов