Дело № 2-889/2025
УИД: 91RS0004-01-2025-000917-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Голубевой Н.О.
при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО10, третьи лица: ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) ФИО8, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии.
Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере <данные изъяты> руб. и обслуживанием счета по данной карте №.
Полагает, что ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по договору относительно предоставления возобновляемой кредитной линии в полном объеме.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых.
Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 76 коп., в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
К участию в деле судом в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 - ФИО5, также в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечены ФИО6 и ФИО5
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
П. 1 ст. 8 указанной нормы Закона предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что ФИО2 заполнено и направлено в ПАО Сбербанк заявление-анкета на получение кредитной карты, а также заявление на предоставление/прекращение доступа к SMS-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона (л.д. 21-22,23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 25-27).
Согласно указанным индивидуальным условиям, сумма предоставленного кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых.
П. 1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка (л.д. 25-27).
Из ответа на судебный запрос, представленный ПАО Сбербанк, следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 76 коп. Также указано, что сумма задолженности по карте изменилась, предположительно с частичным погашением задолженности.
Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 – ФИО5
Также материалы наследственного дела содержат копию свидетельства о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым, ее родителями являются ФИО7 и ФИО2
В соответствии с выпиской из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 35 коп.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ответчик после смерти ФИО2 не сообщала банку о смерти заемщика, в связи с чем осведомленность кредитора о смерти заемщика наступила не со дня смерти. Недобросовестных действий банка выразившихся в заведомо умышленном непредъявлении требований к наследнику не усматривается.
Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении более года после смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени по договору (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 76 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.
Из п. 4 индивидуальных условий договора следует, что процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых.
В связи с тем, что требования в части взыскания задолженности по основному долгу удовлетворены в полном объеме, также подлежат удовлетворению требованию в части взыскания процентов в полном объеме.
У суда нет оснований не доверять представленному расчету, так как он ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 указанной нормы Закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом того, что заявленные требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу ПАО Сбербанк в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 76 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., а также государственную пошлину <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.О. Голубева
Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025 года.