Дело №2-1756/2023

УИД: 56RS0018-01-2022-012876-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 21 марта 2023 года

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГПО-140 «Роса» о признании недействительным протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском указав, что является членом ГПО-140 «Роса» и собственником двух нежилых помещений, расположенных на его территории. Истцу стало известно, что протоколом общего собрания N от 16.04.2022г. его исключили из членов ГСК. В оспариваемом протоколе собрания отсутствуют указания на то, какие объективные причины, предусмотренные уставом кооператива, явились основанием для его исключения. Истец не был уведомлен о проведении собрания. Исключение из членов кооператива является крайней мерой, никаких промежуточных мер воздействия к истцу не применялось.

Истец просил признать недействительным решение собрания правления ГПО-140 «Роса» от 16.04.2022г. в части исключения из членов ГПО-140 «Роса» ФИО1, оформленное протоколом N общего повторного собрания ГПО-140 «Роса» от 16.04.2022г.; расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения искового заявления.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как указано в ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В соответствии со ст. статья 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания: 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от ... N «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Согласно ст.13 Закона РФ от ... N «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» Членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.

В соответствии со ст.16 Закона РФ от ... N «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гаражно погребное общество «Роса» N по эксплуатации погребов с гаражной надстройкой индивидуальных владельцев автотранспорта и хозпостроек было создано в 2011 году и зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава.

В соответствии с п.1.1 Устава, ГПО-140 «Роса» является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц, созданным на основе членства в соответствии с Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах» в РФ для удовлетворения материальных и иных потребностей участников.

ФИО1 является членом ГПО-140 «Роса». В его собственности имеются нежилые помещения (гаражи) N с кадастровым номером N и гараж N, с кадастровым номером N. Право собственности возникло на основании решений мирового судьи судебного участка № ... от ....

Решением собрания Правления ГПО-140 «Роса» от ..., оформленного протоколом заседания Правления ГПО-140 «Роса» от ... в виде повторного отчетно-выборного собрания, членами правления единодушно предложено исключить из членов ГПО-140 «Роса» ФИО1

Согласно протокола заседания Правления ГПО-140 «Роса» от ... на заседании присутствовало 10 членов Правления ГПО-140 «Роса». Заседание считается правомочным. В качестве председателя принял участие ФИО4, в качестве секретаря собрания ФИО5

Из представленного списка членов правления, присутствующих на заседании ... следует, что на заседании принимало участие 11 членов правления.

Как следует из 4.4.2 Устава ГПО-140 «Роса», к исключительной компетенции Общего собрания относится также исключение членов из общества.

Кроме того, п.4.5.2 Устава ГПО-140 «Роса» закреплено, что и Правление осуществляет полномочия, в том числе по исключению членов общества.

Так, согласно п.5.7 Устава ГПО-140 «Роса» пайщик может быть исключен по решению Правления общества или общего собрания общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей в течении 12 месяцев с момента принятия в члены общества, неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных Уставом, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

Вместе с тем, из представленной стороной ответчика выписки из протокола заседания Правления ГПО-140 «Роса» от ... следует, что правлением принято решение об отмене Правления ГПО -140 «Роса» от ... об исключении из членов ГПО-140 «Роса» ФИО1

Протоколом N повторного общего собрания членов ГПО-140 «Роса» от ... принято решение об исключении из членов ГПО-140 «Роса» собственника гаражей 775 и 776 ФИО1

Таким образом, решение Правления ..., на котором принято решение о постановке на общем собрании вопроса об исключении ФИО1 было отменено .... Следовательно, на момент проведения собрания решение членов Правления, как то предусмотрено законом, отсутствовало.

Также согласно п.5.8. Устава ГПО-140 «Роса», пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней Правлением Общества о причинах вынесения на Общее собрание Общества или заседание Правления Общества вопроса о его исключении из общества и приглашен на указанное Общее собрание или заседание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение.

Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств извещения ФИО1 письменно о проведении общего собрания ГПО-140 «Роса», на котором будет решаться вопрос о его исключении из членов общества.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что уведомление о проведении собрания неоднократно вывешивались на гараже, однако письменно истец не уведомлялся.

Кроме того, в объявлении о проведении общего собрания, в повестке дня не указано на разрешение вопроса при проведении собрания об исключении из членов общества ФИО1, а указано «разное». Данное обстоятельство свидетельствует о том, что члены общества фактически не были извещены о полной повестке дня, которая будет обсуждаться при проведении собрания, что также не соответствует требованиям закона.

Согласно п.5.7.1. Устава ГПО-140 «Роса», пайщик может быть исключен из Общества решением Правления Общества в случае: - неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей в течение 12 месяцев с момента принятия в члены общества; - неисполнение им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей установленных настоящим уставом, либо совершения действий, наносящих вред обществу.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств подтверждающих наличие задолженности истца по внесению членских взносов. Отсутствие задолженности на момент проведения собрания ответчиком не оспаривалось.

Напротив, согласно решению Ленинского районного суда ... 13.04.2022г. по иску гаражно погребного общества «Роса» N по эксплуатации погребов с гаражной надстройкой индивидуальных владельцев автотранспорта и хозпостроек к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, установлена переплата по членским взносам.

В судебном заседании представителем ответчика даны пояснения о том, что истцом без согласования с ГПО-140 «Роса» были снесены гаражи и на их месте построен гараж N, таким образом, нанес вред обществу, в связи с чем истца исключили из общества за нанесение ущерба обществу.

Вместе с тем, как указано выше на момент проведения общего собрания 16.04.2022г. право собственности ФИО1 на спорные постройки было установлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение Ленинского районного суда ... от ..., которым суд обязал ответчика снести самовольно возведенный гараж и обязал ФИО1 использовать объекты недвижимости в соответствии с целевым назначением земельного участка, вступило в законную силу только ....

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предоставлено суду доказательств причинения истцом ущерба обществу и наличия у него задолженности перед обществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и признании недействительным решения собрания Правления ГПО-140 «Роса» от 16.04.2022г. в части исключения из членов ГПО-140 «Роса» ФИО1, оформленное протоколом N общего повторного собрания ГПО-140 «Роса» от 16.04.2022г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется чек-ордер от 26.12.2022г. на сумму 300 рублей об оплате банком суммы государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ГПО-140 «Роса» о признании недействительным протокола общего собрания – удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания Правления ГПО-140 «Роса» от ... в части исключения из членов ГПО-140 «Роса» ФИО1, оформленное протоколом N общего повторного собрания ГПО-140 «Роса» от ....

Взыскать с ГПО-140 «Роса» в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ....

Судья: А.В. Нуждин