468\ 2023
УИД23RS0003-01-2023-005246-35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при ведении протокола помощником судьи Кейян К.Л.
с участием помощника Анапского межрайонного прокурора
ФИО1
подсудимого ФИО2
защитника Мараховского А.И., представившего удостоверение № 7869 и ордер № 291829,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, 27 июля 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном вблизи домовладения № 99, по ул. Крымская, г-к Анапа, Краснодарский край, увидел на скамье спящего, ранее ему неизвестного ЛИВ, возле которого находилась сумка черного цвета и у него возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки и находящегося в ней имущества.
Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, тайно похитил черную сумку фирмы «Baisenr» принадлежащую ЛИВ не представляющую для него материальной ценности в которой находилось: мобильный телефон марки «Самсунг» не представляющий материальный ценности, две наградные медали «Бахмутская мясорубка» не представляющие материальной ценности, беспроводные наушники марки «Redmi» не представляющие материальной ценности, денежные средства в размере 92 600 руб. и паспорт на гражданина Российской Федерации на имя ЛИВ не представляющий материальной ценности.
После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, причинил ЛИВ значительный ущерб на общую сумму 92 600 рублей.
Рассматривая настоящее дела уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого ходатайство поддержал, государственный обвинитель, потерпевший не возражали
Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия ее жизни.
ФИО2 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указанное обстоятельство, в соответствии с пунктом « и « ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.
ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частно возместил причиненный материальной ущерб, указанные обстоятельства признается смягчающими его наказание обстоятельствами.
При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание положение ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд не находит оснований для назначения ФИО2, наказание с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
Характер совершенного преступления, данные личности виновного свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
С учетом наличия у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ему такого дополнительного наказания как ограничение свободы.
Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 311, 312, 314-317 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему четыре месяца лишения свободы в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю- содержание под стражей.
Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 26 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
К месту отбывания наказания ФИО2 следовать под конвоем.
Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу:
сумку черного цвета, марки «Baisenr», 35 300 рублей; наградные знаки «Бахмутская мясорубка» в количестве 2 штук, мобильный телефон марки «Samsung», беспроводные наушники марки «Redmi», передать по принадлежности ЛИВ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, через Анапский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в подсудимым в тот срок со дня вручения копии приговора.
Подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Председательствующий: