УИД 77RS0006-02-2025-003185-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фиоР, с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3177/25 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма из которых: сумма - основного долга (предоставленного в качестве займа), сумма - проценты за неправомерное удержание денежных средств, рассчитанные на 11.03.2024, процентов за неправомерное удержание денежных средств начисленные на сумму основного долга с 12.03.2024 по дату фактического исполнения, расходы на оплату государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере сумма.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.07.2024 между фио и ФИО1 заключен договор займа, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями, установленными распиской, Заемщик обязуется возвращать Займодавцу денежные средства (с учетом платы за пользование) по следующему графику: 23.08.2024 - сумма; 01.09.2024 - сумма; 01.10.2024 - сумма; 01.11.2024 - сумма Общая сумма, подлежащая возврату Займодавцу, составила сумма В связи с отсутствием оплаты в адрес Заемщика 21.11.2024 направлена претензия с требование о возврате денежных средств. По состоянию на 11.03.2025 Заемщиком частично погашена задолженность, внесены средства на сумму сумма, остаток неоплаченного долга составляет сумма.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, возражений на исковое заявление не предоставил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27.07.2024 между фио и ФИО1 заключен договор займа, что подтверждается распиской.

В соответствии с условиями, установленными распиской, Заемщик обязуется возвращать Займодавцу денежные средства (с учетом платы за пользование) по следующему графику: 23.08.2024 - сумма; 01.09.2024 - сумма; 01.10.2024 - сумма; 01.11.2024 - сумма

Общая сумма, подлежащая возврату Займодавцу, составила сумма. В связи с отсутствием оплаты в адрес Заемщика 21.11.2024 направлена претензия с требование о возврате денежных средств.

По состоянию на 11.03.2025 Заемщиком частично погашена задолженность, внесены средства на сумму сумма, остаток неоплаченного долга составляет сумма.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Разрешая требование истца о взыскании процентов с даты вынесения судом решения до даты фактического исполнения обязательства, суд исходит из того, что требование не подлежит удовлетворению, т.к. суд лишён возможности проверить на будущее время соразмерность ответственности за неисполнение обязательства последствиям неисполнения обязательства.

Учитывая, что письменная форма договора соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио задолженность по договору займа сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2025

Судья:В.Г. Бочарова