Решение по гражданскому делу № 2-1377/2022
в окончательной форме принято 15.11.2022.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Дерябиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 к наследственному имуществу ФИО1, Администрации города Нижний Тагил, Администрации Горноуральского городского округа о взыскании денежных средств,
установил:
Садоводческое некоммерческое товарищество № 15 (далее – СНТ № 15), в лице своего представителя ФИО2, обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, требуя взыскать в свою пользу задолженность по членским и целевым взносам за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в размере 29.150 руб., пени за период с 01.09.2018 по 04.04.2022 в размере 38.746 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 24.11.2021 в размере 362 руб. 04 коп., взыскание процентов производить по день исполнения обязательств (с суммы 1.700 руб.) (л.д. 5).
В обоснование требований истец указал, что ФИО1 являлся членом СНТ № 15, владел на праве собственности земельным участком по адресу: (место расположения обезличено).
По данным истца ФИО1 умер, дата смерти не известна.
ФИО1 не оплачивал членские взносы, в результате чего образовалась задолженность. Взносы включают в себя собственно членские взносы и целевые платежи (взнос за земли общего пользования, охрана СНТ, взнос в общество садоводов, целевой взнос).
Согласно Уставу СНТ № 15 садоводы обязаны своевременно выплачивать членские и целевые взносы в установленных размерах. Взносы подлежат уплате независимо от того, как член СНТ использует свой участок.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем извещен, не просил об отложении судебного заседания.
В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу суд привлек к участию в качестве ответчиков Администрацию города Нижний Тагил, Администрацию Горноуральского городского округа.
Представитель Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о нем извещен, не просил об отложении судебного заседания.
Представитель Администрации Горноуральского городского округа в судебное заседание не явился, о нем извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве представитель указал о том, что указанный истцом земельный участок на территории СНТ № 15 расположен на территории МО «город Нижний Тагил», Администрация ГГО, таким образом, является ненадлежащим ответчиком (л.д. 89).
Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Пунктом 2 ст. 8 указанного выше Закона установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Нормы вышеуказанного Закона действовали в период до 01.01.2019. С указанного времени действуют нормы Федерального закона от 29.07.2017 № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Пунктами 2 - 4 ч. 6 ст. 11 Закона установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.
Материалами дела подтвержден довод истца о том, что ФИО1 являлся членом СНТ № 15, что следует из реестра членов СНТ № 15 (выписка – л.д. 22).
Согласно имеющимся у истца данным, ФИО1 является владельцем земельного участка по вышеуказанному адресу.
В результате проведенной проверки указанного обстоятельства, суд не установил факт принадлежности земельного участка ФИО1 на каком-либо праве (выписка – л.д. 37).
Исковые требования предъявлены истцом к наследственному имуществу ФИО1, при обращении в суд истец исходил из того, что ФИО1 умер.
В результате проведенной подготовки по делу суд установил, что ФИО1 ранее проживал по адресу: (место расположения обезличено), он являлся собственником ? доли указанного жилого помещения (справки, поквартирная карточка - л.д. 39, 70,71-72).
ФИО1 снялся с регистрационного учета по адресу указанного жилого помещения в связи с переездом. Суд установил, что ФИО1 выехал на другое постоянное место жительства по адресу: (место расположения обезличено). По указанному адресу ФИО1 проживает до настоящего времени (справка – л.д. 86).
Суд также установил, что факт смерти ФИО1 не зарегистрирован.
Обращаясь в суд, истец основывал свои требования, исходя из наличия факта смерти ФИО1, вероятного наличия наследственного имущества и принятия его наследниками, которые несут ответственность по долгам наследодателя в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, как установил суд, ФИО1 жив, право- и дееспособность не утратил. При таких обстоятельствах требования истцом могут быть предъявлены непосредственно к ФИО1, по месту его проживания. Наследственное имущество также отсутствует.
Оценив все установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца, в иске надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 к наследственному имуществу ФИО1, Администрации города Нижний Тагил, Администрации Горноуральского городского округа о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин