Дело № 2-553/2022

УИД 36 RS0007-01-2022-000801-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 6 октября 2022 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО3 – адвоката Мананниковой Ю.Ю.,

при секретаре Харченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к администрации Артюшкинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Артюшкинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1 и отец истицы ФИО3 - К.А.П., на день смерти постоянно проживавший в <адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде 1/446 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 17706129 кв.м., адрес (описание местоположение): <адрес> земельный участок расположен в северо-восточной части Аннинского кадастрового района, кадастровый номер № (единое землепользование).

Указанная 1/446 доля земельного участка принадлежала К.А.П. на основании протокола общего собрания собственников земельных долей СХА «Артюшкино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 25 мая 2022 года за истицей ФИО1 признано право общей долевой собственности на 1/892 долю (1/2 от 1/446 доли) вышеуказанного земельного участка, принадлежавшую К.А.П. на день смерти.

Истица ФИО3 являясь наследником по закону первой очереди после вступления решения Аннинского районного суда Воронежской области от 25 мая 2022 года в законную силу обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако нотариусом в оформлении наследства ей было отказано в связи с тем, что после проведения государственной регистрации права за ФИО5 на 1/892 долю земельного участка, принадлежавшую её супругу на день смерти, право К.А.П. в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) было прекращено. В отсутствии записи о праве наследодателя в ЕГРН нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся 1/892 долю наследуемого земельного участка.

Данное обстоятельство препятствует истцу ФИО2, являющейся наследником первой очереди к имуществу К.А.П., в оформлении своих наследственных прав на 1/892 долю вышеуказанного земельного участка.

Также при оформлении наследства после смерти К.А.П. истцам стало известно, что при жизни К.А.П. принял наследство после смерти своего отца К.П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Для принятия наследства он обратился с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО4

В состав наследства, открывшегося после смерти К.П.М. входила 1/446 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 24055944 кв.м., адрес (описание местоположение): <адрес> земельный участок расположен в северо-восточной части Аннинского кадастрового района, кадастровый номер № (единое землепользование).

Указанная 1/446 доля земельного участка принадлежала К.П.М. на основании протокола общего собрания собственников земельных долей СХА «Артюшкино» Аннинского района Воронежской области от 10 октября 2006 года и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 10 октября 2006 года.

Однако в виду того, что право общей долевой собственности К.П.М. было зарегистрировано после его смерти, а именно 03 октября 2006 года, нотариус отказала наследнику в оформлении наследственных прав на это имущество.

В настоящее время то обстоятельство, что К.А.П. при жизни не оформил права на наследственное имущество, полученное им после смерти его отца, препятствует нам в оформлении наших прав на данное наследственное имущество.

Учитывая вышеизложенное, права наследодателя на вышеуказанную земельную долю возникли при его жизни, то данная земельная доля подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти К.А.П.

В связи с чем, истцы просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/446 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 24055944 кв.м., адрес (описание местоположение): <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части Аннинского кадастрового района, кадастровый № (единое землепользование), принадлежавшую на день смерти его отцу К.П.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 и ФИО3, право общей долевой собственности на 1/446 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 24055944 кв.м., адрес (описание местоположение): <адрес> земельный участок расположен в северо-восточной части Аннинского кадастрового района, кадастровый № (единое землепользование), в порядке наследования по закону после смерти К.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле за каждой. Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/892 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 17706129 кв.м., адрес (описание местоположение): <адрес>, земельный участок расположен в северо- восточной части Аннинского кадастрового района, кадастровый № (единое землепользование), в порядке наследования по закону после смерти К.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, доверив представление своих интересов представителю Мананниковой Ю.Ю.

В судебном заседании представитель истцов Мананникова Ю.Ю. заявленные исковые требования полностью поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика – администрации Артюшкинского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

В связи с чем, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя ответчика.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется статьей 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым в законе.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Из смысла п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1 и отец истицы ФИО3 - К.А.П., на день смерти постоянно проживавший в <адрес> /л.д. 14, 15, 16, 17/.

После смерти К.А.П. открылось наследство в виде 1/446 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 17706129 кв.м., адрес (описание местоположение): <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части Аннинского кадастрового района, кадастровый № (единое землепользование).

Указанная 1/446 доля земельного участка принадлежала К.А.П. на основании протокола общего собрания собственников земельных долей СХА «Артюшкино» Аннинского района Воронежской области от 10 октября 2006 года и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 10 октября 2006 года.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 25 мая 2022 года за истицей ФИО1 признано право общей долевой собственности на 1/892 долю (1/2 от 1/446 доли) вышеуказанного земельного участка, принадлежавшую К.А.П. на день смерти /л.д. 19-24/.

Истица ФИО3 являясь наследником по закону первой очереди, после вступления решения Аннинского районного суда Воронежской области от 25 мая 2022 года обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако нотариусом в оформлении наследства ей было отказано в связи с тем, что после проведения государственной регистрации права за ФИО1 на 1/892 долю земельного участка, принадлежавшую её супругу на день смерти, право К.А.П. в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) было прекращено. В отсутствии записи о праве наследодателя в ЕГРН нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшуюся 1/892 долю наследуемого земельного участка.

Данное обстоятельство препятствует истцу ФИО3, являющейся наследником первой очереди к имуществу К.А.П., в оформлении своих наследственных прав на 1/892 долю вышеуказанного земельного участка.

Также при оформлении наследства после смерти К.А.П. истцам стало известно, что при жизни К.А.П. принял наследство после смерти своего отца К.П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Для принятия наследства он обратился с соответствующим заявлением к нотариусу ФИО4

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу К.П.М. его наследником по закону является сын К.А.П. При этом из материалов наследственного дела видно, что наследственное имущество К.П.М. состоит из 1/446 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 24055944 кв.м., адрес (описание местоположение): <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части Аннинского кадастрового района, кадастровый №.

Указанная 1/446 доля земельного участка принадлежала К.П.М. на основании протокола общего собрания собственников земельных долей СХА «Артюшкино» Аннинского района Воронежской области от 10 октября 2006 года и соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 10 октября 2006 года.

Однако в виду того, что право общей долевой собственности К.П.М. было зарегистрировано после его смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказала наследнику в оформлении наследственных прав на это имущество.

В настоящее время то обстоятельство, что К.А.П. при жизни не оформил права на наследственное имущество, полученное им после смерти его отца, препятствует нам в оформлении наших прав на данное наследственное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при жизни наследодателя К.А.П. у него возникли права на 1/446 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 24055944 кв.м., адрес (описание местоположение): <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части Аннинского кадастрового района, кадастровый №, как на наследственное имущество после смерти К.П.М.

То обстоятельство, что К.А.П. не оформил надлежащим образом своих прав на указанную земельную долю, не могут служить основанием для ограничения прав его наследников по наследованию данного имущества.

В связи с чем, указанная земельная доля подлежит включению в состав наследства после смерти К.А.П.

Кроме того, истец ФИО3 являясь наследником по закону первой очереди также имеет право на наследование 1/892 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 17706129 кв.м., адрес (описание местоположение): <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части Аннинского кадастрового района, кадастровый № (единое землепользование), наравне с другим наследником ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцами исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/446 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 24055944 кв.м., адрес (описание местоположение): <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части Аннинского кадастрового района, кадастровый № (единое землепользование), принадлежавшую на день смерти его отцу К.П.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО3, право общей долевой собственности на 1/446 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 24055944 кв.м., адрес (описание местоположение): <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части Аннинского кадастрового района, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти К.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле за каждой.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/892 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 17706129 кв.м., адрес (описание местоположение): <адрес>, земельный участок расположен в северо- восточной части Аннинского кадастрового района, кадастровый № (единое землепользование), в порядке наследования по закону после смерти К.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение суда принято в окончательной форме 7 октября 2022 года.