Мотивированное решение составлено 20.02.2023 КОПИЯ
Дело № 2-42/2023
УИД 66RS0039-01-2022-001147-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 13февраля 2023 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Николаева А.Г.
при секретаре Майоровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка «Сбербанк») обратилось в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 839,96 руб., в том числе: 232 679,01 руб. – просроченный основной долг; 24 160,95 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 768,40 руб. за счёт наследственного имущества М.Э.Г.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснила, что обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получила.
Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и М.Э.Г.ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, на сумму кредита 734 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,2% годовых, что следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, выписки по счёту, движении денежных средств.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В силу Индивидуальных условий договора потребительского кредита уплата процентов также должна производиться одновременно с погашением кредита.
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Как усматривается из представленного истцом расчета, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщиком не исполнены. Общая сумма задолженности заёмщика по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 256 839,96 руб., в том числе: 232 679,01 руб. – просроченный основной долг; 24 160,95 руб. – просроченные проценты
Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям Кредитного договора. Кроме того, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих правильность указанного расчёта, суду не представлено.
В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено и подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Нижнесергинского района Свердловской области, что М.Э.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства заёмщика, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью М.Э.Г., следовательно, смерть М.Э.Г. сама по себе не влечёт прекращение обязательств по кредитному договору.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно информации, представленной нотариусом нотариального округа г. Нижние Серги и Нижнесергинского района Свердловской области ФИО5, после смерти М.Э.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Наследником имущества М.Э.Г. по закону являются мать - М.Г.Ф., которая отказалась от наследства, супруга – ФИО6, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства 14.06.2022 от своего имени, а также от имени несовершеннолетних детей - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Наследственное имущество состоит из автомобиля «Ниссан Альмера», ДД.ММ.ГГГГ года рождения (VIN №),согласно отчёту об оценке стоимостью 60 000 руб., 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей кадастровой стоимостью 171 258,67 руб., а также 1/4 доли в праве на земельный участок (кадастровый №), расположенный по указанному адресу кадастровой стоимостью 202 639,57 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая приведённые нормы закона, суд считает, что ФИО1 и её несовершеннолетние дети, принявшие наследство после смерти заёмщика М.Э.Г., выступают надлежащими ответчиками по иску ПАО «Сбербанк».
С учётом изложенного объем наследственного имущества, за счёт которого могут быть погашены долги наследодателя составляет 153 474,56 рублей.
В указанной части иск подлежит удовлетворению, а в остальной части в иске надлежит отказать, поскольку при недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что 29.08.2022 ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в общем размере 250 893,57 руб. в срок до 28.09.2022 и в случае ее неуплаты - досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 93). Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Учитывая неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в установленные сроки, наличие просрочки в уплате платежей, а также размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства являются существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ПАО «Сбербанк» и М.Э.Г.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, в том числе и уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и М.Э.Г. расторгнуть.
Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 153 474,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 269,49 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме
Судья (подпись) А.Г. Николаев
Копия верна: судья