Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2022-012909-36
Дело № 2-5507/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Цитадель» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Цитадель» о расторжении договоров, взыскании денежных средств. Заявленные требования мотивированы тем, что 12.04.2021 ФИО1 заключил с потребительским кооперативом «Цитадель» договор № 1128 передачи личных сбережений. В соответствии с условиями договора, пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме сумма на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить на нее компенсацию, определенную договором. Денежные средства в размере сумма переданы истцом кооперативу сроков до 12.04.2023 под 4% годовых, что подтверждается соответствующим документом. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 12.04.2021.Плхже истец понял, что менеджеры кооператива ввели его в заблуждение и заставили заключить указанный договор, в связи с чем у истца имеются намерения расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства в полном объеме.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор № 1128 передачи личных сбережений от 12.04.2021, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору передачи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 13-17).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания по делу извещен судом надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через своего представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, на удовлетворении настаивала.
Ответчик Потребительский кооператив по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Цитадель» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом путем направления повесток, судебную корреспонденцию не получает, она возвращается в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В соответствии с п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:
1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;
2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:
1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;
2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании из объяснений истца и материалов дела установлено, что между ФИО1 (вкладчиком) и ПК «Цитадель» (кооперативом) был заключен договор № 1128 передачи личных сбережений, по которому вкладчик передает кооперативу свои личные сбережения в размере сумма, на условиях возвратности, платности и срочности, а кооператив обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный Договором срок (по 12.04.2023) и уплатить на нее компенсацию, определенную Договором (л.д. 21-24).
Согласно п. 2.2 Договора кооператив имеет право с согласия пайщика вернуть сумму личных сбережений пайщика до наступления срока возврата одновременно с выплатой пайщику компенсации исходя из фактического срока пользования денежными средствами в размере, определенном п. 2.5 Договоров. Все выплаты осуществляются в наличной денежной форме из кассы кооператива, либо путем перечисления денежных средств на счет пайщика, определенный в Договоре.
Согласно п.п. 2.3, 2.4 Договора пайщик вправе требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата на условиях, определенных ч. 4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при одновременном прекращении членства в кооперативе, в случае досрочного востребования личных сбережений выплата компенсации не производится, кооператив производит перерасчет начисленных компенсационных выплат, а ранее выплаченная компенсация сверх пересчитанной взыскивается с суммы остатка личных сбережений.
Согласно п. 2.6 Договора кооператив обязан выплатить начисленные проценты за срок пользования личными сбережениями вкладчика в размере 4 % в рублях при заключении Договоров и передаче вкладчиком личных сбережений в кассу кооператива. Сумма начисленной компенсации включается в общую сумму вклада лишь по истечении срока хранения сбережений.
Истец предоставил ответчику свои личные сбережения в размере сумма в обусловленном Договоре размере в дату заключения сделки, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 12 апреля 2021 года (л.д. 25).
Согласно приложению № 2 к Договору передачи личных сбережений № 1128 от 12.04.2021 (Графику выплаты начисленных процентов) проценты подлежали выплате наличными в конце срока действия настоящего Договора (л.д. 26).
01 марта 2022 года ФИО1 в адрес ПК «Цитадель» направлена претензия с требованием расторгнуть договор № 1128 от 12.04.2021, выплатить денежные средства в размере сумма, а также проценты за период действия договора (л.д. 29, 30-33).
Претензия истца осталась без ответа.
Из имеющихся в распоряжении суда доказательств не следует, что ФИО1 не является членом ПК «Цитадель», то есть вышеназванный Договор не может квалифицироваться в соответствии со ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации».
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 451 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Со стороны ответчика нарушения прав истца допущено не было.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае Договором предусмотрено право вкладчика на односторонний досрочный отказ от Договора до истечения срока его действия.
Суд, на основании ст. 450 ГК РФ пришел к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора № 1128 передачи личных сбережений от 12.04.2021, заключенного между ФИО1 и ПК «Цитадель», взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств уплаченных по договору в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Цитадель» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть Договор № 1128 передачи личных сбережений от 12 апреля 2021 года заключенный между ФИО1 и Потребительским кооперативом по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Цитадель».
Взыскать с Потребительского кооператива по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Цитадель» ОГРН <***> в пользу ФИО1, паспортные данные адрес Москвы 14.08.2001, к/п 772-006 денежные средства по договорам передачи личных сбережений от 12 апреля 2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: