Гражданское дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 26 августа 2022 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> Сбербанк ответчику предоставлен кредит в сумме 568 181, 82 руб. сроком на месяцев под % годовых.

В соответствии с п.п. № общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Заёмщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились не в полном объёме и с нарушением сроков.

Согласно п. № индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер просроченной задолженности составляет 557 884,21 руб. Ответчику направлялись требования о досрочном погашении кредитной задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 884,21 руб., в том числе: основной долг в сумме 503 015,97 руб., просроченные проценты в сумме 54 868,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 778,84 руб.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещённый времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: , что подтверждается сведениями– от ДД.ММ.ГГГГ, однако неоднократно направленная судом в адрес ответчика корреспонденция, возвращена работниками почта России с отместкой истёк срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать ФИО1 надлежащим образом извещённым о времени и дате судебного заседания.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1ст.809, п.1ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор № по условиям которого, ПАО Сбербанк предоставил заёмщику кредит в сумме 568 181,82 руб. сроком на месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке % годовых. ФИО1 обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д. №).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. №).

Возврат кредита, уплата процентов по нему осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 059, 75 руб., платёжная дата: ДД.ММ.ГГГГ число месяца (п. № индивидуальных условий).

Согласно п. № индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с п. № Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д. № оборот).

На основании п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет % годовых (л.д. № оборот).

В соответствии с п. № общих условий договора потребительского кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем календарных дней в течение последних календарных дней (л.д. № оборот).

Из представленных истцом доказательств следует, что принятые на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с п.№ индивидуальных условий договора потребительского кредитования заёмщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполнены.

В этой связи суд признает, что заёмщик существенно нарушил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом, доказательств, подтверждающих добросовестное выполнение своих обязательств по кредитному договору в установленный договором срок ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес заёмщика

направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. №). Данное требование заёмщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк составляет в сумме 557 884,21 руб., в том числе: основной долг в сумме 503 015,97 руб., просроченные проценты в сумме 54 868,24 руб. (л.д. №).

Представленный расчёт проверен судом и признан верным, иного расчёта ответчиком суду не предоставлено.

Как установлено п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ФИО1, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не нарушает прав и охраняемых законом интересов ответчика ФИО1, поскольку расторжение кредитного договора является основанием для прекращения начисления процентов за пользование кредитом.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину на сумму 8778,84 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 884 (пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 21 коп., в том числе: основной долг в сумме 503 015 (пятьсот три тысячи пятнадцать) руб. 97 коп., просроченные проценты в сумме 54 868 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 24 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 778 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова