Дело № 2–2639/2023 Изготовлено 07.08.2023
76RS0016-01-2023-002238-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2023 г. г. Ярославль <данные изъяты>
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,
при секретаре Совиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Дзержинского района г. Ярославля в интересах города Ярославля в лице мэрии города Ярославля к ФИО1 об обязании освободить земельный участок,
установил:
исполняющий обязанности прокурора Дзержинского района г. Ярославля в интересах города Ярославля в лице мэрии города Ярославля обратился с уточненным иском к ФИО1 об обязании освободить земельный участок.
В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проверки установлено, по адресу: <адрес>, на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, самовольно размещено временное сооружение – металлический вагон, площадью 32 кв.м, которй используется собственником ФИО1 для работы шиномонтажа без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов. Приказом департамента архитектуры и земельных отнолшений от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено демонтировть и (или) переместить указанный самовольно размещенный объект с участием теририториальной администрации <адрес> мэрии <адрес>. Незаконно используя земельный участок, ответчик нарушает права собственника земли. Требования основаны на ст.ст. 263, 301, 304 ГК РФ, ст.ст. 60, 62, 76 ЗК РФ.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представители третьих лиц комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес>, территориальной администрации Дзержинского рйона мэрии <адрес>, ФИО3 в судебной заседание неявились, о месте и времени рассмотрания дела извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание ответчиком исковых требований, если признание иска не противоречит закону и не затрагивает права и интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком исковых требований является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Признание ответчиком указанных исковых требований принимается судом, так как признание исковых требований не противоречит закону, не затрагивает права и интересы третьих лиц.
Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем имеются отметки в заявлении.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина бюджет <адрес> в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
решил :
принять признание исковых требований ответчиком ФИО1.
Обязать ФИО1 (№) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятую территорию земель по адресу: <адрес> путем демонтажа временного сооружения – металлического вагона площадью 32 кв.м, и привести указанную территорию в состоянние, пригодное для ее дальнейшего использования.
Взыскать со ФИО1 (<адрес>) в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.И. Голодилова