Решение по делу № 2-1813/2025 от 30.05.2025

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(дата) МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к К.М.Ф., ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение за муниципальную (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 100943 рубля 87 копеек, которая на дату подачи иска в суд не погашена, что подтверждается карточкой оперативного учета. Просит суд взыскать в солидарном порядке с К.М.Ф., ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 100943 рубля 87 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3218 рублей 88 копеек.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) исковые требования МУП «Горводоканал» к К.М.Ф., ФИО2 были удовлетворены и судом постановлено:

взыскать солидарно с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0808 3 743537. ФИО2 (дата) г.р., паспорт 0821 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 100943 рубля 87 копеек за период с 01.07.2015 по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3218 рублей 88 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) вышеуказанное заочное решением суда от (дата) года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, гражданскому делу присвоен (№).

Представитель истца МУП «Горводоканал», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчик К.М.Ф., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в суде в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно заявления ответчика К.М.Ф. от (дата), последняя просит суд применить срок исковой давности, и сообщает суду, что в спорной квартире фактически проживает она (К.М.Ф.), ее сыновья ФИО3 и ФИО4, и опекаемая ФИО5. Ее сестра ФИО2 в квартире не проживает. ФИО6 – сын ФИО2 был усыновлен иностранными гражданами. К заявлению ответчик К.М.Ф. приложила решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) по иску К.М.Ф. к ФИО2, К.М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, и постановление отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата) о назначении К.М.Ф. опекуном несовершеннолетней К.Н.Ф.

Ответчик ФИО2, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила; судебные извещения, направленные по последнему известному месту жительства ФИО2 – (адрес), возвращены в адрес суда без получения адресатом. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Статья 307 ГК РФ, определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 154, частями 1 и 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от (дата) N 416-ФЗ (ред. от (дата)) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно распоряжению Администрации (адрес) от (дата) N 51-ра "О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению абонентам, занимающим помещения в многоквартирных домах и получающим услуги водоснабжения и водоотведения через внутридомовые инженерные сети, муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании служебного ордера (№) от 13.06.1983 нанимателем двухкомнатной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре являлась ФИО7, умершая (дата), после смерти которой в установленном законом порядке смена нанимателя произведена не была.

Согласно выписки из поквартирной карточки от (дата), в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы по месту жительства: на основании заявления с 26.09.1984 ответчик ФИО2 (дочь нанимателя), с 17.04.1986 ответчик К.М.Ф. (дочь нанимателя), а также имеют регистрацию по месту жительства несовершеннолетние внуки нанимателя - ФИО3 (дата) г.р., К.Р. С. (дата) г.р., ФИО8 (дата) г.р., ФИО9 (дата) г.р.

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), вступившим в законную силу (дата), по гражданскому делу (№) по иску К.М.Ф. к ФИО2, К.М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО2, ФИО9 (дата) г.р. признаны утратившими право пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

Из содержания решения суда от (дата), его мотивировочной части следует, что ФИО2 (ранее имевшая фамилию К.) является матерью К.Н.Ф. (дата) г.р., К.М.А. (дата) г.р. ФИО6 А. (дата) г.р. решением (адрес)вого суда от (дата) усыновлен. ФИО2 с (дата) в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре фактически не проживает, с 2023 она проживает в (адрес) с сожителем ФИО10

Постановление отдела опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре (№) от 22.11.2019 ответчик К.М.Ф. назначена опекуном несовершеннолетней К.Н.Ф. (дата) г.р., поскольку мать девочки ФИО11 вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) лишена родительских прав.

Далее судом установлено, что ответчик К.М.Ф. является матерью несовершеннолетних К.Н.С. (дата) г.р., К.Р.С. (дата) г.р., с которыми совместно проживает в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, а также в указанной выше квартире проживает несовершеннолетняя К.Н.Ф., опекуном которой является К.М.Ф.

Как следует из материалов дела, в период с (дата) по (дата) оплата за ХВС и водоснабжение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре по лицевому счету (№) ответчиками К.М.Ф., ФИО2 в силу закона имеющим право пользования данным жилым помещением не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100943 рубля 87 копеек, которая до настоящего времени не погашена. В спорном жилом помещении не установлены индивидуальные приборы учета потребления коммунальных услуг, в связи с чем начисления по оплате ХВС и водоотведения производилось исходя из количества зарегистрированных лиц (6 человек) по нормативу потребления. Размер долга подтверждается расшифровкой долга по месяцам, карточкой оперативного учета. Размер задолженности проверен судом и принят в качестве доказательства по делу. Сумма долга ответчиками в суде не оспаривалась. В установленном законом порядке о перерасчете сумм начисленных к оплате ответчики в спорный период в установленном законом порядке не обращались. Ранее принятое по делу заочное решение суда от (дата) года на принудительном исполнении в службе судебных приставов не находилось.

В судебное заседание ответчиком К.М.Ф. заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) (ред. от (дата)) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в суд МУП «Горводоканал» по почте (дата). Определением судьи от (дата) исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело (№).

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).

Как следует из материалов гражданского дела (№), исследованных в ходе судебного разбирательства, (дата) МУП «Горводоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К.С.Ф., К.М.Ф. задолженности за ХВС и водоотведение за спорное жилое помещение.

(дата) мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) был вынесен судебный приказ (№) о взыскании солидарно с К.С.Ф., К.М.Ф. в пользу МУП «Горводоканал» задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в жилом помещении, по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), 21-34, за период с 01.07.2015 по 31.01.2020 в сумме 100943 рубля 87 копеек, пени в размере 37476 рублей 15 копеек, судебных расходов в равных долях в сумме 1984 рубля 20 копеек с каждого.

(дата) определением мирового судьи указанный судебный приказ (№) от (дата) был отменен, в связи с поступившими возражениями должника К.М.Ф.

Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с иском (дата), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, срок исковой давности следует исчислять с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что в данном случае составляет: (дата) – 3 года = (дата) года.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, исходя из установленного законом срока внесения оплаты за холодное водоснабжение и водоотведении за июнь 2017 года, срок внесения оплаты до (дата) находится в пределах срока исковой давности, то в части взыскания задолженности, образовавшейся до (дата) года истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчикам. А требования истца о взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся после 01.06.2017 заявлены в пределах срока исковой давности.

Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не доказано, что свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске истцу к ответчикам К.М.Ф., ФИО2, которые в силу закона (ч.2 ст. 69 ЖК РФ) несут перед истцом МУП «Горводоканал» солидарную ответственность по обязательствам по оплате коммунальной услуги (ХВС и водоотведение) в части исковых требований о взыскании задолженности, образовавшейся за период с (дата) по (дата), поскольку как считает суд исходя из характера спорных правоотношений, ходатайство, заявленное ответчиком К.М.Ф. о применении срока исковой давности к данной части требований, распространяется на другого ответчика ФИО2

С учетом изложенного, принимая во внимание, что как установлено судом ответчики какого-либо письменного соглашения, определяющего порядок и размер участия каждого из них в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, в том числе по судебному решению, в спорный период времени не заключали, то по выводу суда в данном споре ответчики К.М.Ф. и ФИО2 отвечают перед истцом по обязательства оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги солидарно, а потому подлежит взыскать в солидарном порядке с К.М.Ф, ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) в размере 55672 рубля 57 копеек, а в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» о взыскании в солидарном порядке с К.М.Ф., ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за вышеуказанную квартиру за период с (дата) по (дата) надлежит отказать за истечением срока исковой давности.

Таким образом, ходатайство ответчика К.М.Ф. о применении срока исковой давности по требованиям МУП «Горводоканал» подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требований ст.333.19 Налогового Кодекса РФ (в редакции от (дата)) в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1870 рублей 17 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0808 3 743537. ФИО2 (дата) г.р., паспорт 0821 (№), в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 55672 рубля 57 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1870 рублей 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0808 3 743537. ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) - отказать за истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).