РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года адрес
УИД 77RS0005-02-2025-001429-21
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/2025 по иску ООО ПКО «ФИНУР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФИНУР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2014 г., в котором просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 09.11.2019 г. по 27.10.2024 г. в размере сумма, и за период с 28.10.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 28.11.2019 г. по 27.10.2024 г. в размере сумма, и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 27 ноября 2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок до 27.11.2019 г. с процентной ставкой 21,0% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Головинского районного суда адрес от 07.11.2019 г. с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №1287769-Ф от 27.11.2014 г.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
ООО «Русфинанс Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК» 01.03.2021 г., которое 11.04.2023 г. заключило договор цессии с ООО ПКО «ДЖИ ТИ» №РБ/А/Д-ДТ-04/23, согласно которому ООО ПКО «ДЖИ ТИ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, в том числе к ФИО1
01.12.2023 г. между ООО ПКО «ДЖИ ТИ» и ООО ПКО «ФИНУР» заключен договор цессии №011223, согласно которому ООО ПКО «ФИНУР» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, в том числе к ФИО1
Поскольку решение суда от 07.11.2019 г. до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредиту в полном объеме не погашена истцом начислены проценты за пользование кредитом и неустойка в соответствии с адрес договора.
В судебное заседание истец ООО ПКО «ФИНУР» не явился, о дате слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в исковом заявлении содержится соответствующее ходатайство.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 ноября 2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1287769-Ф на сумму сумма на срок до 27.11.2019 г. с процентной ставкой 21,0% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Решением Головинского районного суда адрес от 07.11.2019 г. с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №1287769-Ф от 27.11.2014 г.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
ООО «Русфинанс Банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК» 01.03.2021 г., которое 11.04.2023 г. заключило договор цессии с ООО ПКО «ДЖИ ТИ» №РБ/А/Д-ДТ-04/23, согласно которому ООО ПКО «ДЖИ ТИ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, в том числе к ФИО1
01.12.2023 г. между ООО ПКО «ДЖИ ТИ» и ООО ПКО «ФИНУР» заключен договор цессии №011223, согласно которому ООО ПКО «ФИНУР» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, в том числе к ФИО1
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут, а условиями кредитного договора предусмотрено право на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Судебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен.
Согласно расчету задолженности представленным стороной истца, размер задолженности фио по кредитному договору №1287769-Ф от 27.11.2014 г., составляет в части процентов за пользование кредитом за период с 09.11.2019 г. по 27.10.2024 г. сумму в размере сумма, в части неустойки за период с 28.11.2019 г. по 27.10.2024 г. сумму в размере сумма
Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед истцом по кредитному договору и как следствие, факт образования задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, учитывая, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены в полном объеме, что дает истцу право потребовать от ответчика сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом и предусмотренную договором неустойку.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 09.11.2019 г. по 27.10.2024 г. сумму в размере сумма
Как разъяснено в п. п. 47 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ) (п. 47). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании фио в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму задолженности по ставке 21% годовых, начиная с 28 октября 2024 года по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, требований истца о взыскании договорной неустойки по дату фактического погашения задолженности, суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 28.11.2019 г. по 27.10.2024 г. на сумму задолженности в размере сумма, и начиная с 28 октября 2024 года по дату фактического погашения задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисляемую на сумму задолженности.
На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ФИНУР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «ФИНУР» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 09.11.2019 г. по 27.10.2024 г. в размере сумма, и за период с 28.10.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с 28.11.2019 г. по 27.10.2024 г. в размере сумма, и по день фактического исполнения обязательства, начиная с 28.10.2024г. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска ООО ПКО «ФИНУР» – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
СудьяС.С. Толоконенко
Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2025 года