Дело № 2-1805/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г.Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,
при секретаре Мишиной Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «НБК» с указанным иском обратилось в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АйманиБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 173 273 под 20% годовых на условиях, предусмотренных договором. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. между «АйманиБанк» и АО «ДОМ.РФ» заключен договор уступки. АО «Банк ДОМ.РФ» передало ООО «НБК» свои права (требования) к ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки сумма задолженности составляла 83 676,8 руб. Определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании кредитной задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 83 676,8 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения основного долга 72 075,88 руб. проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины – 2 710 руб., на оплату услуг представителя – 15 000 руб.
Представитель истца, будучи извещенным, на судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, где ходатайствовал об отказе в удовлетворении иска и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 173 273 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 20% годовых, ежемесячный платеж составил 4 600 руб. Подписывая кредитный договор, ФИО1 согласился с условиями кредитного договора ООО КБ «АйМаниБанк», Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (присоединенного в дальнейшем к АО «Банк ДОМ.РФ) заключен договор № уступки прав требования.
№. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор об уступке прав (требований) №№, в том числе к ФИО1
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности.
Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что Общими условиями предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что представленные истцом договора уступки прав требований, не противоречат действующему законодательству и не ущемляют права ответчика.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «НБК».
В ходе рассмотрения дела, не согласившись с исковыми требованиями, ответчик обратилась с ходатайством о применении срока исковой давности.
При оценке обоснованности ходатайства о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований суд учитывает следующее.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Статья 200 ГК РФ гласит, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу абзаца 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.
В пункте 18 указанного постановления разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Кредитный договор между ответчиком и первоначальным кредитором ООО КБ «АйМаниБанк» заключен ДД.ММ.ГГГГ
При этом уступка права требования по указанному кредитному договору произошла ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» уступил право требования по кредитному договору с ФИО1 ООО «НБК».
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, по заявлению ООО «НБК» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом пропущен установленный ст.196 ГК РФ, трехгодичный срок исковой давности.
Исковое заявление было направлено истцом в Учалинский районный суд РБ суд ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из квитанции об отправке искового заявления в электронном виде.
Пропуск истца срока исковой давности до подачи заявления о выдаче судебного приказа, в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности.
При этом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, наличия причин объективно препятствовавших истцу обратится в суд за защитой нарушенного права в установленный законом срок исковой давности, суду не представлено, ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов на представителя исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.Ш. Тутаева