№ 2-3693/2025
УИД 50RS0052-01-2025-003369-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года г.о. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Разумной И.А.,
при секретаре судебного заседания Качала З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленного иска указал, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит заемщику в размере 1 530 610,24 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в установленный договором срок, в соответствии с установленным графиком, а также уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,90% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнило, в установленный договором срок денежные средства не возвратил. «15» января 2025 года в адрес ФИО1 Банк направил уведомление об изменении срока возврата денежных средств, начисленных процентов, а также потребовал оплатить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, требование Банка заемщиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 18 февраля 2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №9927-2Z3/00257 составила 1 525 510,30 руб., из которых: по кредиту – 1 4490183,19 руб., по процентам – 67 260 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 5 884,58 руб., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 3 347,53 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2024 года в размере 1 525 510,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 255 руб.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит заемщику в размере 1 530 610,24 руб., путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в установленный договором срок, в соответствии с установленным графиком, а также уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,90% годовых.
Судом также установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнял, 15 января 2025 года в адрес ФИО1 Банк направил уведомление об изменении срока возврата денежных средств, начисленных процентов, а также потребовал оплатить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Требование Банка заемщиком оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 18 февраля 2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № составила 1 525 510,30 руб., из которых: по кредиту – 1 4490183,19 руб., по процентам – 67 260 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 5 884,58 руб., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 3 347,53 руб.
Определяя размер подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 88), выписки по счету (л.д. 13). Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №9927-<адрес>, которая составила - 1 525 510,30 руб., из которых: по кредиту – 1 4490183,19 руб., по процентам – 67 260 руб., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 5 884,58 руб., неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом – 3 347,53 руб.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 255 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 525 510,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 30 255 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года
Судья И.А. Разумная