Дело № 2 – 1582/2022

УИД 03RS0001-01-2022-001469-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р., при секретаре Низамутдинове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16.07.2018 года в размере 188 710 рублей 46 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу 171 538 рублей 33 копейки, по пеням за несвоевременную уплату основного долга 6 641 рубль 11 копеек, по процентам за пользование кредитом 9 828 рублей 40 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 702 рубля 62 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 974 рубля, расторгнуть соглашение <***> от 16.07.2018 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 с 10.03.2022 года.

Требования мотивирует тем, что 16.07.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение <***>, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 390 000 руб., под 10,5% годовых, на срок до 16.07.2023 года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №9395 от 16.07.2018 года. Заемщиком допускаются нарушения погашения по графику кредитной задолженности, в связи с чем ФИО2 направлено требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение <***>, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 390 000 руб., под 10,5% годовых, на срок до 16.07.2023 года.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №9395 от 16.07.2018 года.

Заемщиком допускаются нарушения погашения по графику кредитной задолженности, в связи с чем ФИО2 направлено требование о досрочном погашении задолженности от 24.01.2022 года, которое осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 04.04.2022 года задолженность ответчика по соглашению <***> составляет сумму в размере в размере 188 710 рублей 46 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу 171 538 рублей 33 копейки, по пеням за несвоевременную уплату основного долга 6 641 рубль 11 копеек, по процентам за пользование кредитом 9 828 рублей 40 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 702 рубля 62 копейки.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО2 указанной задолженности, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по соглашению <***> ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиком ФИО2 возложенных соглашением <***> обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для его расторжения с 10.03.2022 года. Досудебный порядок, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, стороной истца соблюден и не нарушен, поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 10 974 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <***> от 16.07.2018 года в размере 188 710 рублей 46 копеек, в том числе: по просроченному основному долгу 171 538 рублей 33 копейки, по пеням за несвоевременную уплату основного долга 6 641 рубль 11 копеек, по процентам за пользование кредитом 9 828 рублей 40 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 702 рубля 62 копейки.

Расторгнуть соглашение <***> от 16.07.2018 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 974 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева