Решение по делу № 2-1551/2023 от 15.05.2023

38RS0035-01-2023-000327-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Леонтьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/2023 по иску АО «Дальневосточный банк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № IR-26 о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели в сумме 1 200 000 рублей на срок по Дата включительно с уплатой 11 % годовых на дату заключения Кредитного договора.

Заключение Кредитного договора осуществлялось посредством присоединения заемщика к Общим условиям кредитного договора в целом в соответствии со ст.428 ГК РФ при достижении сторонами согласия по всем Индивидуальным условиям.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом составил 26102,74 руб. График платежей по Кредитному договору приведен в приложении № к Индивидуальным условиям Кредитного договора и подписан заемщиком.

Согласно п.3.3. Общих условий Кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика, открытый у Кредитора.

Выдача суммы кредита осуществлялась ответчику путем зачисления всей суммы денежных средств (1 200 000 руб.) на его банковский счет, открытый в АО «Дальневосточный банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Кредитного договора график погашения процентов и кредита предусматривает аннуитетные платежи, которые должны осуществляться ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Количество платежей равно количеству месяцев в периоде кредитования, согласно приложению № Индивидуальных условий Кредитного договор.

Платежи должны поступать на банковский счет заемщика не позднее даты планового погашения кредита - 17 числа каждого месяца, при этом последний платеж Дата.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов кредитор взимает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам (п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Дата в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и ФИО3 заключен договор поручительства №IR-26-l.

Согласно п. 1.4-1.5 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни/жизни и трудоспособности, включая сумму компенсации Кредитору по оплате страховой премии страховой компании, за возмещение расходов и убытков, за уплату" неустойки, возмещение упущенной выгоды в соответствии с действующим законодательством. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежа.

Дата Истец направил в адрес Заемщика требование (исх. № от 22.12.2022г.) о расторжении Кредитного договора и погашении суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты получения требования.

Дата Истец направил в адрес Поручителя требование (исх. № от 22.12.2022г.) о погашении суммы задолженности в течение 2 рабочих дней с даты получения требования.

На дату подачи искового заявления Ответчики на указанные требования не ответили, задолженность по Кредитному договору не погашена.

По состоянию на Дата задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 986101, 54 руб. в т.ч.: 929 780,65 руб. - основной долг; 56 320,89 руб. - проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор № IR-26 от Дата. заключенный между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору №№ IR-26 от Дата в размере 986101, 54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 061 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Дальневосточный банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 указанного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Судом установлено, что Дата между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № IR-26, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 200 000 руб. под 11 % годовых, на срок по Дата, размер ежемесячного платежа 26102,74 руб. (п. 1,2,4,6 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (приложение № к Индивидуальным условиям кредитного договора).

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с условиями договора денежные средства в размере 1 200 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с Дата по Дата.

Подписывая кредитный договор от Дата ФИО2 подтвердил свое полное согласие со всеми условиями договора.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства ФИО2 по кредитному договору № IR-26 от Дата, между АО «Дальневосточный банк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № IR-26-1 от Дата, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 всех его обязательств, возникших из кредитного договора № IR-26 от Дата, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Срок действия договора поручительства до полного погашения обязательств по кредитному договору № IR-26 от Дата. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. (п. 1, 5).

Согласно расчету задолженности, ответчики не в полном объеме исполняет обязательства кредитному договору от Дата, что не оспорено, доказательств погашения задолженности в большем размере, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора от Дата, отвечающий требованиям гражданского законодательства.

Доказательств погашения задолженности по кредитному соглашению в полном объеме, иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита, тот факт, что кредитное обязательство ФИО2 обеспечено договором поручительства, поручителем по которому выступает ответчик ФИО3, доказательств надлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору № IR-26 от Дата, договору поручительства № IR-26-1 от Дата не представлено, учитывая положения ст. 450 ГК РФ, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора № IR-26-1 от Дата, о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере 986101, 54 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19 061 руб., уплаченная истцом при подаче иска, по 9530, 50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Дальневосточный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № IR-26-1 от Дата, заключенный между АО «Дальневосточный банк» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, ФИО3, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт №, в пользу АО «Дальневосточный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № IR-26 от Дата в размере 986101, 54 руб.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу АО «Дальневосточный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в размере 9530, 50 руб.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт №, в пользу АО «Дальневосточный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) госпошлину в размере 9530, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 22.05.2023.

Судья: Н.Л. Амосова