Копия
дело № 2-4414/2022
УИД: 16RS0050-01-2022-007504-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 01 августа 2022 года
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Уманской Р.А., при секретаре Ильиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УютСервис» к ФИО5, Оксане Викторовне, Олесе Викторовне, Ларисе Викторовне, Николаю Викторовичу, Алексею Викторовичу, Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УютСервис» обратилось в суд с иском к ФИО10, Н.В., А.В., Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по делу №М5-№21 мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО11, Л.В., Н.В., А.В., Д.В. в пользу ООО «УютСервис» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 943,64 рубля. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№/21 мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
находится в управлении ООО «УютСервис».
Согласно выписки из домовой книги, ФИО12 20.08.2021г. был выписан из .
ООО «УютСервис» при подаче искового заявления о взыскании задолженности в солидарном порядке по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг исключило из ответчиков ФИО12
Должники, проживая в .48 по , систематически не вносили платежи за жилое помещение и потребленные жилищно-коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанным платежам составляет 669 699,33 рубля, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета №.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 699,33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 896,99 рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, до судебного разбирательства представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, Е.В., О.В., О.В., Л.В., Н.В., А.В., Д.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки суду не сообщили.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков на судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, против чего представитель истца не возражает.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с абз. 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В силу ч. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской ФИО1 проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Таким образом, с учетом вышеизложенных норм права, установив, что ответчики использует спорное жилое помещение на условиях договора социального найма, поскольку зарегистрированы и проживают в нем, обязаны нести бремя содержания жилого помещения.
В соответствии с п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В силу частей 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Материалами дела установлено, что жилой находится на обслуживании ООО «УютСервис».
Финансово-лицевой счет № на открыт на основании ордера на имя ФИО18 с семьей в составе 12 человек (л.д.12).
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – внук; ФИО12 – сын, ДД.ММ.ГГГГ выбыл из жилого помещения; ФИО2 – сын; ФИО3 – дочь; ФИО4 – дочь; ФИО4 – дочь; ФИО17 – дочь, ДД.ММ.ГГГГ выбыла из жилого помещения; ФИО6 – дочь; ФИО7 – сын; ФИО18 – наниматель, ДД.ММ.ГГГГ умер; ФИО8 – сын; ФИО9 – сын (л.д.10-11).
Из справки ООО «УютСервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО19 имеют задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 699,33 рубля по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг.
Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району о взыскании с ФИО12, К.В., Е.В., О.В., Л.В.,Н.В., А.В., Д.В. в пользу ООО «УютСервис» задолженности за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 943,64 руб., а также в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 3 814,72 руб.
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчики систематически не вносят оплату жилищно-коммунальных услуг и иных платежей за жилое помещение, в связи с чем, у них образовалась задолженность перед истцом по указанным платежам в размере 669 699,33 рубля.
Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, расчет задолженности соответствует действующему законодательству, ответчиками не оспорен. Контррасчет ответчиками не представлен.
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что доказательств погашения задолженности, а также возражений по её размеру ответчиками в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено, суд считает требования ООО «УютСервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 9 896,99 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Руководствуясь статьями 98,199, 233-237 ГПК РФ суд,
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «УютСервис» к ФИО5, Оксане Викторовне, Олесе Викторовне, Ларисе Викторовне, Николаю Викторовичу, Алексею Викторовичу, Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО25, ФИО24, ФИО20, ФИО21, ФИО22 в пользу ООО «УютСервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 699,33 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 896,99 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Р.А.Уманская
Решение19.08.2022