Дело №2-3278/2022
УИД: 24RS0046-01-2022-001504-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Медведской Г.А.
при секретаре Камаловой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки. Процентная ставка по кредитному договору составила 21% в год. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Нет долгов» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, были уступлены ООО «Нет долгов».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ в свою очередь был отменен по заявлению ответчика.
Истец просит взыскать лишь часть суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления <данные изъяты> рублей, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 21 % годовых.
С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
По условиям кредитного договора ФИО1 обязался осуществлять гашение задолженности ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Во исполнение кредитного договора Банк выдал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Нет долгов» заключен договор уступки прав требования № №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки прав требования № №.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору на дату уступки прав (требований) составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.
Согласно положениям п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга в срок, предусмотренный кредитным договором, суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в размере 17 333,54 рублей, согласно представленному истцом расчета.
Расчет процентов за невозврат в срок суммы займа
Период начисления %
Кол-водней
Суммаиспользуемых заемных средств
Ставка ЦБ РФ
Количество дней в году
Сумма начисленных % (рублей)
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
116
<данные изъяты>
7,75
365
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
<данные изъяты>
7,5
365
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
<данные изъяты>
7,25
365
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
<данные изъяты>
7
365
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
<данные изъяты>
6,5
365
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
16
<данные изъяты>
6,25
365
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
40
<данные изъяты>
6,25
366
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
77
<данные изъяты>
6
366
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
<данные изъяты>
5,5
366
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
35
<данные изъяты>
4,5
366
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
158
<данные изъяты>
4,25
366
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
80
<данные изъяты>
4,25
365
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
35
<данные изъяты>
4,5
365
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
50
<данные изъяты>
5
365
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
41
<данные изъяты>
5,5
365
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
49
<данные изъяты>
6,5
365
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
<данные изъяты>
6,75
365
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
<данные изъяты>
7,5
365
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
56
<данные изъяты>
8,5
365
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
8
<данные изъяты>
9,5
365
<данные изъяты>
Итого: <данные изъяты>
Учитывая, что кредитный договор по своей форме соответствует требованиям закона, факт его заключения и выдача денежных средств по договору ответчиком не оспорены, кредитный договор является действующим, соглашений об изменении условий договора сторонами не заключалось, доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает исковые требования ООО «Бастион» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. за рассмотрение мировым судьей судебного участка № 92 в Центральном районе г. Красноярска заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, согласно которому был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.
Поскольку судебный приказ по гражданскому делу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» суммы задолженности по кредитному договору был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А. Медведская
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.10.2022.
Председательствующий Г.А. Медведская