Приговор по делу № 1-26/2023 от 14.07.2023.

Дело № 1-26

УИД 29RS0008-01-2022-002502-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е. и ФИО1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

защитника - адвоката Рыжовой Е.А.,

потерпевшей и гражданского истца ФИО4 №1 и ее представителей В., Р и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ...., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «....» ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

установил:

Огар совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Огар на основании приказа о приеме на работу от 15.02.2012 и трудового договора от этого же числа являлся супервайзером отдела продаж мясной компании «№» (далее по тексту МК «№»), принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО4 №1 (далее по тексту ИП ФИО4 №1), зная о действующей в МК «№» системе стимулирования сбыта производимой продукции, заключавшейся в предоставлении контрагентам ИП ФИО4 №1, выполнившим условия по приобретению, реализации и оплате продукции, системы скидок, в том числе, в виде выплаты наличных денежных средств (ретро-бонусов), передаваемых через работников отдела продаж, в период с 01.09.2016 по 31.08.2019 в помещении офиса МК «№» по адресу: ...., умышленно, из корыстных побуждений, систематически получал от старшего менеджера по работе с финансами отдела продаж ФИО5 №3, неосведомленной о его преступных намерениях, денежные средства, предназначенные для передачи в качестве скидки контрагентам ИП ФИО4 №1: ИП ФИО5 №9 и ИП Т, полученные денежные средства указанным контрагентам не передал, оставил их себе, тем самым похитил путем присвоения вверенные ему денежные средства в особо крупном размере на общую сумму №, принадлежащие ФИО4 №1.

Так, Огар в помещении офиса МК «№» по вышеуказанному адресу получил от Зубовой:

- в один из дней с 1 по 30 сентября 2016 г. в период с 09:00 до 17:00 № руб., предназначенные для передачи ИП .... и №, предназначенные для передачи ИП ...., а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП .... и ИП .... и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 октября 2016 г. в период с 09:00 до 17:00 № руб., предназначенные для передачи ИП .... и №, предназначенные для передачи ИП ...., а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП .... и ИП .... и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 30 ноября 2016 г. в период с 09:00 до 17:00 № руб., предназначенные для передачи ИП .... и №, предназначенные для передачи ИП ...., а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП .... и ИП .... и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 декабря 2016 г. в период с 09:00 до 17:00 .... руб., предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 января 2017 г. в период с 09:00 до 17:00 № руб., предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП № а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 28 февраля 2017 г. в период с 09:00 до 17:00 № руб., предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 марта 2017 г. в период с 09:00 до 17:00 № руб., предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 30 апреля 2017 г. в период с 09:00 до 17:00 № руб., предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 мая 2017 г. в период с 09:00 до 17:00 № руб., предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 30 июня 2017 г. в период с 09:00 до 17:00 № руб., предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 июля 2017 г. в период с 09:00 до 17:00 № руб., предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 августа 2017 г. в период с 09:00 до 17:00 № руб., предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 30 сентября 2017 г. в период с 09:00 до 17:00 № руб., предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 октября 2017 г. в период с 09:00 до 17:00 № руб., предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 30 ноября 2017 г. в период с 09:00 до 17:00 № руб., предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 декабря 2017 г. в период с 09:00 до 17:00 № руб., предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 января 2018 г. в период с 09:00 до 17:№, предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 28 февраля 2018 г. в период с 09:00 до 17:№, предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 марта 2018 г. в период с 09:00 до 17:№, предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 30 апреля 2018 г. в период с 09:00 до 17:№, предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 мая 2018 г. в период с 09:00 до 17:№, предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 30 июня 2018 г. в период с 09:00 до 17:№, предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 июля 2018 г. в период с 09:00 до 17:№, предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 августа 2018 г. в период с 09:00 до 17:№, предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 30 сентября 2018 г. в период с 09:00 до 17:№, предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 30 ноября 2018 г. в период с 09:00 до 17:№, предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 декабря 2018 г. в период с 09:00 до 17:№, предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 января 2019 г. в период с 09:00 до 17:№, предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 28 февраля 2019 г. в период с 09:00 до 17:№, предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 марта 2019 г. в период с 09:00 до 17:№, предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 30 апреля 2019 г. в период с 09:00 до 17:№, предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 мая 2019 г. в период с 09:00 до 17:№, предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 июля 2019 г. в период с 09:00 до 17:№, предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

- в один из дней с 1 по 31 августа 2019 г. в период с 09:00 до 17:№, предназначенные для передачи ИП № и №, предназначенные для передачи ИП №, а всего получил № для передачи контрагентам ИП ФИО4 №1 в качестве скидки (ретро-бонусов), и безвозмездно обратил вверенные ему данные денежные средства в свою собственность, оставил их себе, не передав указанную сумму денег ИП № и ИП № и не намереваясь этого делать;

Таким образом, при изложенных обстоятельствах Огар, имея единый преступный умысел, в период с 01.09.2016 по 31.08.2019, путем присвоения похитил принадлежащие ФИО4 №1 денежные средства на общую сумму №, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 имущественный ущерб на указанную сумму, что соответствует особо крупному размеру.

Вину по предъявленному обвинению Огар не признал и в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии показал, что с февраля 2012 г. он работал в качестве супервайзера у ИП ФИО4 №1. В его обязанности, как супервайзера, входило: расширение торговых точек продаж; увеличение в торговых точках ассортимента выпускаемой ИП ФИО4 №1 продукции; контроль за деятельностью торговых представителей, обслуживающих торговые точки; подготовка договоров на поставку товаров с контрагентами; выполнение плана продаж продукции; недопущение снижения объемов продаж продукции; стимулирование торговых представителей для решения вопроса об увеличении объема продаж. В период его работы за ним были закреплены отдельные географические регионы, где находились контрагенты ФИО4 №1. Какие именно регионы находились в его (Огара) обслуживании он не помнит. За ним, как за супервайзером без какого-либо письменного распоряжения с 2016 г. были закреплены торговые точки, принадлежащие контрагентам ИП ФИО4 №1, в том числе ИП ФИО5 №9 и ИП Т Торговые точки, принадлежащие ИП № находились в Шенкурском районе. Реализация продукции происходила через торговую сеть «№». Всего у данной торговой сети было не менее 5 магазинов, в которых работало достаточного много человек. Это и менеджеры, заведующие, старшие продавцы, продавцы. Все эти магазины в качестве торгового представителя ИП ФИО4 №1 обслуживала ФИО5 №1. С К2 он решал вопросы, связанные с обслуживанием торговых точек ИП №. Торговый представитель осуществляла сбор заявок на приобретение продукции, контроль за выкладкой товара (расположение товара ИП ФИО4 №1 в наиболее выгодных для обзора покупателя условиях), контролировала правильное оформление витрины и ценников. Также торговый представитель следила за поддержанием максимального ассортимента продукции в каждой отдельной торговой точке, отвечала за выполнение общего плана продаж продукции не в отдельном магазине, а по всему своему региону. Торговые точки, принадлежащие ИП № находились в Нюксенском районе Вологодской обл. Всего у .... в данном районе находилось около трех магазинов и двух тонаров, в которых реализовывалась продукция ИП ФИО4 №1, где так же работало достаточно много сотрудников. Все магазины и тонары ИП .... в качестве торгового представителя ИП ФИО4 №1 обслуживала ФИО5 №2. С последней он решал вопросы, связанные с обслуживанием этих торговых точек. Обязанности ФИО5 №2, аналогичны обязанностям К2. Он (Огар) не согласен с тем, что должен был передавать так называемые ретро-бонусы, наличными денежными средствами в конвертах самим предпринимателям за выполнение плана. Никаких письменных договоров с предпринимателями ИП .... или ИП .... о передаче им наличных денежных средств за выполнение плана он не видел. Никто ему не сообщал, что данные лица готовы принимать наличные денежные средства за выполнение плана продаж. Сами ИП .... или ИП .... ничего об этом также не сообщали. Он никогда бы не решился передавать наличные денежные средства предпринимателям, поскольку считает, что получение наличных денежных средств, подобным образом не совсем законно и правильно.

ИП ФИО4 №1, пыталась увеличить объемы продаж своей продукции в торговых сетях. Ему известно, от кого именно он не помнит, о том, что предприятиям, в которых наиболее хорошо реализовывался товар, предоставлялись скидки в виде уменьшения цены продаваемого товара. Он допускает, что могли быть и иные скидки, но все подобные решения должны были быть оформлены письменными договорами и вся оплата проходить безналичными платежами. Кто - то из его (Огара) непосредственного руководства, довел до него информацию о том, что торговым представителям за выполнение плана продаж будет передаваться стимулирующая выплата, которую будет рассчитывать и выдавать ФИО5 №3 Это было связано с тем, что именно от торгового представителя, который регулярно взаимодействовал с работниками магазина, напрямую зависело увеличение объема продаж и максимальный ассортимент продукции ИП ФИО4 №1. Примерно с конца 2016 г. - начала 2017 г. до августа 2019 .... предоставляла ему листы формата А4, в которых он расписывался за выполнение плана объема продаж по региону ИП № и ИП №. Указанные листы никакого названия не имели. В листах формата А4 стояли разные суммы напротив строчек с указанием регионов, в том числе регионов (Нюксеница, Шенкурск). Кто именно рассчитывал данные суммы он не знает, но полагает, что они напрямую зависели от объема продаж, то есть реализованной продукции ИП ФИО4 №1. Так же ФИО6 передавала ему денежные средства для передачи торговым представителям, обслуживающим данные регионы, а именно в Нюксеницу (ИП №) - торговому представителю ФИО5 №2 и в Шенкурск (ИП №) - торговому представителю К2, в качестве стимулирующих выплат. Данные денежные средства ему передавались в запечатанном виде, а именно в листе формата А4, который был сложен в три раза и закреплен степлером со всех сторон. Он данные конверты не вскрывал и денежные средства не пересчитывал. Указанные конверты он передавал иногда самостоятельно лично в руки ФИО5 №2 или К2, но чаще через водителей, которые ездили в данные районы или через отдел менеджеров. Последние, в свою очередь, передавали данные конверты водителям, а те в руки ФИО5 №2 и К2, которым, как он понимал, конверты и предназначались. Иногда он звонил ФИО5 №2 и К2 и уточнял, получили ли те денежные средства и последние всегда отвечали утвердительно. Были случаи, когда по просьбе К2 и ФИО5 №2 данные денежные средства он переводил последним на банковские карты со своей банковской карты. Так, на банковскую карту К2 он перевел: 14.05.2019 - №; 12.08.2019 - №; 03.09.2019 - № Всего безналичным путем им К2 передана денежная сумма в размере № в качестве стимулирующей выплаты. На банковскую карту ФИО5 №2 он перевел: 18.10.2016 - №; 13.02.2017 - №; 12.12.2017 - №; 03.10.2018 - №; 10.10.2018 - № Всего безналичным путем им ФИО5 №2 передана денежная сумма в размере № Данные денежные средства, как он понимал, предназначались именно торговым представителям, а не самим предпринимателям или их работникам, которых было достаточно много и вообще было бы непонятно кому именно передавать денежные средства. Предприниматели никогда бы не согласились принимать денежные средства в конвертах без какого-либо договора, и он не решился бы на такие действия. Никаких договоров с предпринимателями о получении выплат он не видел, и никто ему их не показывал. Суммы денег, предъявленные ему в обвинении, не предназначались для передачи контрагентам. Эти суммы предназначались в качестве стимулирующей выплаты для торговых представителей ФИО5 №2 и К2. Перечисленным лицам он передал все суммы в полном объеме, полученные в конвертах от ФИО5 №3, как безналичным путем, так и лично в конвертах или через водителей. Какие суммы конкретно были переданы ФИО5 №2 и К2, он назвать не может. Конверты он не вскрывал, передавал в запечатанном виде. Вскрывал конверты он только для того, чтобы внести денежные средства, находящиеся в конверте на свой счет, в тех случаях, когда торговые представители просили перевести денежные средства безналичным путем (л.д. 246-247 т. 6, л.д. 15-19 т. 7).

Дополнительно в судебном заседании 13 июля 2023 г. Огар пояснил, что он подчинялся своим руководителям Д., Ф и К1 и выполнял их указания. ФИО4 №1 каких-либо указаний ему не давала. Ему руководители давали указания передавать деньги, полученные от Зубовой, представителям контрагентов, в основном указания давал ФИО7. По ИП Т и ИП Ф. ему Ф дал указание передавать К2 (до нее К.) и ФИО5 №2. К. не была устроена официально, а работала по совместительству. Поэтому официально зарплату не получала, а получала только в конверте. К2 также была официально устроена только с октября 2018 г., так же и ФИО5 №2. После получения официальной зарплаты торговым представителям, примерно №, он получал деньги в конверте от ФИО5 №3 и складывал их в один конверт для каждого торгового представителя (К2 и ФИО5 №2). Формировал мотивационный лист, где указывались суммы зарплаты и транспортные расходы, выполнение плана, спецзадач и др. Он вскрывал только конверты предназначенные ИП Ф. и ИП Т. Таким образом, он формировал истинную заработную плату, но суммы в конвертах от ФИО5 №3 он не пересчитывал. Он подписывал конверт и направлял либо с водителем, либо переводил на банковскую карту. Зарплата торгового представителя была № тыс. руб. Кроме основного дохода по месту работы, он еще имеет доход от установки музыкального оборудования и сигнализации на автомобили, которые переводил на себе на счет.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, обстоятельства преступления и его виновность подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО4 №1, в том числе оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 160-168 т. 2, л.д. 205-213, 231-236 т. 4), она как индивидуальный предприниматель занимается производством и реализацией мясной продукции в МК «№», расположенной по адресу: ..... Режим работы сотрудников в ее компании установлен с понедельника по пятницу с 09:00 до 17:00. Общее руководство деятельностью она осуществляет сама, определяет направления развития предприятия, контролирует выполнение этапов работы. Организацией продажи выпускаемой продукции занимается отдел продаж. Также отдел продаж осуществляет заключение договоров поставки продукции с контрагентами, поиск новых клиентов, контроль исполнения договорных обязательств в части оплаты поставленного товара, контроль уровня задолженности за поставленный товар, проводит анализ рынка, разрабатывает и применяет различные инструменты по увеличению объема продаж (реклама, промо-акции, стимулирование сбыта товара). В штат отдела продаж входят: начальник отдела продаж, супервайзеры, торговые представители, менеджеры по финансам, промоутеры, координатор. В обязанности начальника отдела продаж входят: руководство отделом продаж, увеличение объемов продаж, анализ рынка, разработка инструментов по увеличению продаж и иные. Непосредственным руководителем начальника отдела продаж является заместитель директора по продажам, который подчиняется исполнительному директору. Заместитель директора по продажам и исполнительный директор входят в число администрации предприятия и подчиняются ей. В обязанности супервайзеров входят: увеличение географии продаж, выпускаемой продукции; контроль за деятельностью торговых представителей, находящихся в их подчинении; переговоры с клиентами; заключение договоров на поставку товара с контрагентами; выполнение плана продаж продукции; недопущение снижения объемов продажи продукции; применение различных инструментов, в том числе, системы скидок для клиентов с целью увеличения объема продаж. Производимая ее предприятием продукция реализуется на территории г. Котласа, Котласского р-на, в Архангельской, Вологодской и Кировских областях, Республике Коми. Каждый супервайзер условно закреплен за отдельным географическим регионом. Закрепление супервайзеров за регионами происходит на устном уровне по решению начальника отдела продаж и каким-то документом не регламентируется. Периодически зоны обслуживания супервайзеров меняются. В подчинении супервайзеров находятся торговые представители на закрепленной за ними зоне обслуживания, которые осуществляют непосредственно сбор заявок на поставку продукции в торговых точках контрагентов, передачу заявок на предприятие, выкладку товара на витринах в торговых точках, осуществляют поиск новых клиентов, размещение рекламной продукции МК «№». В целях стимулирования сбыта, увеличения объема продаж и товарооборота покупателям продукции, которые приобретали определенный объем продукции и не имели дебиторской задолженности, а также выполняли иные условия при закупке, оплате и реализации товара она предоставляла скидки (ретро-бонусы). Система скидок заключалась в следующем: контрагент, который выполнял определенные условия по приобретению, оплате и реализации продукции мог получить скидку (ретро-бонусы), которая предоставлялась в виде уменьшения цены продаваемого товара, списания части дебиторской задолженности либо в виде выплаты суммы наличных денежных средств. Скидки (ретро-бонусы) покупателям продукции исчислялись по предложениям супервайзеров, которые должны были обосновать необходимость и правомерность начисления скидок (ретро-бонусов) каждому покупателю. Супервайзеры вносили свое предложение о размере скидки в процентной величине начальнику отдела продаж исходя из выполнения контрагентом условий системы скидок, а начальник отдела продаж согласовывал предложение супервайзера или устанавливал свой размер скидки в процентной величине. Начальник отдела продаж согласовывал размер скидки в процентном выражении с заместителем директора по продажам Ф, а тот с исполнительным директором К1. После согласования процента скидки данная информация доводилась до контрагента, который сам определял, каким способом он будет получать скидку. После этого размер скидки в проценте и способ получения скидки контрагентом сообщался старшему менеджеру по финансам отдела продаж ФИО5 №3, которая исходя из объемов приобретенной продукции за истекший месяц контрагентами, выбравшими способ получения скидки в виде выплаты наличных денежных средств, рассчитывала сумму скидки в денежном выражении. Затем сведения о контрагентах и размерах положенных им к выплате сумм ФИО5 №3 предоставляла кассиру ФИО5 №18 Данная информация предоставлялась кассиру в виде ведомости, в которой указывался контрагент, сумма денег, подлежащая к выплате контрагенту, процент скидки, условия получения им скидки и графа для подписи работника отдела продаж, получившего денежные средства для передачи контрагенту в сумме, указанной в ведомости. Кассир Н. выдавала деньги для выплаты контрагентам в качестве скидок из ее личных средств, которые находились в кассе в сейфе и которые она, в том числе, вкладывала в развитие своего бизнеса. Учет выданных денег велся только по ведомостям. По согласованию с ней кассир Н. ежемесячно из указанных денежных средств брала деньги для выплаты скидок контрагентам, выполнившим условия по приобретению, оплате и реализации продукции. Сумму денежных средств, потраченную на выплату скидок в виде наличных денежных средств, Н. ежемесячно устно сообщала ей. Ведомости формировала и деньги работникам отдела продаж выдавала только ФИО5 №3. Работники отдела продаж получали наличные денежные средства для выплаты скидок (ретро-бонусов) по составленной ФИО5 №3 ведомости, в которой они расписывались за получение денег, и должны были передать их покупателям продукции. Суммы скидок в денежном выражении ФИО5 №3 рассчитывала в текущем месяце с 1 по 15 число по итогам работы за предыдущий месяц. Выдача денег работникам отдела продаж для передачи контрагентам в качестве скидки происходила в течение текущего месяца за истекший. Работники, получившие денежные средства, расписывались в ведомости за тот месяц, за который для контрагента рассчитана сумма скидки, то есть ФИО5 №3 составляла ведомость, например, в марте 2017 г. за февраль 2017 г., и соответственно, деньги получала от кассира и выдавала работникам отдела продаж в марте 2017 г. по ведомости за февраль 2017 г. Полученные от ФИО5 №3 денежные средства для контрагентов в качестве скидки сотрудники, их получившие, должны были передать контрагентам в течение того месяца, в котором они их получили. До контрагентов информация о системе скидок доводилась супервайзерами при заключении договора поставки продукции. Иногда переговоры с контрагентами вел начальник отдела продаж. До каких должностных лиц клиентов доводилась информация о скидках, ей неизвестно, но о системе поощрения в обязательном порядке должен был знать руководитель организации или индивидуальный предприниматель, так как владелец бизнеса сам определял, в каком виде он будет получать скидку. В начале 2020 г. на предприятии сменилось руководство отдела продаж, а именно, в январе 2020 г. были уволены по соглашению сторон начальник отдела продаж Доровской, его непосредственный руководитель - заместитель директора по продажам Ф, исполнительный директор К1. Еще в августе 2019 г. у нее появилась информация о возможных фактах хищения денежных средств, выдаваемых на выплату контрагентам в качестве ретро-бонусов, Д., а также о причастности к этому и других работников, в том числе Огаром. После чего она стала детально разбираться в том, как организована работа отдела продаж. На ее вопросы по поводу работы супервайзеров, торговых представителей, о предоставлении отчетов по контрагентам, Ф и Д. не отвечали, никаких данных ей не предоставляли. Также в январе 2020 г. уволились супервайзеры отдела продаж Огар и ФИО8. После увольнения названных работников отдела продаж она поручила службе безопасности провести проверку деятельности бывших сотрудников, которая установила, что контрагентам ИП Ф., ООО «№», ИП Т денежные средства, полученные сотрудниками отдела продаж по ведомостям в качестве скидки (ретро-бонусов), не передавались. После чего она обратилась в полицию по факту хищения принадлежащих ей денежных средств. Она создала комиссию, которой было выявлено, что денежные средства в сумме № для выплаты в качестве скидки ИП Т и ИП Ф. ООО «№», по ведомости от ФИО5 №3 получал супервайзер Огар, который полученные деньги контрагентам не передавал, а похищал, в связи с чем ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. Контроль за выплатой скидок клиентам должны были осуществлять работники отдела продаж. У нее была высокая степень доверия к сотрудникам отдела продаж, в том числе, к Огару. Она не предполагала, что он может не выплатить полученные по ведомости денежные средства контрагентам. Деньги контрагентам должны были передать лица, их получившие, либо организовать каким-либо образом передачу денежных средств. Отказов контрагентов от получения скидок не имелось. В случае отказа контрагента от получения денежных средств в виде скидок, супервайзер должен был сообщить об этом и вернуть полученные им денежные средства в кассу. Возврат денежных средств Огаром в период с 2016 по 2019 гг. не производился, поскольку кассир ей об этом не докладывал. После увольнения Огара, задолженности у нее перед ним по зарплате не имеется, расчет с ним был произведен полностью.

В справках ИП ФИО4 №1 отражено, что Огаром для передачи ИП ФИО5 №9, ИП Т получено и не передано наличных денежных средств в сумме №, чем ФИО4 №1 причинен материальный ущерб (л.д. 154-244 т. 1, л.д. 1-157, 186-190 т. 2).

Представитель потерпевшей Р показал, что работает у ИП ФИО4 №1 с середины 2020 г. специалистом по защите активов. ФИО4 №1 стала подозревать своих работников в хищении денежных средств, в связи с чем по ее указанию проводилась внутренняя проверка деятельности отдела продаж. В ходе проверки он узнал, что у ФИО4 №1 в период с 2016 по 2019 г. имелась система скидок для клиентов, в том числе, в виде выплаты наличных денежных средств (ретро-бонусов). Размер скидки для контрагентов определяли супервайзеры по согласованию с начальником отдела продаж в процентах, а менеджер ФИО5 №3 ежемесячно рассчитывала размер скидки по клиентам в денежном выражении исходя из объема приобретенной продукции за предыдущий месяц. Выплата денежных средств в виде ретро-бонусов производилась за счет личных денежных средств ФИО4 №1. Денежные средства ФИО5 №3 по ведомости выдавала супервайзерам для передачи соответствующим контрагентам, выполнившим условия для предоставления скидки. Огар под роспись в ведомости получал от ФИО5 №3 денежные средства, предназначенные для передачи контрагентам в качестве скидки. Проверяя получение контрагентами указанных скидок, он лично разговаривал с Ф., которая пояснила, что не знала о системе скидок. Комиссией было установлено, что в период с 2016 по 2019 гг. Огаром получено по ведомости от ФИО5 №3 № для передачи ИП Ф. и ИП Т, предназначенные в качестве скидки, однако Огар указанные денежные средства им не передавал, а похищал (л.д. 243-247 т. 4).

ФИО5 ФИО5 №4 (главный бухгалтер ИП ФИО4 №1) сообщила, что в период с 2016 по 2019 год на предприятии ИП ФИО4 №1 действовала система поощрения клиентов, в том числе, в виде выплаты наличных денежных средств контрагентам (ретро-бонусов). Для их выплаты ИП ФИО4 №1 использовала свои личные денежные средства, которые находились в сейфе на предприятии, и выдавались по указанию последней кассиром Н. старшему менеджеру по финансам ФИО5 №3. В свою очередь ФИО5 №3 по ведомости выдавала полученные от кассира деньги работникам отдела продаж для последующей передачи денег контрагентам, выполнившим условия для предоставления скидки. В 2021 г. она участвовала в работе комиссии, в ходе которой были получены письма от ИП Ф. и ООО «№» о том, что данные контрагенты наличные денежные средства в качестве скидки (ретро-бонусов) от ИП ФИО4 №1 (МК «№») не получали, хотя супервайзер Огар получал по ведомостям денежные средства для передачи контрагентам, в частности ИП Ф. и не возвращал их обратно.

ФИО5 №5 (юрисконсульт ИП ФИО4 №1) дала показания, в том числе на предварительном следствии, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 210-213 т. 2).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 №18 (кассир ИП ФИО4 №1) на предприятии ИП ФИО4 №1 действовали скидки для контрагентов, в том числе, в виде выплаты наличных денежных средств. С 2016 г. ФИО5 №3 ежемесячно вела ведомости, в которых отражала скидки контрагентам в денежном выражении. После чего она формировала конверты с денежными средствами для каждого контрагента. При этом сумма денег в конверте соответствовала сумме, указанной в ведомости. Денежные средства на эти цели она брала по указанию ФИО4 №1 из личных средств последней, находившихся в сейфе на работе. Указанные конверты с деньгами она передавала ФИО5 №3, которая проверяла суммы денежных средств. Далее ФИО5 №3 передавала эти конверты с деньгами супервайзерам, а те должны были передать их контрагентам, поскольку денежные средства предназначались именно клиентам в качестве скидки. Она устно отчитывалась перед ФИО4 №1 о расходе данных денег. Обратно эти деньги в кассу никто никогда не возвращал (л.д. 108-110 т. 3, л.д. 7-11 т. 5).

ФИО5 ФИО5 №3 (старший менеджер по финансам отдела продаж ИП ФИО4 №1), показала, что в ее обязанности входило, в том числе, рассчитать суммы скидок контрагентам в денежном выражении. При этом решение о предоставлении тому или иному контрагенту скидки за приобретенную им продукцию принимал супервайзер и определял, какой процент скидки полагается тому или иному клиенту, а также контролировал, чтобы данная скидка была фактически предоставлена. Указанная скидка предоставлялась, если контрагентом выполнялись определенные условия: приобретение установленного объема продукции, отсутствие просроченной дебиторской задолженности за ранее поставленную продукцию, удержание доли полки в торговом зале и иные. Она ежемесячно рассчитывала размер скидки по каждому клиенту, которому по данным супервайзеров полагалась выплата. Расчет скидки она производила в текущем месяце за предыдущий, получала от кассира деньги для выплаты скидки контрагентам и выдавала указанные деньги работникам отдела продаж в текущем месяце по ведомости за предыдущий месяц. Сведения об объемах поставленной продукции и о дебиторской задолженности для расчета скидки она брала из программы «1С». Если ключевым контрагентом не выполнялось какое-либо из условий предоставления скидки, она обращалась к супервайзеру для решения вопроса о том, начислять данному клиенту скидку или нет. Окончательное решение о выплате скидки в таком случае принимал супервайзер по согласованию с начальником отдела продаж. После того, как скидки (бонусы) по клиентам были определены ею, данные суммы она заносила в ведомости, которые оформляла ежемесячно. Указанные ведомости она начала вести с 2016 .... составления ведомости она передавала ее кассиру ФИО10 для начисления денежных средств. Последняя выдавала ей по ведомости денежные средства в конвертах, на каждом из которых имелась надпись о том, кому предназначались денежные средства, а именно наименование клиента и регион. Она проверяла, что денежные средства, находившиеся в конвертах, соответствовали сумме, указанной в ведомости. Затем данные денежные средства в конвертах в течение месяца следующего за расчетным она выдавала супервайзерам для передачи их своим контрагентам, а супервайзеры расписывались за это в ведомости. Огар также получал от нее конверты с деньгами, предназначенными для передачи контрагентам в качестве скидки. Денежные средства для передачи их контрагентам ИП ФИО4 №1 в виде скидок она выдавала в помещении офиса по адресу: <...>, в период работы с 9:00 до 17:00. Полученные по ведомостям денежные средства для контрагентов в качестве скидки сотрудники отдела продаж должны были передать контрагентам в течение того же месяца, в котором они получили эти деньги от нее. Никто из работников отдела продаж полученные денежные средства обратно не возвращал. Она лишь начисляла суммы скидок контрагентам и выдавала их в конвертах супервайзерам. В дальнейшем, у нее возникли сомнения относительно выплаты бонусов контрагентам, поскольку бонусы стали предоставляться клиентам, не выполняющим условия. На ее обращения по данному поводу к руководству отдела продаж внятного ответа не последовало. Сомнения возникли в частности по ИП Ф. (г.Шенкурск), в том числе, ООО «№». Скидка предоставлялась с августа 2016 года по август 2019 года, денежные средства получал супервайзер Огар. Сомнения возникли тогда, когда Огар стал увольняться с предприятия, он не мог четко и ясно предоставить информацию, необходимую для дальнейшей работы и выплаты скидок данным контрагентам, всячески препятствовал получению ею этих данных. Помимо указанного контрагента, Огар по ведомостям с августа 2016 г. по август 2019 г. получал денежные средства для передачи ИП Т, осуществляющей деятельность в с.Нюксеница Вологодской области. Всего Огару, ею были выданы денежные средства для передачи контаргентам ИП ФИО4 №1 - ИП Ф., ИП Т за период с сентября 2016 г. по август 2019 г. в общей сумме № (л.д. 218-222 т. 2, л.д. 49-51, 68-73, 93-98, 99-101 т. 3, л.д. 1-3, 4-6 т. 5).

Из содержания показаний свидетеля ФИО5 №19 (менеджер по финансам отдела продаж у ИП ФИО4 №1) следует, что у ИП ФИО4 №1 действовала система скидок, в том числе, в виде выплаты наличных денежных средств (ретро-бонусов) контрагентам, которые приобретали у ИП ФИО4 №1 определенный объем продукции либо выполняли другие условия. Для каждого клиента супервайзерами индивидуально определялся процент скидки. ФИО5 №3 на основании предоставленных ей супервайзерами данных по клиентам производила начисление бонусов. Скидки выплачивались ежемесячно после 10 числа. При этом в кассе формировались конверты с деньгами, которые ФИО5 №3 пересчитывала и запечатывала. На конверте были написаны наименование клиента и сумма. Данные конверты ФИО5 №3 под роспись в ведомостях передавала супервайзерам, за которыми были закреплены указанные клиенты, а в их отсутствие передавала конверты начальнику отдела продаж Д..

ФИО5 №24 (до 2016 г. торговый представитель, супервайзер, начальник отдела продаж ИП ФИО4 №1) о том, что на предприятии была система скидок для клиентов, которые выполняли условия, связанные с реализацией продукции ИП ФИО4 №1. Размер скидки в процентном отношении определяли супервайзеры, обсуждая это с начальником отдела продаж. Существовало несколько форм скидок, в том числе, в виде выплаты ретро-бонусов (наличных денежных средств). В какой форме получать скидку определяло ответственное лицо контрагента. По итогам каждого месяца ФИО5 №3 производила расчет скидки клиентам в денежном выражении. Для этого велись ведомости, которые ФИО5 №3 предоставляла кассиру ФИО10, а та в свою очередь выдавала ФИО5 №3 деньги для выплаты ретро-бонусов клиентам, используя для этих целей личные средства ФИО4 №1. Далее ФИО5 №3 деньги в конвертах, сформированных кассиром, передавала супервайзерам, а последние передавали их клиентам либо ответственным лицам контрагентов. Денежные средства, предназначенные в качестве скидки (ретро-бонусов) клиентам, нельзя было использовать на иные нужды предприятия.

ФИО5 ФИО5 №6 (супервайзер ИП ФИО4 №1) в судебном заседании показал, что у ИП ФИО4 №1 имелась система скидок для клиентов, в том числе, в виде выплаты наличных денежных средств. В какой форме получать скидку определял сам клиент. ФИО5 №3 выдавала ему деньги для клиентов в конвертах. Перед этим он расписывался у ФИО5 №3 в отчете о том, что контрагентами выполнены коммерческие условия, которые предоставляют право на получение скидки. Он полученные от ФИО5 №3 конверты с деньгами передавал контрагентам лично, либо отправлял на карту торговым представителям. Через водителей он конверты со скидками не передавал. Огар об этой системе знал. Деньги выделяемые как ретро-бонусы, могли быть потрачены на доплаты торговым представителям, в случае выполнения задач по продажам.Заработную плату торговым представителям он передавал лично либо перечислял безналичным путем.

В оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаниях свидетель ФИО5 №6 сообщал, что у ИП ФИО4 №1. действовала система поощрения контрагентов. Размер скидки в процентном отношении определяли супервайзеры, согласовывали его с начальником отдела продаж, который принимал окончательное решение о размере скидки. За период его работы у ИП ФИО4 №1 сначала начальником отдела продаж был Ф, затем З1 и потом Д.. После согласования процента скидки с начальником отдела продаж данная информация доводилась до контрагента, который сам выбирал способ получения скидки: в виде выплаты наличных денежных средств (ретро-бонусов), уменьшения в цене приобретаемого товара в будущем периоде или уменьшения дебиторской задолженности перед ИП ФИО4 №1. После этого размер скидки в проценте, а также способ получения скидки, выбранный контрагентом, сообщался старшему менеджеру по финансам ФИО5 №3. Данную информацию до ФИО5 №3 доводил начальник отдела продаж. ФИО5 №3 ежемесячно рассчитывала размер скидки в денежном выражении для контрагентов, выполнивших условия системы поощрения, получала из кассы наличные денежные средства в конвертах, сформированных кассиром. Далее ФИО5 №3 выдавала указанные денежные средства в конвертах супервайзерам для передачи их контрагентам в качестве скидки. При получении денежных средств супервайзеры расписывались в ведомости. Денежные средства в виде скидки передавались контрагентам лично супервайзером либо через торгового представителя. Он передавал деньги как лично, если ездил по работе в обслуживаемый регион, так и через торговых представителей. Последним он лично передавал конверты с деньгами для того или иного клиента, а торговый представитель в свою очередь передавал деньги клиенту. При передаче денег контрагенту либо его работнику последние не расписывались в получении денег, какого-либо отчета предусмотрено не было. В случае передачи денег через торгового представителя он проверял, дошли ли денежные средства до контрагента. Все контрагенты, с которыми он работал, знали о действующей системе скидок. В случае не выполнения контрагентом условий для предоставления скидки ФИО5 №3 отмечала, что данному контрагенту в этом месяце скидка не положена. При этом по согласованию с начальником отдела продаж супервайзер мог договориться о предоставлении контрагенту скидки даже в случае невыполнения условий получения скидки. Все денежные средства, полученные им по ведомости в качестве скидки (ретро-бонусов) были переданы контрагентам лично либо через торгового представителя (л.д. л.д. 12-15 т. 5).

Суд отвергает показания свидетеля М в той части, что деньги, выделяемые как ретро-бонусы, могли быть потрачены на доплаты торговым представителям, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами и не согласуются с ними. В остальной части суд принимает показания свидетеля данные им как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании, поскольку они последовательны, подтверждаются исследованными доказательствами, согласуются с ними.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 №20, в том числе оглашенными в судебном заседании с 2016 по 2019 гг. он работал супервайзером у ИП ФИО4 №1. Его непосредственным руководителем был начальник отдела продаж Д.. На предприятии ИП ФИО4 №1 действовала система скидок для клиентов, которые выполняли определенные условия продаж. Вид скидки, в том числе, в виде выплаты наличных денежных средств, определял сам клиент. Размер скидки для клиента в процентном отношении определяли супервайзеры и согласовывали его с начальником отдела продаж. После чего Д. согласовывал данные скидки с Ф, который на тот момент являлся заместителем директора по продажам. После согласования процента скидки с начальником отдела продаж данная информация доводилась до контрагента, который сам выбирал, в каком виде он будет получать скидку. После этого размер скидки в проценте и способ ее получения начальник отдела продаж доводил до старшего менеджера по финансам ФИО5 №3. По окончании месяца в начале следующего ФИО5 №3 исходя из объемов приобретенной продукции ИП ФИО4 №1 контрагентами, которые выбрали способ получения скидки в виде выплаты наличных денежных средств, рассчитывала сумму скидки в денежном выражении. В дальнейшем супервайзеры получали от ФИО5 №3 денежные средства в качестве скидки, предоставляемой в виде выплаты наличных, для передачи клиентам. Денежные средства выдавались ежемесячно для передачи их контрагентам. Для каждого контрагента формировался отдельный конверт, где находились положенные к выплате денежные средства в виде скидки. Указанные денежные средства (ретро-бонусы) выдавались по ведомости, где супервайзер расписывался за каждую сумму денег, выданную для передачи каждому контрагенту на территории обслуживания конкретного супервайзера. Полученные деньги в виде скидки передавались клиентам лично супервайзером либо через торгового представителя. Если контрагент не выполнил условия программы поощрения в текущем месяце, он не получал скидку за данный месяц, но установленный для него процент продолжал действовать, и при выборке товара в следующем месяце клиенту вновь предоставлялась скидка. Указанные денежные средства в виде ретро-бонусов для контрагентов на иные цели предприятия не использовались (л.д. 128-130, 131-136 т. 3).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №7, в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он с 2016 г. по январь 2020 г. работал у ИП ФИО4 №1 сначала торговым представителем, а с мая 2017 г. супервайзером отдела продаж, начальником которого являлся Доровской. У ИП ФИО4 №1 была система скидок для контрагентов при соблюдении ими определенных условий реализации продукции ИП ФИО4 №1, в том числе, скидка в виде выплаты наличных денежных средств. В ходе переговоров супервайзера с клиентами до них доводились условия скидок, определялся тип скидки, о чем сообщалось начальнику отдела продаж. ФИО5 №3 ежемесячно рассчитывала скидки клиентам в денежном выражении. В дальнейшем супервайзеры получали от ФИО5 №3 денежные средства в виде скидок для передачи контрагентам. Для каждого контрагента формировался отдельный конверт, где находились положенные к выплате денежные средства в виде скидки. Денежные средства выдавались по ведомости, где супервайзер расписывался в получении денег. Он передавал денежные средства клиентам лично либо через торговых представителей, находившихся в его подчинении, которые передавали деньги клиенту. Все контрагенты на обслуживаемой им территории знали о том, какие скидки им положены к выплате, старались выполнять условия для ежемесячного получения скидки (л.д. 139-143, 144-147 т. 3).

ФИО5 ФИО5 №8(супервайзер группы прмоутеров ИП ФИО4 №1 с августа 2016 г. по январь 2020 г.), показал, что в компании «№» существовали скидки для клиентов, в том числе в виде выплаты наличных денежных средств. Начальник отдела продаж Д. на общих собраниях отдела говорил о том, что предоставлением скидки можно мотивировать клиентов. Супервайзеры, работающие с клиентами ИП ФИО4 №1, применяли данные скидки в своей работе. Когда он ездил в командировки, то иногда по просьбе других супервайзеров отвозил конверты с деньгами, которые предназначались контрагентам в качестве ретро-бонусов (л.д. 148-151 т 3).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №21 (супервайзер ИП ФИО4 №1 с апреля 2017 г. по май 2019 г.), в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в период его работы, у ИП ФИО4 №1 действовала система скидок для клиентов, в том числе в виде выплаты наличных денежных средств. Все супервайзеры, работающие с клиентами ИП ФИО4 №1, обязаны были применять данные скидки в своей работе с целью увеличения продаж. Размер скидки определяли супервайзеры. После согласования размера скидки, супервайзер самостоятельно или начальник отдела продаж доводили размер скидки для контрагента до старшего менеджера по финансам ФИО5 №3. Затем ФИО5 №3 ежемесячно в начале месяца, производила расчет скидки для каждого контрагента и получала в кассе наличные денежные средства для выплаты клиентам ИП ФИО4 №1. Для каждого клиента формировался отдельный конверт, где находились положенные ему к выплате денежные средства в виде скидки. После чего, супервайзеры получали деньги у ФИО5 №3 по ведомости, где супервайзер расписывался в получении денег за каждую сумму, выданную для передачи контрагентам, на территории обслуживания конкретного супервайзера. Информация о существующей системе скидок, доводилась супервайзером самому руководителю или лицу, принимающему решения в организации. При этом, до самого ИП или руководителя юридического лица информация доводилась в обязательном порядке (л.д. 152-155 т. 1).

Показаниями, в том числе оглашенными, свидетеля ФИО5 №1, согласно которым с мая 2018 г. по настоящее время она работает у ИП ФИО4 №1 в должности торгового представителя отдела продаж. За ней территориально закреплено несколько населенных пунктов, в том числе г. Шенкурск и населенные пункты Шенкурского р-на Архангельской обл. Она отвечает за выполнение плана объема продаж продукции по своему региону, так и по каждому контрагенту в отдельности.

Ее непосредственным руководителем с момента трудоустройства до января 2020 г. являлся супервайзер отдела продаж Огар, с которым она все вопросы по работе решала по телефону. Примерно один раз в два месяца Огар лично приезжал в г. Вельск, Вельский р-н с целью проверки исполнения ее обязанностей. Она вместе с Огаром объезжала все торговые точки контрагентов. Помимо этого, Огар осуществлял встречи с представителями контрагентов ИП ФИО4 №1, на которых она не присутствовала.

Одними из клиентов ИП ФИО4 №1 на территории г.Шенкурска и Шенкурского района являются ИП ФИО5 №9 и ООО «№», руководителем которого является ФИО5 №10 у которых пять магазинов, а также склад продукции в г. Шенкурске. По декабрь 2021 г. заявки на продукцию она принимала непосредственно от заведующих магазинами, с ИП ФИО5 №9 и ФИО5 №10 она не контактирует. За весь период ее работы водители ни разу не передавали денежные средства наличными или в конвертах для передачи их клиентам ИП ФИО4 №1, в том числе и для ИП ФИО5 №9 и ООО «№».

О том, что у ИП ФИО4 №1 для контрагентов действовала система скидок, в соответствии с которой контрагенты могли получать какие - либо скидки (бонусы), в том числе в виде выплаты наличных денежных средств (ретро - бонусов), ей ничего неизвестно. Никто из сотрудников ИП ФИО4 №1 не доводил до нее данной информации. Если бы ей было известно о существовании системы скидок и о возможности с ее помощью увеличить объем продаж, она применяла бы ее в своей работе, так как ее заработная плата напрямую зависела от проданного за месяц объема продукции в обслуживаемом регионе. Один раз водитель, доставляющий продукцию ИП ФИО4 №1, передал ей файл, в котором находился конверт. На конверте имелась надпись А, которая является руководителем торговой сети в г.Вельске .... Конверт представлял собой лист формата А4, сложенный и скрепленный степлером. Сам конверт она не вскрывала, но было видно, что там находились деньги. Конверт находился в файле, в который были вложены чистые листы и конверт лежал среди них. Файл так же был скреплен степлером, водитель не мог видеть и не знал о том, что доставляет какие - то деньги в конверте. Получив указанный конверт, она позвонила Огару, который ответил ей, что конверт нужно передать А, поскольку торговый представитель по г. Вельску в отпуске. Огар рассказал ей, что организация А ежемесячно получает денежные средства от ИП ФИО4 №1 в наличном виде, за что не пояснил. Контрагентам, находящимся в регионе ее обслуживания она конвертов с деньгами не передавала.

Ежемесячно торговому представителю устанавливается план продаж и супервайзером составляется мотивационный лист, в котором прописывался должностной оклад, план продаж, специальные задачи и выплата, которую торговый представитель дополнительно получит за выполнение плана. Кроме этого в мотивационный лист включаются транспортные расходы, то есть расходы на бензин, которая составляла не более № Это была фиксированная сумма, которая прибавлялась к основной заработной плате. По результатам работы за месяц супервайзер заполнял мотивационный лист, на основании которого, выплачивалась заработная плата и иные стимулирующие выплаты. То есть, заработная плата торгового представителя напрямую зависит от выполнения им плана продаж за месяц, установленного супервайзером. В среднем ее ежемесячная зарплата с выплатами составляет от № до №, в 2018 - 2019 годах составляла от № до № До января 2020 г. заработную плату с указанными выплатами она получала наличными денежными средствами, которые ей передавал водитель, доставляющий продукцию ИП ФИО4 №1 в г.Вельск. Денежные средства находились в конверте, сделанном из листа формата А4, сложенного в несколько раз и скрепленного со всех сторон степлером. На конверте были написаны ее фамилия, имя и номер телефона. Конверт находился в файле среди документов, скрепленном так же степлером, водитель не мог видеть, что находится в файле с документами. Доставка продукции в регион осуществляется 2 раза в неделю. Когда ей необходимо было побыстрее получить зарплату, она просила Огара перевести денежные средства с его банковской карты на ее банковскую карту, открытую в ПАО «....». Так Огар перевел ей денежные средства 12.08.2019 в сумме №, 03.09.2019 - в сумме №, 10.10.2019 - в сумме №, которые являлись ее заработной платой с иными ежемесячными выплатами. 14.05.2019 Огар перевел ей №, собранные сотрудниками отдела продаж, в связи со смертью ее отца - Г, объяснив по телефону, что это материальная помощь. С 2020 г. заработную плату и все ежемесячные выплаты она получает на свою банковскую карту ПАО «....». Ни разу она не получала заработную плату и иные выплаты в кассе ИП ФИО4 №1. В ведомостях о получении заработной платы она не расписывалась. Все денежные средства, положенные ей к выплате, получал Огар и передавал ей с документами через водителей, либо переводил на банковскую карту (л.д. 23-24 т. 4, л.д.20-25 т. 5).

Показаниями свидетеля ФИО5 №2 (торговый представитель ИП ФИО4 №1, в том числе в с. Нюксеница Вологодской обл.), в том числе оглашенные в судебном заседании, согласно которым, ее непосредственным руководителем до января 2020 г. являлся супервайзер Огар, с которым она по телефону решала все рабочие вопросы. Примерно 2-3 раза Огар приезжал в с. Нюксеницу и они вместе с ним объезжали все торговые точки контрагентов ИП ФИО4 №1. Огар проверял выполнение ею своих обязанностей. Несколько раз при ней Огар общался с заведующими магазинов по рабочим вопросам. При ней Огар не разговаривал с заведующими магазинов о каких - либо скидках, существующих на предприятии ФИО4 №1, а так же не передавал каких - либо денежных средств наличными или в конвертах представителям контрагентов.

Одним из контрагентов ИП ФИО4 №1 на территории с. Нюксеница является ИП Т, у которой на территории с.Нюксеница имеется два магазина: «Семья» и один торговый тонар (вагончик). Все возникающие рабочие моменты по закупкам продукции ИП ФИО4 №1 для ИП ФИО11 она (ФИО5 №2) решает с заведующими магазинов. С ИП Т она не контактирует, торговой деятельностью магазинов занимаются заведующие магазинами. 2 раза в неделю она (ФИО5 №2) принимает заявки на поставку продукции от заведующих магазинов. Затем она заносит заказы на поставку в программу «1С», у себя в телефоне, которая автоматически поступает в офис ИП ФИО4 №1, после чего продукция доставляется водителями до магазинов с.Нюксеница. За весь период ее работы водители ни разу не передавали ей денежные средства наличными или в конвертах для передачи их контрагентам ИП ФИО4 №1, в том числе и для ИП Т. О том, что у ИП ФИО4 №1 для контрагентов действовала система скидок, в соответствии с которой контрагенты могли получать какие - либо скидки (бонусы), в том числе в виде выплаты наличных денежных средств (ретро - бонусов) ей ничего неизвестно. Ее непосредственный руководитель Огар, а также иные сотрудники ИП ФИО4 №1 не доводили до нее данной информации.

Ежемесячно торговому представителю устанавливается план продаж. На каждого торгового представителя супервайзером составляется мотивационный лист, в котором прописывается должностной оклад, план продаж, специальные задачи и выплата, которую торговый представитель дополнительно получит за выполнение плана, а также транспортные расходы на бензин. Это была фиксированная сумма, которая прибавлялась к основной заработной плате, но размер ее не помнит. По результатам работы за месяц супервайзер заполнял мотивационный лист, на основании которого, впоследствии, выплачивалась заработная плата и иные стимулирующие выплаты. Заработная плата торгового представителя напрямую зависит от выполнения им плана продаж за месяц, установленного супервайзером. В среднем ее ежемесячная выплата в общем составляет от № до №, в 2016 - 2019 гг. составляла от №. до № До января 2020 г. заработную плату и причитающиеся ежемесячные выплаты она получала наличными, которые передавал водитель, доставляющий продукцию ИП ФИО4 №1 в с. Тарногский Городок. Деньги находились в конверте, сделанном из листа формата А4, сложенного в несколько раз и скрепленного со всех сторон степлером. На конверте были написаны ее фамилия, имя и номер телефона. Конверт с деньгами находился в файле среди документов или просто в файле, скрепленном так же степлером. Когда ей необходимо было побыстрее получить зарплату, она просила Огара перевести указанные деньги с его банковской карты на ее банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». Так Огар перевел ей на карту 18.10.2016 - №, 13.02.2017 - №, 29.12.2017 - №, 03.10.2018 года - №, 10.10.2018 - № С 2020 г. зарплату с ежемесячными выплатами она получает на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк. Ни разу она не получала заработную плату и иные, причитающиеся выплаты сама в кассе ИП ФИО4 №1. Все денежные средства, положенные к выплате в кассе предприятия, получал ее непосредственный руководитель Огар и передавал с документами через водителей, доставляющих продукцию ИП ФИО4 №1, либо переводил ей на банковскую карту ПАО «№».

Огар ни разу не передавал ей денежные средства наличными или в конвертах для передачи их клиентам ИП ФИО4 №1, находящимся на закрепленном за ней регионе в качестве скидки, в том числе и для ИП Т. О такой системе скидок она не слышала и контрагентам ИП ФИО4 №1, расположенным в .... а также заведующим магазинов и иным работникам контрагентов каких - либо наличных денежных средств и конвертов с денежными средствами она не передавала (л.д. 56-58 т. 4, л.д.29-33 т. 5).

Показаниями свидетелей ФИО5 №26, С, ФИО5 №29, ФИО5 №22, ФИО5 №23, ФИО5 №25, ФИО5 №28, ФИО5 №38 подтверждается, что ИП ФИО4 №1 предоставляла скидки контрагентам, в том числе, в виде наличных денежных средств, которые передавались клиентам в конвертах работниками ИП ФИО4 №1 (л.д. 158-160, 161-163, 164-166, 169-171, 172-173, 175-177,180-182 т. 3, л.д. 34-37 т. 5).

В ходе проведения предварительного расследования изымались, осматривались и приобщались к уголовному делу в качестве вещественных доказательств копии и оригиналы ведомостей за период с августа 2016 г. по август 2019 г. о выдаче денежных средств работникам отдела продаж ИП ФИО4 №1, содержащие сведения о выданных Огару денежных средствах для передачи их контрагентам последней ИП ФИО5 №9, ИП Т в качестве скидки на общую сумму № Данные сведения аналогичны тем, что приведены в описательной части приговора (л.д. 79-114 т. 1, л.д. 224-226 т. 2, л.д. 1-47, 48, 52-67, 74-92 т. 3).

Согласно приказам и трудовому договору Огар был принят на работу к ИП ФИО4 №1 с 15.02.2012 в должности супервайзера отдела продаж, уволен 17.01.2020 года по соглашению сторон (л.д. 224, 225-227 т. 4).

В ответах от 6.10.2020 генеральный директор ООО «№» ФИО5 №10 и ИП Ф сообщают, что Общество и данный ИП в период с 1.08.2016 по 30.09.2019 не получали наличных денежных средств в качестве ретро-бонусов от Огара и иных работников МК «№» ИП ФИО4 №1 (л.д. 145, 147 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО5 №9, ФИО5 №10, ФИО5 №37, ФИО5 №32, ФИО5 №30, ФИО5 №31, А, ФИО5 №34, ФИО5 №35 и ФИО5 №36 - работников ИП ФИО5 №9, одним из поставщиков последней являлась ИП ФИО4 №1 (МК «Стрела»), сотрудники которой никаких денежных средств в конвертах для ФИО12 не передавали. О наличии у ИП ФИО4 №1 скидок ни они, ни ФИО5 №9 не знали (л.д. 240-243, 244-247 т. 3, л.д. 1-2, 3-5, 6-8, 9-10, 11-13, 14-16, 17-19, 20-22 т. 4)

Свидетели ФИО5 №11, ФИО5 №12 и ФИО5 №13 - работники ИП Т, в судебном заседании и оглашенных показаниях утвердительно заявили, что им неизвестно о системе скидок у ИП ФИО4 №1 и возможности их получения, в том числе, в виде выплаты наличных денежных средств. ИП Т также не знала о существовании данной системы. Сотрудники ИП ФИО4 №1 эту информацию до них не доводили, наличных денежных средств, в том числе конвертов с деньгами, никогда не передавали (л.д. 40-42, 44-47, 48-51, 52-54 т. 4).

Свидетели ФИО5 №14, ФИО5 №15, ФИО5 №16 и ФИО5 №17 сообщили, что перевозили продукцию ИП ФИО4 №1 клиентам последней. При этом денежных средств в конвертах от сотрудников ИП ФИО4 №1 для передачи кому-либо они никогда не получали (л.д. 25-28, 29-32, 33-36, 59-62 т. 4).

Незначительные противоречия в показаниях перечисленных свидетелей не влияют на их достоверность и установленные обстоятельства дела, поскольку имеющиеся противоречия в показаниях были устранены в судебном заседании, в том числе путем оглашения показаний, данных свидетелями на следствии.

Кроме показаний потерпевшей, представителей потерпевших и свидетелей виновность Огара подтверждается следующими письменными доказательствами.

В копиях ведомостей о выдаче денежных средств работникам отдела продаж ИП ФИО4 №1 за период с августа 2016 г. по апрель 2019 г., с июня 2019 г. по август 2019 г., предоставленные ИП ФИО4 №1, содержатся сведения о выданных сотрудникам ИП ФИО4 №1 за период с августа 2016 г. по август 2019 г. денежных средств для передачи их контрагентам последней в качестве скидки. Оригиналами ведомостей по контрагентам за период с февраля 2017 г. по август 2019 г., которые были изъяты при выемке у ФИО4 №1, в которых имеются указания на контрагентов, которым выплачены скидки и подписи лиц, получивших указанные денежные средства в конвертах для передачи контрагентам, в том числе ИП ФИО12 и ИП ФИО11 (л.д. 79-114 т. 1, л.д. 224-226 т. 2, л.д. 1-47, 48, 52-67, 74-92 т. 3)

По заключению экспертов №,№ 18/0609 от 02.03.2022, 18/0106 от 02.03.2022, №, 18/0103 от 24.02.2022:

- рукописные подписи в строке 32 ведомости по контрагентам за февраль 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 27 ведомости по контрактам за март 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 25 ведомости по контрагентам за апрель 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 32 ведомости по контрагентам за май 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 32 ведомости по контрагентам за июнь 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 23 ведомости по контрагентам за июль 2017 г. в получении денег в размере №, встроке 24 ведомости по контрагентам за август 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 32 ведомости по контрагентам за сентябрь 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 32 ведомости по контрагентам за октябрь 2017 г. в получении суммы денег в размере №, в строке 32 ведомости по контрагентам за ноябрь 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 25 ведомости за декабрь 2017 г., в получении денег в размере №, в строке 23 ведомости за январь 2018 г., в получении денег в размере №, в строке 24 ведомости за февраль 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 26 ведомости за март 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 24 ведомости за апрель 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 24 ведомости за май 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 29 ведомости за июнь 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 23 ведомости за июль 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 29 ведомости за август 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 28 ведомости за октябрь 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 29 ведомости за ноябрь 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 28 ведомости за декабрь 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 29 ведомости за январь 2019 г. в получении денег в размере №, в строке 28 ведомости за февраль 2019 г. в получении денег в размере №, в строке 27 ведомости за март 2019 г. в получении денег в размере №, в строке 29 ведомости за апрель 2019 г. в получении денег в размере №, в строке 28 ведомости за июнь 2019 г. в получении денег в размере №, в строке 27 ведомости за июль 2019 г. в получении денег в размере №, в строке 31 ведомости по контрагентам за февраль 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 26 ведомости по контрактам за март 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 24 ведомости по контрагентам за апрель 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 31 ведомости по контрагентам за май 2017 г. в получении суммы денег в размере №, в строке 31 ведомости по контрагентам за июнь 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 22 ведомости по контрагентам за июль 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 23 ведомости по контрагентам за август 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 31 ведомости по контрагентам за сентябрь 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 31 ведомости по контрагентам за октябрь 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 31 ведомости по контрагентам за ноябрь 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 24 ведомости за декабрь 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 22 ведомости за январь 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 23 ведомости за февраль 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 25 ведомости за март 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 23 ведомости за апрель 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 23 ведомости за май 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 28 ведомости за июнь 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 22 ведомости за июль 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 28 ведомости за август 2018 г. в получении суммы денег в размере №, в строке 27 ведомости за октябрь 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 28 ведомости за ноябрь 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 27 ведомости за декабрь 2018 г. в получении денег в размере №, в строке 28 ведомости за январь 2019 г. в получении денег в размере №, в строке 27 ведомости за февраль 2019 г. в получении денег в размере №, в строке 26 ведомости за март 2019 г. в получении денег в размере №, в строке 28 ведомости за апрель 2019 г. в получении денег в размере №, в строке 27 ведомости за июнь 2019 г. в получении денег в размере №, в строке 26 ведомости за июль 2019 г. в получении денег в размере №, - выполнены ФИО2.

- подписи, изображения которых расположены в строке 33 копии ведомости по контрагентам за август 2016 г. в получении денег в размере №, в строке 32 копии ведомости по контрагентам за август 2016 г. в получении денег в размере №, в строке 33 копии ведомости по контрагентам за сентябрь 2016 г. в получении денег в размере №, в строке 32 копии ведомости по контрагентам за сентябрь 2016 г. в получении денег в размере №, в строке 34 копии ведомости по контрагентам за октябрь 2016 г. в получении денег в размере №, в строке 33 копии ведомости по контрагентам за октябрь 2016 г. в получении денег в размере №, в строке 34 копии ведомости по контрагентам за ноябрь 2016 г. в получении суммы денег в размере №, в строке 33 копии ведомости по контрагентам за ноябрь 2016 г. в получении денег в размере №, в строке 34 копии ведомости по контрагентам за декабрь 2016 г. в получении денег в размере №, в строке 33 копии ведомости по контрагентам за декабрь 2016 г. в получении денег в размере № в строке 27 копии ведомости по контрагентам за январь 2017 г. в получении денег в размере №, в строке 27 копии ведомости по контрагентам за январь 2017 г. в получении денег в размере №, выполнены Огаром, при условии, что оригинал исследуемой подписи выполнен без применения технических приемов и средств (л.д. 47-52, 63-68, 78-82 т. 5).

ФИО5 Ф в судебном заседании показал, что в период с 2016 по 2019 гг. он работал у ИП ФИО4 №1 начальником отдела продаж. Кроме заработной платы, торговым представителям супервайзеры передавали конверты со стимулирующими выплатами. Каким-либо документом эти выплаты закреплены не были. Супервайзеры согласовывали размеры этих выплат с ним. ФИО5 №3 рассчитывала процент от выручки и от оборота продукции, передавала эти сведения кассиру Н., которая формировала деньги на стимулирующие выплаты, которые из кассы забирала ФИО5 №3 и передавала супервайзерам в конвертах скрепленных степлером. Конверты затем передавались торговым представителям ИП Ф. и ИП Т - ФИО5 №1 и ФИО5 №2. Таким образом, часть зарплаты этим торговым представителям выплачивалась официально, а часть в конвертах неофициально. Эти выплаты не считались скидками и ретро-бонусами. Официально система скидок у ИП ФИО4 №1 существовала, но не знает, кто по ним принимал решение. Но решение по выплате денег К2 и ФИО5 №2 он обсуждал с Огаром.

Как следует из оглашенных показаний допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля Ф, с 2012 г. по январь 2020 г. он работал у ИП ФИО4 №1 в должности заместителя директора по продажам. В его непосредственном подчинении находился начальник отдела продаж, должность которого в период с 2016 г. по январь 2020 г. занимал Д.. У ИП ФИО4 №1 действовала система скидок для стимулирования сбыта продукции, которая доводилась до каждого нового контрагента. Контрагент сам выбирал, в каком виде он будет получать скидку - уменьшение цены товара, уменьшение дебиторской задолженности или в виде выплаты наличных.

В период с 2016 г. по январь 2020 г., начальником отдела продаж являлся Д.. Супервайзеры осуществляют контроль и координацию торговых представителей, находящихся в их подчинении, контроль работы торговых представителей на местах на закрепленной за ними территории, стимулирование объема продаж, переговоры с клиентами, контроль за возвратом дебиторской задолженности. Каждый супервайзер по работе с клиентами условно закреплен за отдельным регионом, который находился в его обслуживании. За каждым из указанных регионов закреплены торговые представители. Закрепление супервайзеров за регионами каким - либо документом не регламентировалось. В подчинении каждого супервайзера по работе с клиентами находилось порядка десяти торговых представителей на закрепленной за ними зоне обслуживания. У ИП ФИО4 №1 действовала система скидок, которая ставила себе цель стимулирования сбыта продукции ИП ФИО4 №1 преимущественно перед другими конкурентами. С момента его трудоустройства к ИП ФИО4 №1, система скидок уже действовала на предприятии. Существовало несколько видов предоставления скидок: уменьшение цены закупаемого товара, уменьшение дебиторской задолженности перед ИП ФИО4 №1 и вознаграждение клиента по акту расчета премии. Для получения вознаграждения между контрагентом и ИП ФИО4 №1, заключалось дополнительное соглашение к договору поставки продукции, в соответствии с которым, контрагент получал вознаграждение за выполнение конкретных условий в основном по приобретению определенного объема продукции. Данное вознаграждение перечислялось на расчетный счет клиента, либо выплачивалось налично через кассу. Данная система стимулирования доводилась до каждого нового контрагента. Лично он (Ф) с 2012 г. в согласовании с клиентами условий стимулирования участия не принимал, владел информацией, полученной по результатам общих планерок, собраний, совещаний. Конверты со скидками контрагентам формировала менеджер ФИО5 №3 и передавала их супервайзерам для передачи контрагентам. Супервайзер передавал этот конверт с деньгами контрагенту лично, либо через торговых представителей, водителей или работников контрагента. Супервайзер также по согласованию с ФИО4 №1 мог распорядиться иным способом. Если контрагент отказывался от получения этих денег, то они тратились на развитие предприятия и увеличение продаж (л.д. 112-116 т. 3).

В судебном заседании свидетель Ф не подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в части того, что деньги могли быть потрачены иным способом только по согласованию с ФИО4 №1, сославшись на то, что он такого не говорил.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и согласуются с ними, кроме показаний о том, что деньги вместо передачи контрагентам могли тратиться супервайзером иным способом, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам и не согласуются с ними.

Доровской показал, что он работал начальником отдела продаж. Система поощрения контрагентов у ИП ФИО4 №1 существовала. Конверты с деньгами клиентам передавались лично, либо через работников торговых представителей ИП ФИО4 №1 или работников предпринимателя, предприниматель мог об этом не знать. Эти деньги могли быть потрачены на другие цели связанные с мотивацией клиентов приобретать продукцию ИП ФИО4 №1. На эти деньги могли наниматься неоформленные работники. Месторасположение торговых точек ИП Ф и ИП Т было закреплено за Огаром. Конверты со скидками по указанию Ф нужно было передавать: по ИП Ф - торговому представителю К2, а по ИП Т - ФИО5 №2. Конверты с деньгами выдавала ФИО5 №3. Супервайзер мог вскрывать этот конверт и добавлять к указанным деньгам зарплату торговым представителям, но если деньги предназначались контрагенту, то конверт не вскрывался.

В судебном заседании были оглашены показания Д., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым ИП ФИО4 №1 по каждому контрагенту согласовывала определенный процент, который она готова была предоставить для выплат клиенту и ставила перед отделом, в котором работал он (Д.). Данные условия доводились до него руководителями и далее передавались им (Д.) супервайзерам, которые договаривались уже непосредственно с клиентами. Эти условия были прописаны в ведомостях, за контроль выполнения которых ежемесячно расписывались супервайзеры, ответственные за работу с данной территорией. Указанные проценты предоставлялись различными способами, упомянутыми ранее, в том числе, и передачей наличных денежных средств в конвертах. В некоторых случаях, по согласованию с ФИО4 №1, выданные ей денежные средства из конвертов могли тратиться на иные нужды, направленные на развитие продаж. Работа супервайзеров имела в основном разъездной характер, ввиду чего они часто отсутствовали в офисе. Сколько фактически денег было в конвертах, ему (Д.) неизвестно, так как конверты всегда были запечатаны и никогда им не вскрывались (л.д. №, 160-161 т. 4).

Суд отвергает показания свидетеля Д., данные им в ходе судебного разбирательства, в части того, что деньги из конвертов могли тратиться на другие цели без согласования с ФИО4 №1 и то, что супервайзер мог извлекать из данного конверта деньги, добавлять зарплату и отправлять торговым представителям, поскольку они не последовательны, противоречат его же показаниям на предварительном следствии и опровергаются исследованными доказательствами. В остальной части суд принимает во внимание показания свидетеля данные как в ходе судебного разбирательства так и на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами.

Показания потерпевшей, свидетелей и исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, у которых ранее с подсудимым конфликтов не было, не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими допустимыми доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими Огара по делу не имеется.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Все доводы стороны защиты о невиновности Огара высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам, в связи чем суд признает их несостоятельными.

Приведенными выше доказательствами подтверждается, что ИП ФИО4 №1 предоставляла скидку (ретро-бонусы) в виде выплаты наличных денежных средств покупателям, выполнившим условия ее получения. Сумма бонуса определялась из объема поставок конкретному контрагенту за отчетный период (месяц). О наличии данной скидки знали все работники отдела продаж.

Свидетели Н. и ФИО5 №3 указывают на то, что денежные средства, предназначенные в качестве скидки (ретро-бонусов), формировались по предложению супервайзеров по каждому контрагенту ИП ФИО4 №1 отдельно. Размер скидки в денежном выражении соответствовал сумме, указанной в ведомости.

Достоверность показаний данных свидетелей не вызывает сомнений, так как изложенные ими обстоятельства объективно подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям у суда нет.

Далее указанные денежные средства (ретро-бонусы) выдавались уполномоченным работником ФИО5 №3 в соответствии с ведомостью под роспись получающего, в том числе Огару. Последний не отрицает, что получал конверты с деньгами от ФИО5 №3.

Из представленных документов следует, что Огар, являясь работником ИП ФИО4 №1, нес материальную ответственность за сохранность вверенных ему ценностей.

Исследованными доказательствами объективно подтверждается факт совершения присвоения Огаром вверенных ему денежных средств, поскольку последний причитающиеся контрагентам в качестве скидки деньги не передал и на иные нужды ИП ФИО4 №1 не использовал.

Доводы Огара, Д. и Ф о том, что выделяемые ИП ФИО4 №1 деньги предназначались не только как скидка для контрагентов, а расходовались, в общем, на цели, связанные с увеличением объема продаж продукции МК «№», несостоятельны.

Сам Огар заявил, что выполнял работу с контрагентами также, как было заведено до него. При этом свидетель З1, выполнявший до Д. обязанности начальника отдела продаж, показал, что денежные средства, предназначенные в качестве скидки (ретро-бонусов), передавались только клиентам и не использовались на иные цели компании. Эти обстоятельства согласуются с показаниями супервайзеров М, Д, Д., ФИО5 №8, которые конверты с деньгами в качестве скидки передавали только контрагентам. Данные доказательства подтверждают позицию ФИО4 №1 о том, что ретро-бонусы должны были выплачиваться исключительно контрагентам и не использовались как-то иначе.

На это же указывают и осмотренные вещественные доказательства - ведомости, в которых отражены конкретные условия получения, процент и сумма именно скидки отдельно по каждому контрагенту. Ссылка стороны защиты на то, что в них отсутствует наименование документа и подпись кассира и что какого-либо договора с контрагентами по предоставлению данных скидок не имелось, является несостоятельной, поскольку это не искажает сущность и фактические обстоятельства описываемых событий - получения наличных денежных средств от ФИО5 №3.

То обстоятельство, что хранящийся при уголовном деле пакет с вещественными доказательствами - ведомостями вскрывался должностным лицом при производстве расследования по выделенным уголовным делам, под сомнение имеющиеся в указанных документах сведения не ставит и не указывает на недопустимость доказательства, как то утверждает сторона защиты. Утверждения о возможном внесении изменений в ведомости сделаны голословно, без ссылки на то, что конкретно было изменено. Подписи в ведомости подтверждают получение подсудимым указанных в них сумм денежных средств, что не отрицает и подсудимый в своих показаниях.

Необоснованны и заявления Огара, Д. и Ф о том, что полученные в конвертах от ФИО5 №3 деньги расходовались на премирование работников ИП ФИО4 №1. Предоставленные Огаром сведения о перечисления части денежных средств торговым представителям ФИО5 №1 и ФИО5 №2 об этом также не свидетельствует, поскольку указанные свидетели пояснили, что это перечисление им заработной платы и положенных ежемесячных выплат за выполнение плана. Заявления о премировании по своему усмотрению опровергаются показаниями ФИО4 №1, у которой имелись иные источники для оплаты труда своих работников, и необходимости тратить на это деньги, предназначенные в качестве ретро-бонусов клиентам, не было. Допрошенные свидетели, работавшие у ИП ФИО4 №1, сообщали, что получали вознаграждение от сотрудников бухгалтерии. Кроме того, ни Д., ни Ф, давая показания в период расследования дела, не сообщали о том, что они получал премии из денег, выделяемых в качестве ретро-бонусов. Напротив, Ф указывал, что ему об этом ничего неизвестно и все траты денег на иные цели осуществлялись только по согласованию с ФИО4 №1.

Также не может суд согласиться и с доводами защитника о том, что все указанные в обвинении деньги в сумме № Огар не похитил, а передал торговым представителям ФИО5 №1 и ФИО5 №2, как торговым представителям ФИО4 №1 в г. Шенкурске и в с. Нюксеница, так как ФИО5 №1 была сначала оформлена неофициально, а также на предприятии ФИО4 №1 было принято выплачивать персоналу зарплату официальную и неофициальную в конверте, чтобы не платить лишние налоги. Свидетели К2 и ФИО5 №2 пояснили, что они получали зарплату, которая состояла из оклада и иных ежемесячных выплат и они всегда знали какую зарплату они получат № тыс. руб. и № тыс. руб. соответственно), о том, что они получали какие-то премии, сверх положенных сумм, они не заявляли. Кроме того, конверты со скидками предназначались не им (торговым представителям), а контрагентам ФИО4 №1 - Ф. и Т, как и было указано на конвертах, которые получал Огар от ФИО5 №3, но К2 и ФИО5 №2 ни разу не передавал.

Утверждение стороны защиты о том, что выплата скидок контрагентам не была каким-то образом официально регламентирована договором или иным распоряжением, поэтому могла быть использована супервайзером для мотивации сотрудников и увеличением продаж по своему усмотрению, суд находит необоснованным, поскольку данные вопросы регулирует руководитель предприятия по своему усмотрению и какой-то обязательной регламентации не требуют. Вопросы поощрения сотрудников на своем предприятии решала лишь ФИО4 №1, а супервайзеры только исполняли ее указания и не могли самостоятельно изменять целевое расходование денежных средств.

Ссылку на то, что ФИО5 №3 передавала супервайзерам конверты в запечатанном виде и поэтому, что было в конвертах и какая сумма неизвестно, поэтому неясно, что получал в конвертах Огар расписываясь при этом за определенную сумму денег, суд находит необоснованной, поскольку Огар при получении конвертов у ФИО5 №3 получать конверты не отказывался, о размере денежных средств в конверте не интересовался, пересчитать не просил, то есть каких-либо вопросов к руководству компании или к менеджеру ФИО5 №3 о незаконности этих действий у него не возникало, поскольку конверты получали все супервайзеры.

Кроме того, все свидетели утверждали, что конверты, которые выдавала ФИО5 №3, были запечатаны и на них была указана фамилия контрагента, что предусматривало распаковку конверта лицом, которому он адресован (даже если он будет передан через представителя контрагента) и супервайзеру не было необходимости вскрывать конверт и уменьшать или увеличивать сумму денежных средств по своему усмотрению.

Денежные средства, которые подсудимый переводил на счета ФИО5 №1 и ФИО5 №2 являются их зарплатой и не включены в сумму вменяемую по обвинению подсудимому, поскольку К2 и ФИО5 №2 подтвердили факты указанных переводов и получения денег, в отличие от денежных средств предназначенных контрагентам.

Не соглашается суд и с доводами стороны защиты о неправильном признании ФИО4 №1 потерпевшей, поскольку денежные средства, передаваемые последней контрагентам, ей уже не принадлежали. Денежные средства в виде скидок предназначались контрагентам ФИО4 №1, но поскольку не дошли до адресатов, то принадлежали ей и похищены были у нее. ИП Ф. и ИП Т могли быть потерпевшими, если бы указанные денежные средства были ими получены и похищены у них.

На необоснованность доводов защиты о невиновности подсудимого указывает и то, что за инкриминируемый период подсудимым было получено для ИП Ф. и ИП Т неравнозначная сумма, а именно для ИП Ф. - №, а для ИП Т - №, то есть для одного торгового представителя в каждом регионе. Таким образом, по утверждению стороны защиты торговый представитель ФИО5 №1 получила №, а торговый представитель ФИО5 №2 - №, то есть более чем в три раза меньше, что при работе в одинаковых должностях и в сходных условиях невозможно. При этом, по показаниям свидетелей, ФИО5 №2 работает более длительный период чем К2.

Отсутствие показаний Т, не указывает на недоказанность вины подсудимого, поскольку факт неполучения денежных средств последней подтвержден показаниями свидетелей, ее продавцов и заведующих магазинами о неполучении денежных средств ими для Т, поскольку о любых поступающих денежных средствах они докладывают Т и то, что Т о системе скидок не знала. Показания указанных свидетелей сомнений не вызывают, лично с Огаром они знакомы не были и оснований оговаривать не имели. Кроме того, свидетели и предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Об умысле подсудимого на совершение хищения указывает и то, что он давая менеджеру Зубовой информацию о предоставлении скидок ИП Ф. и ИП Т, до самих контрагентов эту информацию не довел, то есть заведомо знал о том, что получая ретро-бонусы от ИП ФИО4 №1 он их контрагентам не перешлет.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Огара по ч. 4 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Суд исходит из того, что умысел Огара был направлен на хищение чужого имущества - денежных средств, которые ему были вверены для передачи в качестве скидки контрагентам ИП ФИО4 №1. При этом Огар, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО4 №1, безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенные ему денежные средства в свою пользу против воли собственника, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступления похищены денежные средства в общей сумме №, которая в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, посягает на чужую собственность, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Огар женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из них инвалид. По месту жительства и работы у ИП ФИО4 №1 Огар характеризуется удовлетворительно (л.д. 70, 72, 74, 123 т. 7), на учетаху врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 94, 96 т. 7), хроническими заболеваниями не страдает (л.д. 90 т. 7).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством подсудимому, суд признает нахождение на иждивении подсудимого ребенка-инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Огару наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при назначении наказания Огару суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства. Учитывая то, что Огар ранее не судим, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют отягачающие, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении Огара положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимому не имеется, поскольку в его действиях отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом наличия в действиях Огара смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей ФИО4 №1 к Огару заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в сумме №

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему мнению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Огар похитил принадлежащие ФИО4 №1 деньги в сумме № В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданский иск материального характера, предъявленный ФИО4 №1 к подсудимому подлежащим удовлетворению, поскольку вред потерпевшей причинен Огаром.

Имущество осужденного, на которое в ходе предварительного следствия наложен арест: жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ...., принадлежащие Огару, следует обратить в счет возмещения имущественных взысканий потерпевшей ФИО4 №1.

При этом, с учетом принципа соразмерности стоимости имущества подсудимого и суммы иска, арест на автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Огару, следует отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оригиналы и копии ведомостей, компакт-диск - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Возложить на Огара в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, постоянное место жительства, являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Огара в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №1 удовлетворить.

В соответствии со ст. 42 ч. 3 УПК РФ и ст. 1064 Гражданского кодекса РФ взыскать в возмещение материального ущерба, связанного с хищением денежных средств, с ФИО2 в пользу ФИО4 №1 № (№) руб.

Обратить в счет возмещения имущественных взысканий ФИО4 №1 имущество осужденного, на которое в ходе предварительного следствия наложен арест: жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ...., принадлежащие ФИО2

Отменить арест на принадлежащее ФИО2 имущество:

- автомобиль марки «№ №», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оригиналы и копии ведомостей, компакт-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Белозерцев