УИД 61RS0019-01-2025-004812-56

Дело № 2-3390/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриненко С.В.

при ведении протокола помощником судьи Шабаевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что 25.12.2024 между сторонами заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб., которые ответчик обязался вернуть до 25.01.2025 с выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10%. В подтверждение получения ответчиком денежных средств составлена расписка. Взятые на себя обязательства по договору ФИО2 не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора займа и получения денежных средств, указывал, что договор заключен по просьбе работодателя, которому впоследствии были переданы средства, просил учесть представленный им график погашения задолженности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный собственноручной распиской ФИО2 Из текста расписки следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей наличными, обязался вернуть всю сумму +10% наличными в срок до <дата>.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал факт составления расписки и получения средств, указывал, что заемные отношения были оформлены по просьбе работодателя, которому впоследствии эти средства были переданы. Вместе с тем дальнейшее распоряжение денежными средствами не исключает выполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга заимодавцу.

Учитывая наступление предусмотренного договором срока возврата займа и отсутствие доказательств уплаты долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 задолженности в размере 2 000 000 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, признавая его арифметически верным и соответствующим условиям договора, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 000 руб., которые, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №№) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №№) задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользованием денежными средствами в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гриненко С.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.