дело № 2а-769/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000966-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 18 августа 2023 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Здравый смысл» к начальнику отделения- старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным,

установил:

представитель ООО «Здравый смысл» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения-старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным указав, что 17.03.2023 на основании исполнительного листа ВС № 102550061, выданного 21.02.2023 СУ мирового судьи №1 Харабалинского района Астраханской области по делу №2-4776/2022 о взыскании задолженности с ФИО4 в сумму 43460 руб. в пользу ООО «Здравый смысл», в адрес Харабалинского РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и принятии мер по принудительному исполнению судебного приказа.

Данное заявление было получено адресатом 21.03.2023.

В настоящее время, согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП в базе данных исполнительных производств, в отношении должника ФИО4 исполнительное производство по данному судебному приказу не возбуждено.

Просит признать незаконным бездействие Начальника Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1 выразившееся в грубом нарушении сроков возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу ВС №102550061 по заявлению ООО «Здравый смысл» за период с 21.03.2023 по 26.07.2023. Обязать Начальника Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1 принять меры по розыску исполнительного документа исполнительного листа ВС №102550061 и возбудить исполнительное производство в отношении ФИО4 В случае утери исполнительного документа - возложить обязанности на Начальника Харабалинского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО1 организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП от 28.09.2015 №455.

Представитель ООО «Здравый смысл» ФИО2 обратился в суд с ходатайством об отказе от административных исковых требований заявленных к начальнику отделения- старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным, в связи с устранением выявленных нарушений в досудебном порядке.

Административный ответчик начальник отделения- старший судебный пристав Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо ФИО4 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, суд, на основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив поступившее ходатайство, материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеприведённых обстоятельств, суд приходит к выводу, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований в силу ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС Российской Федерации, судья

определил:

принять отказ административного истца ООО «Здравый смысл» от административных исковых требований к начальнику отделения - старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным,.

Прекратить производство по административному делу № 2а-769/2023 по административному исковому заявлению административному исковому заявлению ООО «Здравый смысл» к начальнику отделения- старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, УФССП России по Астраханской области о признании бездействия незаконным.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней со его дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Тюлюпов Р.К.