Дело № 2-1169/2023
74RS0017-01-2023-000478-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Рогожиной И.А.,
при секретаре Дергилевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 972 632 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 063 руб. 16 коп. (л.д. 5-6).
В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк согласно статье 428 ГК РФ приняло от ФИО1 (Заемщик) заявление № о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу»). Согласно Заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в сумме 2 000 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) под 17% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам направлялись требования о досрочном погашении задолженности, которые оставлены без ответа. Поручитель отвечает с заемщиком солидарно в том же объеме, что и заемщик.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.81), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 80,82).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не просивших об отложении судебного заседания.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк согласно статье 428 ГК РФ приняло от ФИО1 (Заемщик) заявление № о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу») (л.д. 20-21).
Таким образом, согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Заемщику кредит в сумме 2 000 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) под 17% годовых.
В соответствии с данным заявлением, тип погашения кредита: аннуитетный платеж.
Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (л.д. 42-43).
Общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуальных предпринимателей и общества с ограниченной ответственностью, опубликованные на официальном сайте Банка, заявление о присоединении к Общим условиям, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования (л.д. 34-38).
В соответствии с п. 3.1 Общих условий, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платеже в размере, в сроки в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.
Обязательства по выдаче кредита ПАО «Сбербанк России» выполнило ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на счет заемщика (л.д. 63).
На основании Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и погашению процентов на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 26-27).
На основании Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 30-31).
На основании Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и погашению процентов на 5 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 22-23).
На основании Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и погашению процентов на 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 32-33).На основании Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и погашению процентов на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 24-25).
На основании Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику предоставлена отсрочка по уплате основного долга и погашению процентов на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 28-29).
В эти же даты с поручителем ФИО2 были заключены дополнительные соглашения (л.д. 44-57).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из расчета задолженности (л.д. 11-12), выписки по счету (л.д. 63-65), заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11-12), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 981 464 рублей 27 копеек: просроченная ссудная задолженность – 1 546 398 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 426 233 рублей 65 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиками не оспорен.
Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, как и наличия задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено.
В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса РФ.
Как установлено судом, в день подписания с заемщиком ФИО1 кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства (с учетом дополнительных соглашений к договорам поручительства) вступает в силу с даты его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54). Со всеми условиями кредитных соглашений поручитель был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, поручитель подлежит привлечению к солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности заемщика.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что срок действия договоров поручительства не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 972 632 рублей 59 копеек.
Истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.66-69).
Требования банка ответчиками до настоящего времени не исполнены.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 18 063 рублей 16 копейки (л.д.4), которая в силу приведенных норм закона подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 972 632 руб. 59 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 546 398 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 426 233 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 063 руб. 16 коп., а всего 1 990 695 (один миллион девятьсот девяносто тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий И.А.Рогожина
Мотивированное решение составлено 07.03.2023