РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 г. адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3868/2022 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... .... обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании убытков
В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, легковой, регистрационный знак ТС, идентифицированный номер ..., год выпуска 2008, модель двигателя LF, двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый, на который 21.06.2014 года он выдал генеральную доверенность на имя бывшего мужа дочери ответчика ...а ...
В 2019 году истцу стало известно, что автомобиль снят с учета и продан без согласия собственника.
Истец просит, с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчика причиненный ему ущерб, так как незаконно без его воли был продан автомобиль в размере 692 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 325 руб. 84 коп.
В судебном заседании истец ... .... представитель итсца на удовлетворении исковых требований настаивали.
В судебном заседании ответчик ... ... и его представитель исковые требования не признали, представили договор купли- продажи, пояснив, что автомобиль им продан по цене 140 000 руб.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не был нарушено (упущенная выгода).
Возмещение причиненного вреда представляет собой специальный вид предусмотренного ст. 12 ГК РФ общего способа защиты гражданских прав – восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
В соответствии с положениями ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Судом установлено, что ...у .... на праве собственности принадлежал автомобиль марка автомобиля, легковой, регистрационный знак ТС, идентифицированный номер ..., год выпуска 2008, модель двигателя LF, двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый, что подтверждается паспортом транспортного средства ..., выданным центральной акцизной таможней адрес 04.07.2008 г. и свидетельство о регистрации ТС.
21.06.2014 года истцом на имя ответчика ...а ... была выдана генеральная доверенность ..., который на момент выдачи доверенности состоял в браке с его дочерью. 21.06.2019 года срок доверенности истек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик фио. ... без согласия истца, незаконно, без его воли продал автомобиль.
Как следует из отчета ... от 17.08.2022 года, стоимость указанного автомобиля на дату оценки составляет 692 500 руб.
Из представленной в распоряжение суда доверенности следует, что истец доверяет ответчику снятие и постановку автомобиля на учет, продажу за цену и на условиях по усмотрению ответчика.
29.04.2019 года между ответчиком ...ым ... и ...фио был заключен договор купли- продажи автомобиляMAZDA 5, легковой, регистрационный знак ТС, идентифицированный номер ..., год выпуска 2008, модель двигателя LF, двигатель № ..., кузов № ..., цвет серебристый, согласно которого ответчик ... ... продал автомобиль по цене 140 000 руб.
Довод истца о том, что ответчик продал автомобиль после прекращения срока действия доверенности опровергается исследованным в ходе судебного разбирательства договором купли- продажи.
Поскольку истец сам выдал доверенности, в том числе с правом ответчика самостоятельно устанавливать цену проданного автомобиля, суд приходит к выводу, что требования истца в части возмещения причиненного ему ущерба подлежат частичному удовлетворению в размере 140 000 руб.
Суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в данной части в большем размере, поскольку истец наделил ответчика правом самостоятельно определять цену автомобиля при его продаже.
Согласно представленного истцом расчёта, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с 31.12.2019 года по 30.09.2022 года, что составляет 1005 дней., исходя из суммы задолженности в размере 692 500 руб. 00 коп., с чем суд не может согласиться.
Поскольку судом установлено, что ущерб истцу причинен в размере 140 000 руб., то проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять именно с этой суммы, что составляет 27 358 руб. 29 коп.
Однако суд считает, что размер процентов явно несоразмерен последствиям действий ответчика, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств по возмещению ущерба, сумму задолженности, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат снижению до 6 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...а ... к ...у ... о взыскании убытков удовлетворить частично
Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... убытки в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 000 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1