УИД 77RS0020-02-2025-013134-98

Дело № 02-8047/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8047/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения к ФИО2 о взыскании задолженности по договору процентного займа в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 05.07.2023 г. заключен договор процентного займа в соответствии с которым истец передал ответчику сумму займа в размере сумма с учетом дополнительных соглашений со сроком возврата до 20.12.2024 года в размере сумма. Частично денежные средства ответчиком возвращены в размере сумма. Поскольку остаток задолженности ответчиком не возвращен, истец просил взыскать задолженность по договору займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений/отзыва не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 05.07.2023 г. заключен договор процентного займа во исполнение которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере сумма сроком до 30.10.2023 г. в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с п. 3 договора проценты за пользование займом исчисляются определенной суммой за весь срок использования займа и составляют сумма Общая сумму возврата займа и процентов за использование займа составляет сумма

30.10.2023 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 05.07.2023 г., согласно которому срок полного возврата переносится на 29.02.2024 г., установлена новая ставка процентов за пользование средствами.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что при условии возврата в течение ноября 2023 г. составит сумма, в течение декабря 2023 г. – сумма, в течение января 2024 г. – сумма, в течение февраля 2024 г. – сумма

Пунктом 3 дополнительного соглашения установлены пени в размере 1% от невозвращенной суммы займа и процентов по нему, согласно п. 2.4 за каждый день просрочки.

Ответчиком во исполнение условий договора займа, с учетом дополнительного соглашения 19.12.2024 г. возвращены истцу денежные средства в размере сумма, 20.12.2024 г. – сумма.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 15.04.2025 г. с требованием о возврате истцу денежных средств, процентов и неустойки однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность в размере сумма( основной долг – сумма, проценты - сумма).

В свою очередь ответчиком каких-либо контр.доводов/возражений по заявленным исковым требованиям (не согласие с размером задолженности, своевременного возврата денежных средств, опровержение расчета процентов и пр.) не представлено, доводы/доказательства предоставленные истцом не опровергнуты.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом предоставлены денежные средства ответчику, однако в установленный срок денежные средства в полном объеме не возвращены, при этом изучив расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку таковой соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, учитывая положения ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ на основании представленных документов, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2026 года.

Судья А.С. Вальчук