Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Бурковскому ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рубля, расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме № рублей на срок 36 месяцев под №% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Обязательства заемщика считаются выполненными после возврата всем суммы кредита, включая проценты за пользование кредитом, неустойку.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № рублей. На требования о досрочном расторжении договора и возврате банку суммы кредита ответчик не отвечал.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 ФИО5 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ранее в суд поступило заявление о применении к требованиям срока исковой давности (л.д.88-89).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор заключается путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления надлежащим образом оформленного и подписанного письменного документа. Подписание и представление ответчиком истцу документа означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме № рублей на срок № месяцев под №% годовых (л.д.15 об.-21).

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Обязательства заемщика считаются выполненными после возврата всем суммы кредита, включая проценты за пользование кредитом, неустойку.

Согласно графику платежей к кредитному договору (л.д.14 об.-15), дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма кредита равна № руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом насчитана задолженность по договору в сумме № рублей, данная задолженность относится к процентам за пользование кредитом, задолженности по основному долгу ответчику не выставлено.

Как следует из справки МУП «Водоканал» (л.д.68), ответчик ФИО1 ФИО6 осуществляет свою трудовую деятельность в данной организации. На основании исполнительного листа, полученного от службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, с Бурковского ФИО7. в пользу ПАО Сбербанк России произведены удержания из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на общую сумму № рубля.

Как видно из уведомления ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № рублей, требование о досрочном возврате кредита признано ошибочным.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), то есть спустя более чем 5 лет с даты последнего платежа по договору.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку, исходя из срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, то есть срока последнего платежа, срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявил ответчик в своем ходатайстве. Срок уплаты остальных платежей окончился еще раньше.

Согласно ст. 196 ГК РФ: общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ: исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»: предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме № рубля (л.д. 9,10).

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № рублей взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Бурковскому ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ПАО Сбербанк России в лице филиала- Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

<данные изъяты>

Судья: М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 19. 10.2022 года.