УИД: 66RS0010-01-2023-001758-32

Дело №2-1825/2023

Мотивированное решение изготовлено

03.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1825/2023 по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.

В обоснование указано, что на основании ученического договора от 24.08.2022, заключенному АО «Федеральная пассажирская компания» с ФИО1, последний обязался обучиться по профессии «проводник пассажирского вагона» в период с 24.08.2022 по 12.10.2022. Ответчик завершил обучение, заключил трудовой договор 13.10.2022, расторгнут по соглашению сторон 30.12.2022. Заключено соглашение о возмещении дебиторской задолженности в размере 13 556,70 руб., которое добровольно не исполняется.

Истец просит взыскать с ФИО1 расходы, связанные с ученичеством, в размере 13 556,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 542 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению по общим правилам определением суда от 21.08.2023, судебное заседание назначено на 26.09.2023.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. Не явились: истец (уведомление о вручении от 07.09.2023), ответчик ФИО1 по адресу (место расположения обезличено) (возврат конверта за истечением срока хранения). При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества (ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В соответствии со ст. 205 Трудового кодекса Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что на основании ученического договора на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу, №... от 24.08.2022, заключенному АО «ФПК» с ФИО2, последний обязался обучиться по профессии «проводник пассажирского вагона» в некоммерческом партнерстве «Учебно-производственное объединение «Экспресс УрГУПС» в период с 24.08.2022 по 12.10.2022. 14.09.2022 изменена фамилия ответчика на «Крутой». Ответчик успешно закончил обучение. Как предусмотрено п.8 ученического договора, ответчик обязуется после окончания обучения проработать не менее двух лет. АО «ФПК» и ФИО1 заключили трудовой договор от 13.10.2022 №... по профессии проводник пассажирского вагона. Трудовой договор расторгнут по соглашению сторон на основании приказа от 30.12.2022.

По расчету истца, затраты на обучение составили 9075 руб., стипендия за период обучения 6126,83 руб. Сумма затрат с учетом отработки 79 дней из 730 дн. (2 года) составляет: 13556,70 руб. (15201,83 руб. – (15201,83 руб. * 79/730).

Судом проверен расчет задолженности, суд с ним соглашается.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 542 руб. (платежное поручение №579948 от 31.05.2023). С учетом удовлетворения иска полностью, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала (ИНН <***>) задолженность по ученическому договору №... от 24.08.2022 в сумме 13 556 руб. 70 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 542 руб., всего взыскать 14 098 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.