Решение
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца ... А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3494/2023 по иску ... к ... ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с исковым заявлением к ... Е.Е. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал, что 28.06.2022 года между истцом ... и ответчиком ... Е.Е. был заключен договор подряда на выполнение проектных работ № ..., оплаченный истцом в размере 45 000 руб. Однако работы ответчиком не были выполнены. 23.01.2023 года ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, однако требования истца остались без удовлетворения. Истец просит с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчика задолженность в размере 45 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 368 руб. 49 коп. и по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 8 280 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ... по доверенности ... А.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ... Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, предоставила в суд возражения на иск, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как установлено п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно положениям п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с нормами ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что28.06.2022г. между ... и ... Е.Е. заключен договор подряда № ... на выполнение проектных работ.
В рамках договора заключено задание на проектирование № ... от 14.09.2022г. на сумму 90 000 руб.
Согласно заданию исполнитель обязался разработать проектную документацию в объеме, предусмотренных заданием на проектирование, а ... обязалось принять и оплатить результаты работ.
05.10.2022 г. истец перечислил ответчику аванс в сумме 45 000руб., однако работы исполнителем не выполнены. Согласно Приложения № 1 к договору срок выполнения работ – 20 рабочих дней с момента выдачи исходных данных и оплаты аванса.
По заданию на проектирование № ... от 14.09.2022г. работы подрядчиком выполнены не были.
23.01.2023 года ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, однако требования истца остались без удовлетворения.
В адрес суда ответчиком предоставлены возражения на иск, в которых ответчик возражает относительно заключенного между сторонами договора, однако указывает на наличие договорных отношений между сторонами и на согласование условий, указанных в договоре. При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик сама не отрицает, что была ознакомлена с условиями договора, ответчик получила денежные средства в счет исполнения обязательств по указанному договору, условия, по которому были согласованы, не заявляла ходатайств о назначении по делу почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данные доводы ответчика являются необоснованными.
Доводы ответчика о том, что часть работ ею выполнена, по своей сути правового значения для разрешения дела не имеют, поскольку результат работ не был предоставлен заказчику в установленные сроки и после направления в адрес ответчика истцом претензии.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор подряда между сторонами был заключен, ответчиком обязательства по договору не исполнены, выплаченный аванс не возвращен, следовательно, права истца действиями ответчика были нарушены, и должны быть защищены.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о взыскании оплаты по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 45 000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 7.2 договора, за нарушение срока выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены работ за каждый день просрочки. Таким образом, датой окончания работ является - 02.11.2022 года, период просрочки составляет 92 дня – с 03.11.2022 года по 02.02.2023 года и составляет, согласно расчета, представленного истцом, 8 280 руб. С данным расчетом суд соглашается, поскольку он является арифметически верным, проверен судом, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, учитывая, что ответчиком является физическое лицо, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, суммы задолженности, а также материального положения ответчика, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки до 2 000 руб.
Разрешая по существу исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с тем, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у истца возникло право требования процентов за пользование неправомерно удерживаемыми ответчиком денежными средствами, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ.
При этом суд соглашается считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за период с 23.01.2023 г. по 29.06.2023 года проценты, что не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует условиям договора, учитывает действовавшие в соответствующие периоды ставки рефинансирования, в размере 1 451 руб. 71 коп., с учетом того обстоятельства, что с претензией (письмом) истец обратился к ответчику 23.01.2023 года.
Кроме того, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 30.06.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 45 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика затрат на оплату госпошлины в размере 1 653, 55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ... к ... ... о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ... ... в пользу ... сумму аванса в размере 45 000 руб., неустойку в размере 2 000 руб., проценты за период с 23.01.2023 года по 29.06.2023 года в размере 1 451,71 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 30.06.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 45 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 653, 55 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья