УИД 77RS0035-02-2022-009104-93

Дело № 2-934/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1720010400 от 15.05.2018 г. по состоянию на 29.06.2022 г. в размере сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма; неустойка на просроченную суду – сумма, иные комиссии – сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора №1720010400 от 15.05.2018 года незаключенным, указав в обоснование, что при заключении договора не были согласованы заключение договора банковского счета и договор расчетной карты.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск в котором с требованиями искового заявления не согласился по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.05.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1720010400, по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма, руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил адрес Условий Договора потребительского кредита.

Согласно адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % (девятнадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Также судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, заемщик получил кредит, воспользовавшись расчетной картой "Халва".

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки.

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом.

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

ПАО «Совкомбанк» направил в адрес фио требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления претензии, которое ответчиком исполнено не было.

Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. 18.03.2021 г. выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 23.03.2021 г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 29.06.2022 г. суммарная задолженность по договору составила сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма; неустойка на просроченную суду – сумма, иные комиссии – сумма

Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подал встречный иск о признании кредитного договора незаключенным, поскольку не были согласованы заключение договора банковского счета и договор расчетной карты. Ссылаясь на п. 1 ст. 432 ГК РФ истец по встречному иску, считает, что существенные условия о предмете договора сторонами не согласовывались, следовательно, договор считается незаключенным.

При рассмотрении встречного искового заявления суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Своей подписью в заявлении-анкете ФИО1 удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, а также подтвердил получение карты.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходит из установленного обстоятельства заключения между банком и ФИО1 кредитного договора на основании добровольного письменно выраженного ФИО1 волеизъявления, при котором он подтвердил принятие и согласие с условиями договора, определенных в поданных им заявлениях, индивидуальных условиях и общих условиях банка, установив также заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты в обязанностях заемщика (п.9).

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается заключение кредитного договора между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме. Договор соответствует предъявляемым к нему и к договору банковского счета требованиям действующего законодательства о форме договора и его существенных условиях. Подписывая заявление-оферту, ответчик подтвердил согласие на его заключение и обязался соблюдать индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита. Впоследствии ответчик совершал операции по счету, что свидетельствует о его фактическом исполнении. При заключении кредитного договора все существенные условия такого договора сторонами согласованы. Утверждение ответчика, что банк должен не представил необходимые документы для подтверждения заключения договора по существенным условиям суд признает несостоятельным, поскольку такое указанные условия не предусмотрены законодательством, а также положениями Индивидуальных условий. Таким образом, суд приходит к выводу о наступлении правовых последствий характерных для кредитных правоотношений.

Довод ФИО1 о несоблюдении досудебного порядка, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика всей суммы кредита и иных причитающихся платежей, поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору предоставляет банку право потребовать досрочного возврата кредита и процентов по нему, при этом досудебный порядок урегулирования спора обязателен только в установленных федеральным законом случаях, к которым взыскание кредитной задолженности не относится, также указанный довод противоречит представленному в материалы дела списку франкированных простых почтовых отправлений.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований фио к ПАО «Совкомбанк» о признании договора незаключенным следует отказать, поскольку доводы изложенные истцом по встречному иску не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные...) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 3 мая 2023 года.