Приговор по делу № 1-563/2023 от 31.08.2023.

Дело №1-563/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №5,

подсудимой ФИО1,

ее защитника- адвоката Гашимова А.Э., представившего удостоверение №1856 и ордер № 26 от 13.04.2023 года,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Туркмения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (7 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. (7 преступлений)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в сентябре 2020 года (более точно дата и время следствием не установлены), находясь в арендуемом ею в магазине по продаже межкомнатных дверей «Массив», расположенном по адресу: Республика Дагестан, гор. Махачкала, Ленинский район, ул. Ирчи Казака, 31 «г», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действии, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, под предлогом продажи межкомнатных дверей Потерпевший №1, получила у последнего авансом за межкомнатные двери денежные средства в размере 55 000 рублей.

При этом ФИО2 заранее не имела намерения выполнить взятые на себя обязательства по поставке межкомнатных дверей Потерпевший №1 и действовала исключительно с корыстной целью безвозмездного обращения имущества Потерпевший №1 в свою пользу путем его обмана.

В последующем полученными у Потерпевший №1 денежными средствами в размере 55 000 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, похитив их путем обмана, при этом не исполнив свои обязательства по поставке последнему межкомнатных дверей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же в период времени с 04 апреля 2021 года по 08 сентября 2021 года (более точное время следствием не установлено), находясь в арендуемом ею в магазине по продаже межкомнатных дверей «Массив», расположенном по адресу: Республика Дагестан, гор. Махачкала, Ленинский район, ул. Ирчи Казака, 31 «г», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, под предлогом продажи межкомнатных дверей Потерпевший №2 получила у последней авансом за межкомнатные двери денежные средства в размере 63 550 рублей.

При этом ФИО2 заранее не имела намерения выполнить взятые на себя обязательства по поставке межкомнатных дверей Потерпевший №2 и действовала исключительно с корыстной целью безвозмездного обращения имущества Потерпевший №2 в свою пользу путем его обмана.

В последующем полученными у Потерпевший №2 денежными средствами в размере 63 550 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, похитив их путем обмана, при этом не исполнив свои обязательства по поставке последней межкомнатных дверей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, 25 мая 2021 года, находясь в арендуемом ею в магазине по продаже межкомнатных дверей «Массив», расположенном по адресу: Республика Дагестан, гор. Махачкала, Ленинский район, ул. Ирчи Казака, 31 «г», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, под предлогом продажи капителей межкомнатных дверей Потерпевший №3, получила у последнего авансом за капители межкомнатных дверей денежные средства в размере 22 800 рублей.

При этом ФИО2 заранее не имела намерения выполнить взятые на себя обязательства по поставке капителей межкомнатных дверей Потерпевший №3 и действовала исключительно с корыстной целью безвозмездного обращения имущества Потерпевший №3 в свою пользу путем его обмана.

В последующем полученными у Потерпевший №3 денежными средствами в размере 22 800 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, похитив их путем обмана, при этом не исполнив свои обязательства по поставке последнему капителей межкомнатных дверей, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, 11 июля 2021 года, находясь в арендуемом ею в магазине по продаже межкомнатных дверей «Массив», расположенном по адресу: Республика Дагестан, гор. Махачкала, Ленинский район, ул. Ирчи Казака, 31 «г», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, под предлогом продажи межкомнатных дверей Потерпевший №4 получила у последней авансом за межкомнатные двери денежные средства в размере 40 000 рублей.

При этом ФИО2 заранее не имела намерения выполнить взятые на себя обязательства по поставке межкомнатных дверей Потерпевший №4 и действовала исключительно с корыстной целью безвозмездного обращения имущества Потерпевший №4 в свою пользу путем его обмана.

В последующем полученными у Потерпевший №4 денежными средствами в размере 40 000 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, похитив их путем обмана, при этом, не исполнив свои обязательства по поставке последней межкомнатных дверей, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, в период времени с июля 2021 года по октябрь 2021 года (более точное время следствием не установлено), находясь в арендуемом ею в магазине по продаже межкомнатных дверей «Массив», расположенном по адресу: Республика Дагестан, гор. Махачкала, Ленинский район, ул. Ирчи Казака, 31 «г», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, под предлогом продажи межкомнатных дверей Потерпевший №5, получила у последней авансом за межкомнатные двери денежные средства в размере 93 000 рублей.

При этом ФИО2 заранее не имела намерения выполнить взятые на себя обязательства по поставке межкомнатных дверей Потерпевший №5 и действовала исключительно с корыстной целью безвозмездного обращения имущества Потерпевший №5 в свою пользу путем его обмана.

В последующем полученными у Потерпевший №5 денежными средствами в размере 93 000 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, похитив их путем обмана, при этом, не исполнив свои обязательства по поставке последнему межкомнатных дверей, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, 28 сентября 2021 года, находясь в арендуемом ею в магазине по продаже межкомнатных дверей «Массив», расположенном по адресу: Республика Дагестан, гор. Махачкала, Ленинский район, ул. Ирчи Казака, 31 «г», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, под предлогом продажи межкомнатных дверей Потерпевший №6 получила у последней авансом за межкомнатные двери денежные средства в размере 60 000 рублей.При этом ФИО2 заранее не имела намерения выполнить взятые на себя обязательства по поставке межкомнатных дверей Потерпевший №6 и действовала исключительно с корыстной целью безвозмездного обращения имущества Потерпевший №6 в свою пользу путем его обмана.

В последующем полученными у Потерпевший №6 денежными средствами в размере 60 000 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, похитив их путем обмана, при этом, не исполнив свои обязательства по поставке последней межкомнатных дверей, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, 23 октября 2021 года, находясь в арендуемом ею в магазине по продаже межкомнатных дверей «Массив», расположенном по адресу: Республика Дагестан, гор. Махачкала, Ленинский район, ул. Ирчи Казака, 31 «г», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, под предлогом продажи межкомнатных дверей Потерпевший №7, получила у последней авансом за межкомнатные двери денежные средства в размере 50 000 рублей.

При этом ФИО2 заранее не имела намерения выполнить взятые на себя обязательства по поставке межкомнатных дверей Потерпевший №7 и действовала исключительно с корыстной целью безвозмездного обращения имущества Потерпевший №7 в свою пользу путем его обмана.

В последующем полученными у Потерпевший №7 денежными средствами в размере 50 000 рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, похитив их путем обмана, при этом, не исполнив свои обязательства по поставке последнему межкомнатных дверей, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший ее защиту.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, при этом пояснили, что ущерб потерпевшему Потерпевший №3 возмещен в полном объеме, а потерпевшей Потерпевший №5 частично.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7 извещенные на судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, при этом пояснили, что ущерб, причиненный преступлением, им возмещен.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ (7 преступлений), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При учете характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание то, что им совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

ФИО2 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно, на учете в РПНД и РНД не состоит, ущерб, причиненный преступлениями возместила частично.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим, положительную характеристику, возраст виновной.

Кроме того, ФИО2 дала подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступлений, представила органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщила ФИО2, легли в основу обвинения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенные ФИО2 преступления сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.75,76,76.2 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (7 преступлений) и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №7) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, единый казначейский счет 40102810945370000069, Банк получателя- отделение НБ РД г. Махачкала, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН <***>.

Меру пресечения- подписку о невыезде, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: копию накладных, выписки по счету карты, расписки, реквизиты банковского счета- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев